Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № А45-7612/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-7612/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прямые дороги» (№ 07АП-3612/19 (1)) на определение от 14.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пащенко Е.В.) по делу № А45-7612/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по рассмотрению отчета временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

03.10.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» ведена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

06.10.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

06.02.2019 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Авантайм» также заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку у кредитора отсутствуют денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника.

Определением от 14.03.2019 Арбитражный суд Новосибирской области производство по делу № А45-7612/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис», прекратил.

С принятым определением не согласился кредитор ООО «Прямые дороги», обратился с апелляционной жалобой (уточненной заявлением от 22.04.2019), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку руководителей должника необходимо привлечь к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица. В заявлении от 20.05.2019 просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба, с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» суд констатировал отсутствие у должника имущества, необходимого и достаточного для финансирования процедур его банкротства, при этом учел, что никто из лиц, участвующих в деле, не выразил желания финансировать процедуру банкротства должника.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, являются правильными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно материалам дела, пояснениям временного управляющего, изложенным в ходатайстве о прекращении производства по делу о банкротстве, данным финансового анализа ООО «Транс Сервис», представленным в суд 06.02.2019, у должника не выявлено какого – либо имущества в результате отсутствия предоставления руководителем должника соответствующей информации. Запросы третьим лицам и в государственные органы также не привели к установлению факта о наличии у должника какого – либо имущества. В финансовом анализе временным управляющим сделан вывод о недостаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения временному управляющему, рекомендовано прекратить производство по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов, назначенное на 16.01.2019, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. То есть кредиторами до настоящего времени не принято ни одного из решений, предусмотренных статьей 72 Закона о банкротстве.

Определением от 06.02.2019 Арбитражный суд Новосибирской области отложил судебное разбирательство и предложил лицам, участвующим в деле, представить доказательства согласия на финансирование процедуры банкротства в отношении должника. Разъяснил, что в случае отсутствия такого финансирования процедура банкротства в отношении должника может быть прекращена.

После отложения судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не представлены согласие на финансирование процедуры банкротства должника, а также доказательства наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и оплаты вознаграждения арбитражного управляющего как в процедуре наблюдения, так и в конкурсном производстве.

Кроме того, и заявитель по делу ООО «Авантайм» представил в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием возможности финансировать процедуру его несостоятельности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял обоснованное и законное определение о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Довод кредитора ООО Прямые дороги» о необходимости привлечения к субсидиарной ответственности руководителей должника и преждевременном прекращении производства по делу судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «Прямые дороги» не лишено возможности обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц (бывшего руководителя должника) к субсидиарной ответственности и получения удовлетворения требований вследствие указанных действий, в том числе и вне рамок дела о банкротстве (статья 61.14 Закона о банкротстве, пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение от 14.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7612/2018 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прямые дороги» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи А.В. Назаров

ФИО1