Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № А40-193638/2017

104/2019-228088(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-49182/2019

г. Москва Дело № А40-193638/17 23.09.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2019 Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПрофТитан" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по

делу № А40-193638/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Желдорпоставка» в деле о банкротстве ООО «Желдорпоставка»

при участии в судебном заседании: от ООО «Желдорпоставка» - ФИО2 по дов. от 15.05.2019, от ООО "ПрофТитан" – ФИО3 по дов. от 15.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 в отношении должника ООО «Желдорпоставка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 05.07.2019 производство по делу прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

С определением суда не согласилось ООО "ПрофТитан", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, возобновить производство по делу.

ООО «Желдорпоставка» направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе, указывая на то, что ООО "ПрофТитан" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО «Желдорпоставка» поддержал данное ходатайство, просил его удовлетворить.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство ООО «Желдорпоставка» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, ООО "ПрофТитан" отказано в удовлетворении ходатайства о замене на него в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу о банкротстве ООО «Авеню Финанс».

Данные судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2019.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018, от 20.12.2018 по делу № А40-194836/2015, судебные акты, положенные судом первой инстанции в обоснование определения от 01.10.2018, которым введена процедура наблюдения в отношении должника, и на основании которых ООО «Авеню Финанс» признано правопреемником права требования долга от ООО «Коттеджстрой» отменены, ООО «Авеню Финанс» отказано в правопреемстве.

В связи с этим определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, по результатам чего 23.04.2019 вынесено решение, которым требования ООО «Авеню Финанс» признаны необоснованными, ему отказано во включении в реестр требований кредиторов должника. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 данное решение оставлено без изменения.

Таким образом, ООО "ПрофТитан" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Следовательно, у него нет права на подачу апелляционной жалобы.

В связи с изложенным применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе ООО "ПрофТитан" подлежит прекращении.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО "ПрофТитан" удовлетворить, производство по апелляционной

жалобе ООО "ПрофТитан" по делу № А40-193638/17 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в

Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: А.С. Маслов

П.А. Порывкин