Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А24-1340/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1340/2018
г. Петропавловск-Камчатский
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатнедра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 938 652,50 руб.


при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2018 (сроком до 31.12.2018);

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 10.01.2018 № 05-18 (сроком до 31.12.2018);






установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, место регистрации: 684000, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатнедра» (далее – ответчик, ООО «Камчатнедра», место нахождения: 683016, <...>) о взыскании 3 938 652,50 руб., из них: 3 457 500 руб. долга по оплате услуг за период с 01.08.2017 по 03.11.2017 по договору оказания услуг специализированной техникой от 21.07.2017 № 10; 481 152,50 руб. неустойки за период с 13.09.2017 по 12.03.2018, со взысканием неустойки на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 13.03.2018 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в рамках вышеуказанного договора.

21.05.2018 от ИП ФИО2 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика 4 021 602,88 руб., из них: 3 323 570 руб. долга, 698 032,88 руб. договорной неустойки за период с 13.09.2017 по 21.05.2018, со взысканием процентов на сумму в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

В судебном заседании 23.05.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 10 часов 40 минут 30.05.2018. Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва в судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал направленное в суд 28.05.2018 ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 3 323 570 руб., об уточнении и увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней за период с 15.09.2017 по 28.05.2018 до 669 411,09 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств. Ходатайство об уточнении размера исковых требований, поступившее в суд 21.05.2018, просил оставить без рассмотрения.

Представитель ООО «Камчатнедра» в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере 3 323 570 руб., а также пеней в размере 669 411,09 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, признал в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 30.05.2018, содержащееся в протоколе судебного заседания, ходатайство ИП ФИО2 об уточнении размера исковых требований, поступившее в суд 21.05.2018, оставлено без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО2 об уточнении размера исковых требований, поступившее в суд 28.05.2018, арбитражный суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании вышеизложенного, рассмотрев заявление истца в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 3 323 570 руб., уточнение и увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней за период с 15.09.2017 по 28.05.2018 до 669 411,09 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 21.07.2017 между ООО «Камчатнедра» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг специализированной техникой № 10, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги специализированной техникой, а именно Экскаватором ZX210LCN-G HITACHI KA 9257 (далее – спецтехника) на объекте заказчика с предоставлением услуг по ее управлению, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Названным договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия, в том числе установили свои права и обязанности, порядок оказания услуг и их оплаты, ответственность сторон и прочие условия.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.08.2017 по 03.11.2017 оказал ответчику услуги спецтехникой на объекте ответчика на общую сумму 4 457 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета на общую сумму 4 457 500 руб., которые оплачены ответчиком частично.

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг в размере 3 938 652,50 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец скорректировал сумму основного долга по возражениям ответчика, в связи с чем заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в указанной части до 3 323 570 руб., которое принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг спецтехникой исполнил, в то время как последний оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом также заявлено требование (с учетом принятого судом уточнения и увеличения размера исковых требований) о взыскании пеней в размере 669 411,09 руб., начисленных за период с 15.09.2017 по 28.05.2018, со взысканием пеней на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за период с 01.08.2017 по 03.11.2017 по договору оказания услуг специализированной техникой от 21.07.2017 № 10 в размере 3 323 570 руб.; а также пеней в размере 669 411,09 руб., начисленных за период с 15.09.2017 по 28.05.2018, со взысканием пеней на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, полностью признал.

В силу положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за период с 01.08.2017 по 03.11.2017 по договору оказания услуг специализированной техникой от 21.07.2017 № 10 в размере 3 323 570 руб.; пеней в размере 669 411,09 руб., начисленных за период с 15.09.2017 по 28.05.2018, со взысканием пеней на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 42 694 руб., исходя из заявленного требования в размере 3 938 652,50 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

При цене иска в размере 3 992 981,09 руб. государственная пошлина по делу составляет 42 965 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 694 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований, недоплаченная государственная пошлина по иску в размере 271 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 3 323 570 руб., уточнение и увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней за период с 15.09.2017 по 28.05.2018 до 669 411,09 руб., со взысканием пеней на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатнедра» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 323 570 руб. долга, 669 411,09 руб. пеней, 42 694 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 4 035 675,09 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Камчатнедра» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пеней на сумму долга в размере 3 323 570 руб. начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатнедра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 271 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Ю. Жалудь