Постановление от 9 сентября 2022 г. по делу № А17-10687/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-10687/2021
г. Киров
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Горизонт-2003»


на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2022 по делу № А17-10687/2021


по иску Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Горизонт-2003»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее – Предприятие, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью УК «Горизонт-2003» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 59943,82 рублей задолженности за теплоноситель, потребленный на заполнение внутридомовых систем отопления многоквартирных домов г. Шуи, находящихся под управлением ответчика, в 2018-2020 гг., 16194,18 рублей пени за период с 16.11.2018 по 08.11.2021.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2022 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель полагает, что истец не доказал факт повторного заполнения внутридомовой системы отопления теплоносителем. Факт слива теплоносителя не подтвержден показаниями ОДПУ. При этом, по мнению заявителя, в летний период (в межотопительный период): поставка теплоносителя минуя закрытые вводные задвижки невозможна; внутридомовые системы отопления промываются холодной водой через систему запитки; представленные в материалы дела акты не подтверждают фактическое заполнение системы теплоносителем. Фактически тепловая энергия разово доставляется теплоносителем в начале отопительного сезона. Более того, ответчик полагает, что затраты на заполнение системы теплоснабжения МКД являются технологическими потерями истца.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.08.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) в редакции дополнительных соглашений заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирных домов от 01.04.2014 № 284 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) до точки поставки исполнителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети ресурсоснабжающей организации на нужды отопления со всеми видами технически неизбежных и обоснованных потерь, и горячее водоснабжение многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем, а исполнитель обязуется принимать их и оплачивать в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и горячего водоснабжения, а так же исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с пунктом 5.9 договора трубная система теплообменных аппаратов периодически очищается исполнителем по мере загрязнения, но не реже одного раза в год (перед отопительным сезоном).

В силу пункта 5.10 договора исполнитель обязан до начала каждого отопительного сезона совместно с собственниками других нежилых помещений в жилом доме выполнить очистку, промывку и опрессовку систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, ремонт и ревизию всего оборудования и теплопотребляющих установок, состоящих на его балансе, после чего предъявить их тепловой инспекции ресурсоснабжающей организации. Ежегодно не позднее 15 сентября внутренние системы должны быть разглушены и заполнены исполнителем, о чем предъявляются в ресурсоснабжающую организацию документы, подтверждающие выполнение требований Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок по подготовке к отопительному сезону и направляется письменная заявка о готовности потреблять коммунальные ресурсы с начала отопительного сезона. Заполнение сетевой водой и включение систем теплопотребления и горячего водоснабжения, не допущенных к эксплуатации, не разрешается.

При проведении работ, связанных со сливом системы теплопотребления и горячего водоснабжения, при повторном заполнении системы теплоносителем, исполнитель дополнительно оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость теплоносителя и тепловой энергии в нем. Производить слив и заполнение внутренних систем для осуществления ремонта без заявки и разрешения ресурсоснабжающей организации запрещается (пункт 5.17 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания, распространяется на правоотношения между сторонами с 01.03.2014 и действует в течение срока управления исполнителем многоквартирными домами, указанными в приложении № 1 к договору.

По результатам испытаний и осмотров на предмет готовности системы отопления и ГВС многоквартирных домов под управлением ответчика к отопительным сезонам 2018-2019 гг., 2019-2020 гг., 2020-2021 гг. составлены соответствующие акты (т. 1 л. 87-128), в которых отражены сведения об объемах заполнения внутренней системы отопления теплоносителем Предприятия. Соответствующие объемы теплоносителя определены расчетным способом.

Для оплаты отпущенного теплоносителя в октябре 2018 года, октябре 2019 года, ноябре 2020 года истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 59943,82 рублей, которые не были исполнены ответчиком.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии от 26.05.2021 № 09-594, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, установлено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В соответствии с пунктом 37 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92, при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу, а также количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

Аналогичные условия предусмотрены в пункте 5.17 договора.

Ответчик не спорит с тем, что должен оплачивать сетевую воду, не возвращенную в сеть, однако считает, что в межотопительный период теплоноситель во внутридомовой системе отопления отсутствует, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. При этом, по мнению ответчика, заполнение внутридомовой системы отопления теплоносителем в межотопительный период технически невозможно, поскольку в элеваторных узлах во избежание прорыва внутренних систем отопления установлены проглушки, а промывка и заполнение таких систем осуществляется посредством запитки от систем холодного водоснабжения.

Между тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности поставки теплоносителя во внутридомовые системы отопления МКД в силу следующего.

Сетевая вода по завершении отопительного сезона остается во внутридомовых водяных тепловых сетях, в связи с необходимостью проведения в отношении централизованных тепловых сетей испытаний на прочность и плотность (пункты 6.2.12, 6.2.13 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115).

Аргументы заявителя о том, что по завершении отопительного сезона теплоноситель отсутствует во внутридомовых водяных тепловых сетях, являются необоснованными, поскольку ОДПУ фиксируют массу теплоносителя лишь на вводе в МКД и выводе из МКД.

В свою очередь ответчик как управляющая компания в целях обеспечения постоянной готовности инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг обязан организовать промывку внутридомовой системы отопления после окончания отопительного периода (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 6 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пункт 19 Перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства от 03.04.2013 № 290, пункт 9.2.9 Правил № 115, пункт 5.2.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170, пункт 5.7 договора.

Факт промывки внутридомовой системы отопления по завершению отопительных сезонов 2017-2018 гг., 2018-2019 гг., 2019-2020 гг. подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается. При этом доводы заявителя о том, что промывка осуществляется холодной водопроводной водой, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку стоимость ресурса, затраченного на промывку внутридомовой системы отопления, в рамках настоящего дела истцом не взыскивается.

В связи с тем, что в период таких промывок МКД отключены запорной арматурой от централизованных тепловых сетей, возврат теплоносителя в централизованные тепловые сети невозможен. При этом, как пояснил ответчик, холодная вода, используемая для промывки внутридомовой системы отопления, минуя ОДПУ, сбрасывается через спускной вентиль или кран и пожарный рукав в канализацию. Следовательно, теплоноситель, оставшийся внутридомовой системы отопления после завершения отопительного сезона, по результатам таких промывок, минуя ОДПУ, также сбрасывается в систему канализации.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что он не производил слив сетевой воды (теплоносителя) из внутридомовой системы отопления, является несостоятельным.

Согласно пункту 9.2.11 Правил № 115 для защиты от внутренней коррозии системы должны быть постоянно заполнены деаэрированной, химически очищенной водой или конденсатом.

В соответствии с п. 5.7 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Российской Федерации от 13.12.2000 № 285, все трубопроводы тепловой сети независимо от того, находятся ли они в эксплуатации или в резерве, должны быть заполнены химически очищенной, деаэрированной водой. Опорожнение трубопроводов производится только на время ремонта, по окончании которого трубопроводы после гидравлического испытания на прочность и плотность и промывки должны быть незамедлительно заполнены химически очищенной деаэрированной водой.

В силу п. 5.32 названной типовой инструкции до включения в эксплуатацию системы теплопотребления должны быть полностью опорожнены от водопроводной воды, которой проводились гидравлические испытания, и заполнены сетевой водой.

Аналогичные правила предусмотрены в пункте 5.10 договора.

Таким образом, в силу указанных выше положений, вопреки доводам заявителя, внутридомовые системы отопления после промывок, испытаний на прочность и плотность, ремонтных работ должны быть опорожнены от водопроводной воды, разглушены и заполнены сетевой водой (теплоносителем) до начала отопительного периода.

Факт заполнения внутридомовых систем отопления сетевой водой (теплоносителем) подтвержден актами готовности к отопительному сезону, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Объем теплоносителя определен расчетным способом, поскольку в соответствии с пунктом 6.2.21 Правил № 115 трубопроводы тепловых сетей заполняются водой температурой не выше 70 °C при отключенных системах теплопотребления.

Доказательств, свидетельствующих о включении затрат на заполнение внутридомовой системы отопления после промывок, испытаний на прочность и плотность, ремонтных работ в норматив по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ответчик в материалы дела не представил. Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии теплоносителя, утвержденный приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, равно как и СП 124.13330.2012 в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку в состав нормируемых технологических затрат включаются лишь расходы на заполнение трубопроводов централизованных тепловых сетей.

Методика расчёта объема теплоносителя по существу ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 59943,82 рублей задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет пени за период с 16.11.2018 по 08.11.2021 произведен в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2022 по делу № А17-10687/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Горизонт-2003» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи



Н.В. Панин


ФИО3


И.Ю. Барьяхтар