Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А56-102840/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102840/2018
29 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Муниципального предприятия «Ладожский водовод» Всеволожского района Ленинградской области об истребовании имущества из незаконного владения

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-запад Инжиниринг" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул МЕЖЕВАЯ 6/Б, ОГРН: 1154703002255)

третье лицо:

Администрация Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

при участии:

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.10.2019 года,

представителей ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности о 23.10.2019, ФИО4, действующего на основании доверенности от 23.03.2020 года,

установил:

Муниципальное предприятие "Единая служба заказчика" Всеволожского района (далее по тексту именуемый – истец) Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад инжиниринг" (далее по тексту именуемый – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно:

- рН-метр милливольтметр РН- 150;

- рН-метр милливольтметр рН-150 МИ;

- Аквадистилятор электрический ДЭВС-4 листон;

- Ареометр для спирта АСП-3;

- Баня шестиместная водяная LOIP 0-160 ТБ-6;

- Баня шестиместная водяная LOIP 0-160;

- Бюретка прямая с краном 1-ходовым;

- Весы лабораторные равноплечные ВЛР-200;

- Весы лабораторные равноплечные ВТЛ-500;

- Весы лабораторные электронные ЛВ 210-А;

- Весы электронные OHAUS Scout SPV 601;

- Компьютер КЕМ ВИ Mid B-200-4G500W;

- Внешний оптический привод DVD;

- Воздухоочиститель ВК-1 «Кварц»;

- Воздухоочиститель ВК-1 «Кварц»;

- Гигрометр ВИТ- 1;

- Гигрометр психрометрический ВИТ-1 (с поверкой);

- Гиря 200г;

- Гиря 500г;

- ГН 2.1.5.1315-01;

- гост 4517-2016;

- гост4919.1-2016;

- гост 53701-2009;

- гостят 64-2016;

- Дозатор механический;

- Дозатор механический;

- Дозатор пипеточный;

- Дозатор пипеточный;

- Мановакуумметр от -1 до 4кгс/см2;

- Мановакуумметр от -1 до 5кгс/см2;

- Манометр технический ОБМ1;

- Манометр электроконтактный;

- Манометр электроконтактный;

- Методика измерений массовой концентрации нефтепродуктов в воде;

- Микробюретка мерная с воронкой;

- МУ2.1.4.1057-01;

- МП. 1.42899-11;

- МУК 4.2.1991-05;

- МУК 4.2.2316-08;

- Настенный конвектор;

- Настенный конвектор;

- Настенный конвектор;

- Настенный конвектор;

- Облучатель двухламповый бактерицидный;

- Облучатель двухламповый бактерицидный;

- Облучатель двухламповый бактерицидный;

- Плитка электричесуая 2-х комфорочная;

- Прибор для счета колоний бактерий;

- РМГ 76-2014;

- СанПиН 2.1.4 2496-09;

- СанПиН 2.1.5.980-ОО;

- сп 1.2.036-95;

- сп 1.3.2322-08;

- Кондуктомер лабораторный PWT;

- Кювета к анализатору АН-2;

- ФИО5 стиральная lndesit 85*60*33;

- Микроскоп биологический Биолан Р- 1;

- Прибор вакуумного фильтрования ПВФ-47/1НБ;

- Секундомер споверкой;

- Спектрофотометр LEkl SS2107;

- Спектрофотометр UNICOB 1200/1201;

- Стериллизатор паровой ВК-ЗО;

- Стериллизатор паровой ВК-75-01;

- Стериллизатор паровой ВК-75-01;

- Стол лабораторный высокий ЛАБ-1200 ЛЛн;

- Стол островной физический с ЛАБ-1500 ОЛ;

- Стол пристенный ЛАБ-1200;

- Стол пристенный физический с закрытой тумбой ЛАБ-1500 ПЛТ;

- Стол-мойка ЛАБ-800 МД;

- Стол-мойка ЛАБ-800 МО;

- Стол-мойка ЛАБ-8О0 МО;

- Стол-мойка ЛАБ-800 МО;

- Сумка-холодилъник 24л с аккумулятором;

- Термометр максимально технический;

- Термометр ртутный 0-5Оград С;

- Термометр спиртовой 0-100 граде;

- Термометр технический от 0 до 100 граде;

- Термометр технический от 0 до 50 граде;

- Термометр технический от 0 до 60 граде;

- Термостат электрический AT-1;

- Термостат электрический суховоздушный охлаждающий ТСО-1 /80 СПУ;

- Термостат электрический суховоздушный охлаждающий ТСО-1/80 СПУ;

- Холодильник «Норд»;

- Холодильник однокамерный;

- Термостат электрический суховоздушный охлаждающий ТО- 1/80 СПУ;

- Холодильник Позис-Свияга 513-5;

- Шкаф вытяжной ЛАБ ШВ;

- Шкаф сушильный [ПС-80-01 (до 200 град);

- Шкаф навесной ЛАБ-15СЮ ШВ-1;

- Шкаф навесной с 2-мя дверками ЛАБ 1500;

- Шкаф сушильный ШС-80-01 СПУ;

- Экстрактор с делительной воронкой для анализато а АН-2;

- Электрод вспомогательный ЭВЛ М4;

- Электрод стеклянный измерительный;

- Электрод стеклянный измерительный;

- Электрод стеклянный комбинированный;

- Электроплитка 2-х комфорочная ЭПЧ;

- Концентратомер АН-2;

- Система пожарной сигнализации лаборатории;

- шкаф вытяжной ЛАБ-ПО ШВ;

- Ограждение первого пояса ЗСО ЛНС п.им.Моозова;

- Преобразователь частоты Ek-AV6-0,8-AF-16 УХЛ4 в комплекте с ШКР с сенсорной панелью давления;

- Система пожарной сигнализации ЛНС п. им. Мо озова, л. Ладожская 40;

- Насос 1Д1250-125 без двигателя зав.№2Н9(№4), БП-000018;

- Система видеонаблюдения на ЛНС п. им. Мо озова, л. Ладожская 40 ,БП-000019;

- Узел учета озерной воды (участок водовода ДУ900 ЛНС) Расходомер-счетчик УРСВ 522Ц, БП-О00016;

- Узел учета озерной воды (участок водовода ДУ800 ЛНС) Расходомер-счетчик УРСВ 522Ц, БП-ОООШ 7;

- Узел учета холодной воды на контактном осветлителе №6, БП-000021;

- Узел учета холодной воды на контактном осветлителе №2, БП-ООО022;

- Узел учета холодной воды на контактном осветлителе №4, БП-000023;

- Узел учета холодной воды на контактном осветлителе №5, БП-000024;

- Преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-400-380-5002М1 -УХЛ для цепи эл.дв. сетевого насоса №20, БП-000025;

- Преобразователь частоты ПЧ-ТТПТ-75-380-5004УХЛ4 для цепи эл.дв. СН-22,СН-23(техникумвос, м-000026.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) и муниципальное предприятие "Ладожский водовод" Всеволожского района Ленинградской области (далее - Предприятие).

Решением суда первой инстанции от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.10.2019, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 14.02.2019 суд заменил Муниципальное предприятие "Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области на Муниципальное предприятие «Ладожский водовод» Всеволожского района Ленинградской области (ОГРН <***>) в порядке ст. 48 АПК РФ.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с требований истец указывает на то, что за муниципальным предприятием «Единая служба Заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (в настоящее время Муниципальное предприятие «Ладожский водовод» Всеволожского района Ленинградской области, далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, собственником которого является муниципальное образование «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.

Данное имущество не вошло в состав имущества социально значимого объекта «Система централизованного водоснабжения «Ладожский водовод Всеволожского муниципального района Ленинградской области», переданного администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (Концедент), ООО «Северо-Запад Инжиниринг» (Концессионер), в рамках реализации концессионного соглашения № б/н от 16.12.2016.

Ссылаясь на то, что спорное оборудование до настоящего времени не возвращено Предприятию, удержание оборудования противоречит закону и нарушает права как собственника имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества,

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество, обладающее индивидуально определенными признаками и фактически находящееся в незаконном владении другого лица (виндикационный иск).

Из приведенной нормы права следует, что истцом по виндикационному иску должны быть доказаны:

1) наличие права собственности или иное вещное право на истребуемое имущество;

2) факт нахождения этого имущества у ответчика;

3) незаконность такого владения.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий виндикационный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых, предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, обоснованность иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт владения ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания.

Также в предмет доказывания по требованию, заявленному в соответствии со статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит установление наличия оснований возникновения права собственности или иного законного (титульного) владения у истца на, истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками.

Оценив представленные в деле доказательства, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, иск заявлен об истребовании из незаконного владения ответчика имущества без указания его индивидуально-определенных признаков, позволяющих идентифицировать истребуемое имущество и установить право собственности истца в отношении имущества, что исключает возможность удовлетворения виндикационного иска.

На основании Решения Совета депутатов Муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области от 28.01.2016г. №05 «О заключении концессионного соглашения в отношении имущества социально значимого объекта «Система централизованного водоснабжения «Ладожский водовод» Всеволожского муниципального района Ленинградской области», между ООО «Северо - Запад Инжиниринг» (Ответчик) и Администрацией МО «Всеволожский, район Ленинградской области 16.12.2016г. заключено Концессионное соглашение №б/н.

Решением Совета депутатов №05 от 28.01.2016г. определен перечень и технико-экономические показатели передаваемого по Концессионному соглашению имущества. Перечень передаваемого имущества исчерпывающий.

Администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области 01.07.2017г. подписан Акт первоначальной передачи №1 имущества объекта Концессионного соглашения.

Акт подписан без дополнительных условий и обременении имущественного комплекса, а имущество объекта Концессионного соглашение считается переданным собственником и принятым ООО «Северо-Запад Инжиниринг» с даты подписания сторонами указанного Акта первоначальной передачи.

Кроме того, на основании указанного Акта первоначальной передачи №1 имущества объекта Концессионного соглашения, в соответствии с требованиями Федерального закона №115 - ФЗ «О концессионных соглашениях», Администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области имущество переданное по Концессионному соглашению принято в казну муниципального образования, с отражением сведений о переданном по Концессионному соглашению имуществе на отдельном балансовом счете администрации.

Концессионное соглашение в отношении переданного имущества заключено на срок 15 лет и не предполагает прекращения права собственности на переданное имущества, равно и не свидетельствует об утрате владения истцом на переданное имущество.

Акт первоначальной передачи №1 свидетельствует о добровольной передаче имущества Истцом, а также свидетельствует о воле собственника по передаче указанного имущества во владение и пользование Ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что истцом не доказана совокупность условий, необходимая для удовлетворения виндикационного иска.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.