Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А56-107704/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-107704/2024
16 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И. при участии:

не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19280/2025) (заявление) ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2025 по обособленному спору № А56-107704/2024/истр.1 принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 07.11.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 г. (резолютивная часть объявлена 17.03.2025) по делу № А56-107704/2024 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Цулукидзе Грузинской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, регистрация по месту жительства: 190000, <...> д 7, кв 2) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциации ВАУ "Достояние" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, офис 524).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2025 финансовый управляющий ФИО4 освобождена. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у должника сведений, а именно копий документов.

Определением суда от 26.06.2025 заявление удовлетворено, судом истребованы заявленные сведения.

Не согласившись с определением суда от 26.06.2025 должник обратился с апелляционной жалобой указав на ошибочный вывод суда первой инстанции, должник при рассмотрении спора в суде первой инстанции представил возражения, которые не были учтены при рассмотрении заявления управляющего. При этом должник на запрос управляющего направил сведения с приложением документов и сведений.

Определением от 07.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

В судебное заседание участники обособленного спора не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности не явки не представили. Жалоба рассмотрена в отсутствии участников обособленного спора.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

В соответствии с вышеуказанной статьей, арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, а также иную информацию у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну

В соответствии с абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Исходя из норм действующего законодательства о несостоятельности арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов) у третьих лиц. Данное ходатайство предъявляется управляющим и рассматривается судом по правилам

статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Повторно рассмотрев заявленные требования суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено , что положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 и абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд.

Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Если арбитражный управляющий предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и им был получен отказ, то арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа.

Ходатайство арбитражного управляющего рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве по правилам статьи 66 АПК РФ в десятидневный срок без вызова сторон и проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение в виде резолютивной части (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве). Данное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 61 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела финансовым управляющим ФИО4 посредствам почты в адрес должника направлен запрос о предоставлении копий документов. Ответом от 09.04.2025 управляющему направлен ответ с приложением документов на 212 листах.

04.06.2025 должником получено два требования от финансового управляющего ФИО2 о предоставлении сведений. Должником 20.06.2025 направлен ответ на запросы.

11.06.2025 должником получено требование от финансового управляющего. 26.06.2025 направлен ответ.

19.06.2025 финансовому управляющему ФИО2 передан реестр банковских карт должника.

20.06.2025 управляющему передана дебиторская задолженность должника.

На момент рассмотрения в суде первой инстанции заявления финансового управляющего, последним не раскрыты обстоятельства свидетельствующие об уклонении должника от предоставления испрашиваемых сведений.

Передача документов ранее действующему финансовому управляющему ФИО4 не может свидетельствовать об уклонении должника от исполнения обязанности, с учетом п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве. Действующий финансовый управляющий не лишен права истребовать сведения и документы о должнике у предыдущего финансового управляющего, при наличии доказательств о передачи предыдущему управляющему соответствующих сведений.

В данном случае должником представлены доказательства об исполнении обязанности по предоставлению сведений в рамках его банкротства. При этом, финансовым управляющим, в нарушении ст. 65 АПК РФ, не раскрыты причины невозможности получения сведений от предыдущего финансового управляющего, а так же не конкретизирован перечь испрашиваемых документов, с учетом передачи должником непосредственно ФИО2 определенных документов и сведений. При таком положении основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют. Определение суда первой инстанции от 26.06.2025 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство управляющего об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит отклонению, как основанное на ошибочном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2025 по делу № А56-107704/2024/истр.1 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Радченко