Постановление от 29 ноября 2023 г. по делу № А43-18430/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-18430/2023
г. Владимир
29 ноября 2023 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2023 по делу № А43-18430/2023,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Речное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 000 руб. долга,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (далее – ООО «Звезда 21», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речное» (далее – ООО «Речное», ответчик) о взыскании 11 000 руб. долга, составляющего стоимость оборудования, переданного ответчику в рамках договора поставки от 21.02.2018 № 8661.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.09.2023 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Звезда 21» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что обстоятельства прекращения либо продления договорных отношений между сторонами не влияет на требование истца о возврате оборудования, принадлежащего истцу, из неправомерного и незаконного владения, либо возмещения стоимости оборудования. Заявитель жалобы пояснил, что для реализации пива по договору поставки от 21.02.2018 он предоставил ответчику оборудование по розливу пива во временное пользование, однако требование истца возврата дополнительного оборудования или его стоимости ответчик не исполнил. , ООО «Звезда 21» полагает, что поскольку в договоре поставки от 21.02.2018 не предусмотрены условия возврата оборудования и другие условия по переданному оборудования, но оборудование передано в связи с договором поставки, то необходимо руководствоваться статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – ГК РФ). При этом суд необоснованно не применил раздел 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

Подробно доводы ООО «Звезда 21» изложены в апелляционной жалобе.

В определении от 25.10.2023 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 24.11.2023.

В установленный срок ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие отзыва от указанного лица.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Звезда 21» (поставщик) и ООО «Речное» (покупатель) заключили договор поставки от 21.02.2018 № 8661 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность пиво марок «Толстяк», «Клинское», «Сибирская Корона», «Левенбрау», «Стелла Артуа», «Старопрамен», «Хугарден», «Тинькофф» и иных марок (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментным перечнем поставщика.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара укалывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Цена договора включает в себя НДС и складывается из цены переданного в собственность покупателю товара во время действия договора (пункт 4.1 договора).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, зафиксированным в накладных, спецификациях к договору, соответствующим заявкам покупателя и иной сопроводительной документации. Об изменении цен поставщик обязан сообщить покупателю не позднее, чем за 5 рабочих дней до момента вступления новых цен в силу (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2018. При этом если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор, он считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договор).

В соответствии с Приложениями № 1 и 2 к договору истец также передал ответчику оборудование:

1. Головка Раздаточная Тип D стоимостью 2000 руб.; 2. Головка Раздаточная Тип S стоимостью 2000 руб.; 3. Головка Раздаточная Тип А стоимостью 2000 руб.; 4. Кран Са с и/ж 11осиком. стоимостью 3500 руб.;

5. Медальон Одинарный, Круглый, стоимостью 1500 руб.

Имущество передано по актам приема-передачи, подписанным сторонами, а также по акту комиссионной реализации от 21.06.2022 № КЗ0000030264.

Полагая, что указанное имущество передано ответчику во временное пользование, для реализации пива в рамках спорного договора и в настоящее время подлежит возврату, в связи с закрытием торговых точек, ООО «Звезда 21» направило в адрес ООО «Речное» претензию от 20.04.2023 с требованием возвратить спорное оборудование либо перечислить истцу денежные средства в размере его стоимости.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Звезда 21» с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

ООО «Звезда 21» просит взыскать с ответчика стоимость невозвращенного оборудования, переданного последнему в рамках договора поставки от 21.02.2018 № 8661, пояснив, что в настоящий момент поставки пива не осуществляется в связи с закрытием торговых точек, однако, как верно установил суд первой инстанции, документальных доказательств, прекращения договорных отношений по договору поставки от 21.02.2018 материалы дела не содержат.

Кроме того, суд первой инстанции, вопреки доводам заявителя жалобы, верно установил, что в договоре поставки от 21.02.2018 № 8661 отсутствуют условия о возврате оборудования и необходимости выплаты денежных средств в размере стоимости оборудования в случае его невозврата истцу.

Также данный договор и приложения к нему не содержат условия о предоставлении во временное пользование спорного оборудования (срок предоставления, плата за пользование оборудованием).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, установив недоказанность

ООО «Звезда 21» обстоятельств, на которых он обосновывает свои требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Повторно проверив выводы суда в данной части, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с ними ввиду их законности и обоснованности.

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям раздела 60 ГК РФ (статей 1102, 1105) судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Суд апелляционной инстанции, проверив все иные доводы, изложенные заявителем в жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

Все обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в судебном акте; судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2023 по делу № А43-18430/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.А. Новикова