Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № А11-1445/2015

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс (4922) 44-76-65, 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-1445/2015
г. Владимир
09 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2017.

В полном объеме постановление изготовлено 09.08.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Головино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Забара Камаля

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.05.2017

по делу № А11–1445/2015,

принятое судьей Гиндулиной В.Ю.,

по заявлению Забара Камаля на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Головино» ФИО2,

в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Головино» (далее – ООО «Головино», должник) конкурсный кредитор ФИО3 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с жалобой, утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Головино» ФИО2, выразившиеся в непредставлении на собрании кредиторов ООО «Головино» 12.10.2016 по требованию конкурсного кредитора Забара Камаля (о предоставлении на собрании кредиторов должника информации и документов) от 28.09.2016 следующих документов и информации: заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривании сделок должника; заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; акта приема-передачи бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника ликвидатором (бывшим руководителем) конкурсному управляющему (информацию и документы о предпринятых мерах для получения (истребования) бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника); актуальной выписки по основному расчету счету должника с даты открытия конкурсного производства; первичных бухгалтерских документов, подтверждающих понесенные конкурсным управляющим расходы на проведение процедуры (за весь период); договоров с привлеченными специалистами; документов – основания включения в реестр требования кредиторов должника кредиторов второй очереди; реестр (иначе: сведения/информация) текущих требований должника; реестр (иначе: сведения/информация) дебиторской задолженности должника.

Определением от 22.05.2017 суд частично удовлетворил заявленное требование, а именно: признал неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Головино» ФИО2, выразившиеся в неотражении в отчете конкурсного управляющего ФИО2 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Головино» по состоянию на 21.07.2016 сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. В удовлетворении остальной части жалобы суд отказал.

При этом, руководствуясь статьями 12, 20.3, 32, 60, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктами 3, 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Правила № 299), в обжалуемой части суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Головино» ФИО2 незаконными.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.05.2017 в части отказа в удовлетворении жалобы.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм права. ФИО3 обращает внимание, что в письме, направленном конкурсному управляющему ФИО2, содержалось требование представить документы и информацию именно собранию кредиторов, а не ему лично и не в преддверии самого собрания. При этом на собрании конкурсный управляющий ФИО2 представил только документы, поименованные в требовании от 28.09.2016 в пунктах 1, 2, 3 и 7, что привело к ограничению участников собрания кредиторов в контроле за деятельностью конкурсного управляющего ФИО2 ФИО3 полагает, что то обстоятельство, что кредитором в порядке подготовки к собранию, конкурсному управляющему было предварительно направлено письмо со списком интересующих кредитора вопросов и документов, напротив, свидетельствует о добросовестности кредитора, который заблаговременно предоставил конкурсному управляющему возможность для надлежащей подготовки к собранию. Вместе с тем не имеют правового значения те факты, что документы были направлены Забару Камалю почтой, как и уведомление о том, что с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, можно ознакомиться 05.10.2016 по адресу: <...> с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., так как обязанности представить истребуемые документы именно на собрание кредиторов это не исключает.

Подробно доводы Забара Камаля изложены в апелляционной жалобе от 13.06.2017.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании пунктов 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом;

заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:

созывать собрание кредиторов;

созывать комитет кредиторов;

обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;

запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:

принимать меры по защите имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;

разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;

выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 настоящего Федерального закона, и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении;

осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 3 Правил № 299 в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения (пункт 11 Правил № 299).

На основании пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

бюллетеней для голосования;

документов, подтверждающих полномочия участников собрания;

материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами – в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, по заявлению Забара Камаля определением от 13.04.2015 Арбитражный суд Владимирской области ввел в отношении ООО «Головино» процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим должника ФИО4.

Решением от 13.04.2016 Арбитражный суд Владимирской области признал ООО «Головино» несостоятельным (банкротом); ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим должника ФИО2

Суд первой инстанции также установил, что очередное собрание кредиторов должника назначено на 12.10.2016, в повестку дня которого включен один вопрос: Отчет конкурсного управляющего ООО «Головино».

В уведомлении о проведении собрания кредиторов указано, что с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, можно ознакомиться 05.10.2016 по адресу: <...>, с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., о чем Забару Камалю было известно.

Однако, ФИО3 не воспользовался своим правом на ознакомление с документами, подготовленными конкурсным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов, а вместо этого направил в адрес конкурсного управляющего требование о предоставлении документов, в котором просил направить в его адрес документы, касающиеся должника, а именно:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства (подготовленного по форме, утвержденной приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195);

2. Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств (подготовленного по форме, утвержденной приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195);

3. Реестр требований кредиторов должника;

4. Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

5. Заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и

фиктивного банкротства;

6. Акт приема-передачи бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника ликвидатором (бывшим руководителем) конкурсному управляющему (информацию и документы о предпринятых мерах для получения (истребования) бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника);

7. Выписки с расчетных счетов должника (всех имевшихся) за последние три года, предшествующих дате принятия к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.

8. Актуальная выписка по основному расчетному счету должника с даты открытия конкурсного производства;

9. Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие понесенные конкурсным управляющим расходы па проведение процедуры (за весь период);

10. Договоры с привлеченными специалистами;

11. Документы-основания включения в реестр требования кредиторов должника кредиторов второй очереди;

12. Реестр текущих требовании должника;

13. Реестр дебиторской задолженности должника.

Вместе с тем согласно представленным в материалы дела доказательствам, 31.10.2016 конкурсный управляющий ФИО2 направил в адрес Забара Камаля заказным письмом с описью вложения имеющиеся в его распоряжении документы: отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о движении денежных средств по состоянию на 12.10.2016; выписку по расчетному счету ООО «Головино», открытому в КБ «БАНК ТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» за период с 19.09.2012 по 07.10.2016; выписку по расчетному счету ООО «Головино», открытому во Владимирском РФ АО «Россельхозбанк» за период с 10.01.2012 по 03.10.2012; документы, послужившие основанием для включения в реестр требований кредиторов второй очереди; договор с привлеченным специалистом и дополнительное соглашение к нему; журнал регистрации участников собрания кредиторов; реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что согласно уведомлению о проведении собрания кредиторов должника, конкурсный управляющий указывал на возможность ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в уведомлении указан номер его сотовой связи, в обжалуемой части суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности того, что вменяемые действия (бездействие) имели место быть, являются незаконными и направлены на нарушение прав Забара Камаля либо иных кредиторов.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что доказательства того, что ФИО3 не имел возможности ознакомиться с документами, подготовленными к собранию кредиторов, материалы дела не содержат.

Все доводы заявителя об обратном судом апелляционной инстанции проверены и подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанные на неправильном толковании норм материального права и не опровергающие законности и обоснованности принятого по делу судебного акта.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено. Надлежащих доказательств того, что истребуемые документы (информация) не представлялись собранию кредиторов, в материалах дела также не содержится. При этом следует отметить, что иные кредиторы с соответствующими жалобами не обращались.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.05.2017 по делу № А11–1445/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Головино» Забара Камаля – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов