Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № А55-3889/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5251/2025

Дело № А55-3889/2025
г. Казань
04 августа 2025 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелот»

на принятое в порядке упрощенного производства определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025

по делу № А55-3889/2025

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее –ответчик) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области, изготовленное в виде резолютивной части от 07.04.2025 (мотивированное решение от 25.04.2025), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А55-3889/2025.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 жалоба ответчика оставлена без движения на срок до 02.06.2025, в связи с нарушением заявителем правил ее подачи, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не были приложены:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле;

- подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины;

- требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ срок для устранения недостатков истекал в 24:00 часа последнего дня установленного судом срока (не позднее 02.06.2025). Заявитель ООО «Камелот» загрузил в систему «Мой арбитр» мотивированную жалобу с приложением 02.06.2025 в 18 часов 40 минут, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы, оставленной без движения определением от 06.05.2025,  не имелось. 

В доказательство соблюдения срока подачи апелляционной жалобы заявитель представил уведомление о поступлении документов в информационную систему.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Как следует из представленных материалов, возвращая заявителю апелляционную жалобу определением от 02.06.2025, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 118, 121, 177, 184, 185, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

Однако апелляционным судом не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

В настоящее время вопросы, связанные с подачей документов в арбитражные суды в электронном виде  урегулированы Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 №252 (далее -  Приказ № 252).

Согласно пункту 4.2 Приказа № 252 после направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление об их поступлении в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

Если условия подачи документов в электронном виде не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд (пункт 4.4 Приказа № 252).

Прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производится в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе (пункт 4.8 Приказа № 252).

Согласно пункту 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, регистрация  заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Согласно материалам электронного дела №А55-3889/2025, размещенного в картотеке арбитражных дел, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, направленная ООО «Камелот» во исполнение  определения апелляционного суда от 06.05.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения, была подана через систему «Мой арбитр» и поступила в информационную систему 02.06.2025 в 18 часов 40 минут.  Зарегистрирована судом 03.06.2025 в 9 часов 46 минут.

В соответствии с положениями части 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня такого срока.

Исходя из положений пункта 4.3 Приказа №252 дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является день их поступления в систему подачи документов.

Учитывая то, что документы заявителя поступили в информационную систему 02.06.2025, срок для устранения нарушений, в связи с которыми апелляционная жалоба была оставлена без движения, не считается пропущенным.

Определение о возвращении апелляционной жалобы от 02.06.2025 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, дело – передаче на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу № А55-3889/2025 отменить, дело направить на  рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова