Постановление от 2 июня 2020 г. по делу № А40-296144/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-16713/2020

Дело № А40-296144/19
г. Москва
02 июня 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-296144/19, принятое по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) к ООО «Можайское ЖКХ» (ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 577 358,34 руб., законной неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Можайское ЖКХ» о взыскании суммы задолженности в размере 577 358,34 руб., законной неустойки в размере 5 504,14 руб. за период с 15.09.2019 г. по 28.10.2019 г., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 564 669,16 руб. начиная с 29.10.2019 г. по 13.11.2019 г.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 564 669,16 руб. начиная с 14.11.2019 г. по день фактической оплаты на основании договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 84144508 от 05.02.2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года по делу № А40-296144/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Можайское ЖКХ» заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 84144508 от 05.02.2019 г.

По договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 84144508 от 05.02.2019 г. истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Истец ссылается, что в соответствии с условиями договора с исполнителем коммунальных услуг и/или обязанности по содержанию общего имущества истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 07.2019 г. на общую сумму 577 358,34 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, по мнению истца, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 577 358,34 руб. за период 07.2019 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

На ответчика как на управляющую организацию не может быть возложена обязанность оплачивать электроэнергию, потребляемую жильцами в своих помещениях и учитываемую индивидуальными приборами учета.

Ответственность ответчика по оплате потребленной электроэнергии ограничивается оплатой фактического объема электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирных жилых домов.

Согласно пункту 46 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в редакции, действующей до 01.01.2017 г., плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показании коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 в редакции, действующей с 01.01.2017, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр. где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр. - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу. то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяца), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый компанией перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской федерации изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшится на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, у истца существует обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем, в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе, в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома.

Как следует из счета истца по ОДН за период, предшествующий рассматриваемому, то есть за июнь 2019 г., по отдельным домам показания ИПУ превысили показания ОДПУ, в связи с чем, расход на общедомовые нужды принял отрицательное значение. Данный отрицательный объем (небаланс) составил сумму 592 086,04 руб., суммы отрицательного объема (небаланса) были указаны истцом в счете за июнь 2019 г.

Перерасчет на сумму небаланса за июнь 2019 года истец не произвел.

По приведенным в контррасчете адресам сумма к оплате, выставленная истцом за июль 2019 года составила 582 862,48 рублей; сумма отрицательных показаний по этим же адресам за июнь 2019 года составила 592 086,04 рублей.

Таким образом, объем неучтенных истцом отрицательных показаний, на которые подлежит уменьшению объем электроэнергии, выставленной в июле 2019 г., превышает начисление за июль 2019 г., в связи с чем, задолженность по оплате электроэнергии ОДН за июль 2019 г. у ответчика отсутствует.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.2. Порядка определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (Приложение N 4 к договору) фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяется как разность объема электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) Потребителей, а также лиц, владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме и имеющих заключенные с МЭС договоры энергоснабжения в отношении соответствующих помещений (далее -транзитный объем), если иное не оговорено Порядком.

Транзитный объем поставляемой по Договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (индивидуальных, квартирных и др.), а при их отсутствии или неисправности - способом, предусмотренным действующим законодательством.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые Ответчиком ежемесячно), счетами и актами приема-передачи электрической энергии.

Таким образом, выводы суда не обоснованы и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен п. «а» п.п. 21 (1) Правил, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, (далее - Правила № 124).

Расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с приложениями № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» к Договору подписанными с обеих сторон по объектам.

Подробный детализированный расчет объема и стоимости электроэнергии как по общедомовым, так и по индивидуальным приборам учета содержится в счете № Э-08/01-4514 от 31.07.2019, который отражает начисления по каждому адресу поставки.

Из указанного счета следует, что Истцом произведены вычеты электроэнергии, поставленной потребителям, имеющими прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт».

Для подтверждения объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами, Истец предоставил в материалы дела отчеты о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за июль 2019 года.

Из содержания счета за июнь 2019 г. № Э-08/01-3776 от 30.06.2019 следует, что Истцом вычтен объем электроэнергии превысивший потребление по расчетному периоду (небаланс):

- по адресу МО МГО п. Колычево, д.31, согласно коллективным (общедомовым) приборам учета, показания по которым были переданы Абонентом, в июне 2019г., потреблено 19860 кВт, объем электропотребления бытовых абонентов в этом периоде по данному адресу составил 21037 кВт, объем потребления электрической энергии транзитного потребителя составил 18 кВт. Таким образом, объем потребления по ИПУ превышает объем ОДПУ (небаланс), в результате у Ответчика отсутствуют начисления в июне 2019 г. В следствии этого, по указанному адресу Ответчику было выставлено 0 кВт потребления (стр. 8 Счета № Э-08/01-3776 от 30.06.2019).

При этом, указанный объем небаланса перенесен на следующий (спорный) период и суммирован с текущем объемом ИПУ (счет № Э-08/01-4514 от 31.07.2019 за июль 2019 г.).

Так, из содержания счета за июль 2019 г. № Э-08/01-4514 от 31.07.2019 следует:

- по адресу МО МГО п. Колычево, д.31, согласно коллективным (общедомовым) приборам учета, в июле 2019г. было потреблено 18720 кВт, объем электропотребления бытовых абонентов в этом периоде по данному адресу составил 21037 кВт, объем потребления электрической энергии транзитного потребителя составил 19 кВт, небаланс образовавшийся за период июнь 2019 г. составил 1195 кВт.

Таким образом, в июле 2019 г. у Абонента, по указанному адресу, отсутствуют начисления и объем потребления в спорном периоде равен 0 кВт (стр. 8 Счета № № Э-08/01-4514 от 31.07.2019).

Положения п.п. «а» п. 21(1) Правил № 124 указывают, что в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vnoxp) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет.

Указанный способ расчета соответствует действующему законодательству, которое не предусматривает возможность переложение обязательств жителей одного МКД на другой МКД.

Учет электроэнергии ведется обособленно на каждый объект поставки и «небаланс» одного дома не может быть учтен при формировании объема потребленной электроэнергии в другом доме.

Согласно Правил № 124 и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшится на разницу между указанными величинами.

Учитывая указанное, в июле 2019 объем ОДН по договору №84144508 был уменьшен применительно к каждому конкретному многоквартирному дому и счет за июль 2019 на сумму 577 358,34 руб. выставлен с учетом указанных корректировок (небаланса).

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что документы, выставленные Ответчику в спорный период (счета, Акты приема-передачи, счета-фактуры) получены.

Пункт 5.4 Договора принят Ответчиком без разногласий в редакции МЭС. В соответствии с данным пунктом Абонент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в МЭС один экземпляр, подписанный со своей стороны.

В случае если Абонент не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вьппеуказанный Акт или не представит мотивированные пояснения к нему, расчет стоимости, поставленный Абоненту электрической энергии (мощности) и услуг, осуществляется на основании данных, указанных в Акте или иных документов, имеющихся у МЭС.

Факт получения указанных документов Ответчиком не оспаривается.

В течение 5 дней от Ответчика возражений в адрес Истца не поступило.

В этой связи, доводы истца о наличии задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 577 358,34 руб., законной неустойки в размере 5 504,14 руб. за период с 15.09.2019 г. по 28.10.2019 г., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 564 669,16 руб. начиная с 29.10.2019 г. по 13.11.2019 г.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 564 669,16 руб. начиная с 14.11.2019 г. по день фактической оплаты на основании договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 84144508 от 05.02.2019 г., а решение суд первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года по делу № А40-296144/19 отменить.

Взыскать с ООО «Можайское ЖКХ» в пользу АО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности в размере 577 358,34 руб.; законную неустойку в размере 5 504,14 руб. за период с 15.09.2019 г. по 28.10.2019 г.; законную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 564 669,16 руб. начиная с 29.10.2019 г. по 13.11.2019 г.; законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 564 669,16 руб. начиная с 14.11.2019 г. по день фактической оплаты; в возмещение расаходов по оплате госпошлины 14657 руб.

Взыскать с ООО «Можайское ЖКХ» в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.