Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № А40-249255/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16903/2017

Дело № А40-249255/16-158-2313
г. Москва
15 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года по делу № А40-249255/16,вынесенное судьей Худобко И. В.

по иску Ассоциации Саморегулируемой организации по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-развитие» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 100 000 руб., задолженности по целевому взносу в размере 5 320 руб., пени в размере 11 100 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.12.2016;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация Саморегулируемой организации по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-развитие» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 100 000 руб., задолженности по целевому взносу в размере 5 320 руб., пени в размере 11 100 руб.

Решением от 14 февраля 2017 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы проверены Девятым арбитражным апелляционным судом (статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления о вступлении (том 1 л.д. 16-17) ООО «ГЕОСТРОЙСЕРВИС», в соответствии с решением Ассоциации Саморегулируемой организации по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-развитие» от 27.10.2010, оформленного протоколом №124-Д, (л.д. 18-21) принят в члены СРО.

В соответствии с правилами членства, члены СРО уплачивают регулярные членские взносы которые являются обязательными для членов СРО и оплачиваются ежегодно (п.4.3.2).

Размер ежегодных членских взносов установлен общим собранием Ассоциации СРО "Стройрегион-развитие" протокол №24 от 01.09.2011.

Неоплата ответчиком членских взносов за седьмой год членства в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11100 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по уплате членских взносов, установленной пунктом 5.9 Устава Ассоциации и пунктом 4.3.4, правил членства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Таким образом, вступив в члены партнерства, ООО «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» приняло на себя обязательство по уплате членских взносов партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 26 Федерального Закона о некоммерческих организациях

В силу ст. 65 АПК РФ доказательства исполнения ООО «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» принятых на себя обязательств в полном объеме в арбитражный апелляционный суд не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 100 000 рублей.

Правилами членства п.4.6 предусмотрена оплата членами СРО целевых взносов, целью которых является возможность оплаты Ассоциацией тех платежей которые должны будут платиться Ассоциацией в случае его обязательного в силу закона членства в национальных объединениях саморегулируемых организаций.

Целевой взнос составляет 5 320 руб. в год (протокол №1 от 10.11.2009 с приложением №6 и протокол общего собрания членов истца №2 от 22.12.2008)

Задолженность ответчика по оплате целевого взноса за седьмой год членства составил 5 320 руб. которые правомерно принудительно были взысканы судом первой инстанции.

Протоколом общего собрания членов партнерства №19 от 06.05.2011 введена ответственность членов партнерства за несвоевременную уплату ежегодного членского взноса, член партнерства уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы указанного взноса установленной на момент наступления срока оплаты за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, с ответчика также подлежат взысканию пени в сумме 11 100 руб. за период с 01.11.2016 по 05.12.2016.

Довод заявителя апелляционной жалобы о прекращении его обязательств по уплате членских взносов год в связи с выходом из некоммерческого партнерства 28.11.2016 судом первой инстанции обоснованно отклонён

Исходя из смысла статьи 26 Закона о некоммерческих организациях при вступлении в члены некоммерческого партнерства ЗАО «Унихимтек» добровольно приняло на себя указанные обязательства, что в силу требований пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях член ассоциации вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации по окончании финансового года, который в соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря

Таким образом, исключение из состава участников в 28 ноября 2016 года не освобождает его от обязанности уплатить обязательные взносы.

Поскольку прямое регулирование порядка выхода из партнерства и соответствующие положения в его учредительных документах отсутствуют, суды, взыскивая членские взносы с общества за 2008 год, применили аналогию закона, а именно: пункт 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях. Данные нормы регулируют правоотношения членов другого вида некоммерческой организации – ассоциаций и союзов – при выходе из нее.

В силу названных норм член ассоциации (союза) вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации (союза) по окончании финансового года. Руководствуясь статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подача обществом заявления о выходе из состава участников партнерства в феврале 2008 года не освобождает его от обязанности уплатить обязательные взносы, предусмотренные уставом партнерства, за этот финансовый год, поскольку до его окончания он не может считаться вышедшим из состава участников.

Так как финансирование деятельности ассоциаций и союзов осуществляется их членами, для обеспечения финансовой стабильности подобных объединений Закон допускает выход их членов исключительно по окончании финансового года, а также возлагает на участника субсидиарную ответственность по обязательствам ассоциации и союза пропорционально его взносу в течение двух лет с момента выхода.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ. Поскольку правовой статус ассоциаций и союзов существенно отличается от статуса некоммерческого партнерства, основания для применения названных выше норм по аналогии закона отсутствуют, а обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства (01.12.2016)

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года по делу № А40-249255/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.Н. Крылова

Судьи: М.Е. Верстова

Т.А. Лялина