Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А41-41156/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–3343/2022

Дело № А41-41156/21
13 сентября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Панкратьевой Н.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - ФИО2 по доверенности от 18.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика Муниципального автономного учреждения «Единый сервисный центр» городского округа Ступино Московской области – ФИО3 по доверенности от 22.06.2021, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьих лиц:

Акционерного общества «Мосэнергосбыт» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Администрации городского округа Ступино Московской области - ФИО4 представитель по доверенности от 12.01.2021 года,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-41156/21 по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Муниципальному автономному учреждению «Единый сервисный центр» городского округа Ступино Московской области о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17 августа 2020 года №1124/ЭА-ю в размере 200 303 419 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2020 года по 12 апреля 2021 года в размере 4 176 833 руб. 85 коп., расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному автономному учреждению «Единый сервисный центр» городского округа Ступино Московской области (далее – МАУ «Единый сервисный центр», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17 августа 2020 года №1124/ЭА-ю в размере 200 303 419 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2020 года по 12 апреля 2021 года в размере 4 176 833 руб. 85 коп., расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 200 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Десятого арбитражного суда от 16 июня 2022 года суд перешел к рассмотрению дела № А41-41156/21 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции явились следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» 11 декабря 2019 года был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя, по результатам которого установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 11 декабря 2019 года.

Указанным актом зафиксировано потребление электрической энергии путем использования освещения.

30 июня 2020 года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление №1046 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 17 августа 2020 года №1124/ЭА-ю, на основании которого произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления.

Объем потребления электрической энергии ответчика за период с 13 декабря 2018 года по 11 декабря 2019 года составил 32 683 368 кВт/ч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии согласно расчету истца составила 200 303 419 руб. 86 коп.

Истцом был выставлен ответчику счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Однако ответчик счет не оплатил.

Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 200 303 419 руб. 86 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что в его пользовании находился социально значимый объект, расположенный по адресу Московская область, Ступинский р-н, д. Малюшина дача, ДОЛ «Родина» в периоды с 09 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года по договору безвозмездного пользования от 09 июня 2017 года №12/17 и с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года по договору безвозмездного пользования от 01 января 2018 года №12/18.

15 октября 2019 года между Администрацией городского округа Ступино Московской области и МАУ «Единый сервисный центр» было заключено дополнительное соглашение к договору хранения имущества от 04 февраля 2019 года № 01/19 в соответствии с которым, раздел 2 договора хранения дополнен пунктом 2.5 следующего содержания: с целью обеспечения сохранности имущества, переданного на хранение Администрация городского округа Ступино Московской области поручает МАУ «Единый сервисный центр» оформить на имя учреждения документы о технологическом присоединении и заключить договор энергоснабжения с целью осуществления оплаты за потребляемую электроэнергию на период действия договора.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашение к договору хранения, настоящее дополнительное соглашение действует с даты его подписания и распространяется на период действия договора хранения имущества от 04 февраля 2019 №01/19.

Кроме того, ответчиком представлены договор № 01-09/05 безвозмездного пользования имуществом, находящемся в казне Российской Федерации от 21.01.2019, а также договор № 01-09/73 безвозмездного пользования имуществом, находящемся в казне Российской Федерации от 07.06.2017, на основании которых Администрации городского округа Ступино Московской области во временное владение и пользование был передан спорный объект.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

При таких обстоятельства, поскольку решение суда затрагивает непосредственно права или обязанности Администрации городского округа Ступино Московской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, которые не были привлечены к участию в деле, а также с целью исследования доводов об обязанности заключения договора энергоснабжения, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дел по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции и привлечь Администрацию городского округа Ступино Московской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Акционерного общества «Мосэнергосбыт», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ПАО «Россети Московский регион», который поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель МАУ «ЕСЦ» возражал по заявленным требованиям, просил в их удовлетворении - отказать.

Представитель Администрации городского округа Ступино Московской области возражал по заявленным требованиям, просил в их удовлетворении - отказать.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из искового заявления, уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» 11 декабря 2019 года был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 11 декабря 2019 года.

Указанным актом зафиксировано потребление электрической энергии путем использования освещения.

30 июня 2020 года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление №1046 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 17 августа 2020 года №1124/ЭА-ю, на основании которого произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления.

Объем потребления электрической энергии ответчика за период с 13 декабря 2018 года по 11 декабря 2019 года составил 32 683 368 кВт/ч. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии согласно расчету истца составила 200 303 419 руб. 86 коп.

Истцом был выставлен ответчику счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Однако ответчик счет не оплатил.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии ( далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

В рамках п. 194 указанных Положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с п. 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

В рамках п. 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с п. 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении такого акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, такой акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктами 167 - 179 Основных положений предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета и самих расчетных приборов. При этом, присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

В пункте 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде довольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и оставления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимого имущества был передан во владение и пользование МАУ «Единый сервисный центр» городского округа Ступино Московской области, что подтверждается Договором безвозмездного пользования №12/17 от 09 июня 2017 г. (т. 1 л.д. 64-182), Договором безвозмездного пользования №12/18 от 01 января 2018 г. (т. 1 л.д. 83-101), Договором хранения имущества №01/19 от 04 февраля 2019 г., Договором хранения имущества №01/20 от 31 декабря 2019 г.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора хранения имущества №01/19 от 04 февраля 2019 года и Договора хранения имущества №01/20 от 31 декабря 2019 года МАУ «Единый сервисный центр» обязалось принять все меры и обязательства, предусмотренные законом, договором по хранению имущества для обеспечения сохранности, в том числе:

- нести расходы за коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги,

- обеспечивать сохранность имущества, в том числе инженерных коммуникаций и оборудования, нести расходы на их содержание и поддержание в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

15 октября 2019 года между Администрацией городского округа Ступино Московской области и МАУ «Единый сервисный центр» было заключено дополнительное соглашение к договору хранения имущества от 04 февраля 2019 года № 01/19 в соответствии с которым, раздел 2 договора хранения дополнен пунктом 2.5 следующего содержания: с целью обеспечения сохранности имущества, переданного на хранение Администрация городского округа Ступино Московской области поручает МАУ «Единый сервисный центр» оформить на имя учреждения документы о технологическом присоединении и заключить договор энергоснабжения с целью осуществления оплаты за потребляемую электроэнергию на период действия договора.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашение к договору хранения, настоящее дополнительное соглашение действует с даты его подписания и распространяется на период действия договора хранения имущества от 04 февраля 2019 года №01/19.

Доказательств того, что ответчик ранее обращался в энергоснабжающую организацию с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорного объекта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку спорный объект был передан во владение и пользование МАУ «Единый сервисный центр», а также в связи с тем, что на ответчике лежала обязанность заключить договор энергоснабжения с целью осуществления оплаты за потребляемую электроэнергию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что МАУ «Единый сервисный центр» является лицом, ответственным за бездоговорное потребление электроэнергии.

Кроме того, после спорного периода бездоговорного потребления электроэнергии, указанного в Акте БДП, именно МАУ «Единый сервисный центр» был заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении спорного объекта.

Факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении МАУ «Единый сервисный центр» подтвержден Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 11 декабря 2019 года, Актом № 1124/ЭА-ю от 17 августа 2020 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии за период с 13 декабря 2018 года по 11 декабря 2019 года.

О проведении проверки ответчик уведомлен надлежащем образом, составленный акт о неучтенном потреблении, подписан потребителем с замечаниями и возражениями.

Акт о неучтенном потреблении № 1124/ЭА-ю от 17 августа 2020 г. соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений N 442, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Объем потребления электрической энергии ответчика за период с 13 декабря 2018 года по 11 декабря 2019 года составил 32 683 368 кВт/ч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии согласно расчету истца составила 200 303 419 руб. 86 коп.

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения был направлен в адрес ответчика вместе со счетом для оплаты.

Оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны ответчика в адрес истца на основании выставленного счета в нарушение п. 196 Основных положений произведена не была.

В силу пункта 196 Правил 442, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Кроме того, в силу статьи 3 ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Указанные положения связывают обязанность оплатить электрическую энергию не с вещными правами на помещение, а с фактом бездоговорного потребления электрической энергии лицом, его осуществляющим. Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации также возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, получившее такое обогащение.

Поскольку возникновение ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в собственности потребителя энергопринимающего устройства, ответственность за бездоговорное потребление возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17 августа 2020 года №1124/ЭА-ю в размере 200 303 419 руб. 86 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2020 года по 12 апреля 2021 года в размере 4 176 833 руб. 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 176 833 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2022 года по делу №А41-41156/21 отменить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Единый сервисный центр" городского округа Ступино Московской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17 августа 2020 года №1124/ЭА-ю в размере 200 303 419 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 176 833 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 200 000 рублей и апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.


Председательствующий cудья


М.А. Немчинова


Судьи


Н.А. Панкратьева

Е.А. Стрелкова