Постановление от 19 июля 2022 г. по делу № А77-962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А77-962/2017
г. Краснодар
19 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании ФИО1 (ИНН <***>), финансового управляющего ФИО1 ФИО2, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БФГ-Кредит» в лице государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БФГ-Кредит» в лице государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 года по делу № А77-962/2017 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Годило Н.Н.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ООО КБ «БФГ-Кредит» (далее – банк) обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 27.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 28 апреля 2021 года требования банка удовлетворены, восстановлен срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено определение суда от 27.06.2019 о прекращении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требований банка в размере 750 млн рублей, назначил судебное заседание по рассмотрению заявленных требований по существу.

Постановлением апелляционного суда от 4 октября 2021 года определение суда от 28 апреля 2021 года отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего банка в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре определения суда от 27.06.2019 по новым обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий банка просит отменить постановление и оставить в силе определение суда. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что направление обособленного спора судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции само по себе не свидетельствует о восстановлении нарушенного права банка на установление требований в реестр требований кредиторов должника. Судебный акт препятствует банку реализовать право на восстановление требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу представитель должника просила постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 01.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в ЕФРСБ 02.02.2018.

Определением суда от 26.06.2019 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 27.06.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего банка о включении в реестр требований кредиторов должника возобновлено и прекращено производство по данному заявлению. При вынесении данного определения суд пришел к выводу, что прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

Определением суда от 10.02.2020 заявление о расторжении мирового соглашения удовлетворено, мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, утвержденное определением суда от 26.06.2019 отменено; возобновлено производство по делу о банкротстве должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Постановлением апелляционного суда от 10.07.2020 определение от 10.02.2020 отменено, заявление ФИО4 о расторжении мирового соглашения удовлетворено, мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 02.12.2020 признаны обоснованными требования банка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено 750 млн рублей задолженности.

Постановлением апелляционного суда от 24.03.2021 определение от 02.12.2020 о включении требований банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника 750 млн рублей отменено, в возобновлении производства о включении отказано.

Конкурсный управляющий банка обратился с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного акта и отмене определения суда от 27.06.2019 по новым обстоятельствам.

Отменяя определение суда и отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего банка, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что определением суда от 27.07.2020 производство по заявлению банка о включении в реестр требований кредиторов возобновлено, назначено судебное заседания для рассмотрения заявления по существу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения суда от 27.06.2019 о прекращении производства по заявлению банка о включении в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, из Картотеки арбитражных дел видно, что заявление банка рассмотрено по существу с вынесением судебного акта.

Постановление апелляционного суда от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.06.2022, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 749 914 319 рублей 88 копеек.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2021 года по делу № А77-962/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи И.М. Денека

М.Г. Калашникова