Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А46-18313/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Упрощенное производство

город Омск № дела

12 декабря 2024 года А46-18313/2024

Решение в виде резолютивной части принято 02 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., рассмотрев в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 1-652/К по делу об административном правонарушении от 09.09.2024, которым акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000,00 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее также – заявитель, АО «Омск РТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Омской области (далее также – Госжилинспекция Омской области, административный орган) № 1652/К по делу об административном правонарушении от 09.09.2024, которым АО «Омск РТС» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000,00 руб.

Определением суда от 04.10.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

28.10.2024 Госжилинспекцией Омской области представлен отзыв по существу заявленных требований, материалы дела об административном правонарушении (в копии и без изъятий).

В соответствии со статьей 229 АПК РФ и пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято 02.12.2024 путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 229 АПК ПФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

05.12.2024 от АО «Омск РТС» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, без вызова сторон, арбитражный суд установил следующее.

На основании решения Госжилинспекции Омской области от 15.08.2024 № 52 о проведении внеплановой выездной проверки (далее также – решение о проверке от 15.08.2024), принятого в связи с поступившими обращениями граждан по вопросу отсутствия горячего водоснабжения в многоквартирных домах № 53 по ул. Тарская, № 8 по ул. Нефтезаводская, № 36 по ул. Химиков, № 5 по ул. Бархатовой в г. Омске, государственным жилищным инспектором Омской области ФИО1 20.08.2024 проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении АО «Омск РТС», являющегося ресурсоснабжающей организацией указанных многоквартирных домов.

В ходе проведения данного мероприятия выявлен факт предоставления в вышеназванных многоквартирных домах коммунальной услуги (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества, о чем составлен акт внеплановой выездной проверки № 03.03.06/87 от 26.08.2024 (далее также акт проверки от 26.08.2024).

Указанное обусловило составление 26.08.2024 государственным жилищным инспектором Омской области ФИО1 в отношении заявителя протокола об административном правонарушении № 03 (далее также – протокол об административном правонарушении) по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, зафиксированное в указанном протоколе, выразилось в следующем:

- температура горячего водоснабжения на индивидуальном тепловом пункте, многоквартирного дома № 53 по ул. Тарская в г. Омске составила Т1=+41°С, температура горячего водоснабжения в точках водоразбора жилого помещения № 21 после 3-х минутного слива составила Тгвс=+36°С;

- температура горячего водоснабжения на индивидуальном тепловом пункте, многоквартирного дома № 8 по ул. Нефтезаводская в г. Омске составила Т1=+51оС, температура горячего водоснабжения в точках водоразбора жилого помещения № 65 после 3- х минутного слива составила Тгвс=+42°С;

- температура горячего водоснабжения на индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома № 36 по ул. Химиков в г. Омске составила Т1=+49°С, температура горячего водоснабжения в точках водоразбора жилого помещения № 14 после 3-х минутного слива составила Тгвс=+32°С;

- температура горячего водоснабжения на индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома № 5 по ул. Бархатовой в г. Омске составила Т1=+0°С, температура горячего водоснабжения в точках водоразбора не замерялась, та как из-за аварии в системе вода отсутствовала.

Тем самым, по мнению административного органа, обществом нарушены подпункт «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354), и пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении общества административным органом вынесено постановление № 1-652/К от 09.09.2024, которым заявитель привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб.

При этом согласно указанному постановлению вина общества в предоставлении коммунальной услуги (горячего водоснабжения) ненадлежащего качества в многоквартирном доме № 53 по ул. Тарская в городе Омске на момент проверки в городе Омске не доказана, поскольку согласно письму АО «Тепловая компания» от 05.09.2024 № 8557-ип, по состоянию на 20.08.2024 участок тепловых сетей вблизи дома № 53 по ул. Тарская был выведен в ремонт с отключением горячего водоснабжения в связи с необходимостью проведения работ по предупреждению развития аварийной ситуации.

В части нарушения нормативного уровня обеспечения граждан горячим водоснабжением в оставшихся указанных многоквартирных домах в городе Омске вина заявителя установлена.

Несогласие с названным постановлением послужило основанием обращения АО «Омск РТС» в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

В обоснование своей позиции общество указало на неправомерное применение Госжилинспекцией Омской области части 2 статьи 7.23 КоАП РФ при квалификации действий заявителя, отсутствие вины АО «Омск РТС» в возникновении обстоятельства снижения температуры горячего водоснабжения в названных МКД.

Возражая против требования общества, административный орган указал в отзыве на заявление на неверное толкование норм материального права заявителем, доказанность наличия его вины в совершении вмененного оспариваемым постановлением административного правонарушения, правомерность проведения выездной плановой проверки.

Суд отказывает в удовлетворении требования АО «Омск РТС», основываясь на следующем.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Указанная норма введена Федеральным законом от 29.05.2024 № 116-ФЗ «О внесении изменения в статью 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее также – Федеральный закон от 29.05.2024 № 116-ФЗ) и вступила в силу 09.06.2024.

Объектом обозначенного административного правонарушения являются права потребителей (граждан) на утверждённые нормативы и режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в совершении действия (бездействия), повлекшего нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Субъектами правонарушения в данной статье признаются лица, осуществляющие поставки ресурсов, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, урегулированы Правилами № 354.

Как следует из пункта 2 Правил № 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,

Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Требования к качеству коммунальных услуг приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства о техническом регулировании.

Пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему её безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C).

В соответствии с частью 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (часть 16 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 24 типового договора с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренного приложением № 1(1) к Правилам № 354, ресурсоснабжающая организация в соответствии с законодательством Российской Федерации несёт ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, которой является для сетей водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей централизованной сетью инженерно-технического обеспечения, входящей в многоквартирный дом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта – внешняя граница стены многоквартирного дома, а для сетей газоснабжения – место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью. Сторонами может быть определено иное место границы ответственности за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.

В силу пункта 161 Правил № 354 государственный контроль (надзор) за соответствием качества, объёма и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям, установленным настоящими Правилами, осуществляется уполномоченными исполнительными органами субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии со статьёй 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим на территории Омской области региональный государственный жилищный контроль (надзор), является Госжилинспекция Омской области (пункт 1 Положения о

Госжилинспекции Омской области, утверждённого Указом Губернатора Омской области от 15.01.2013 № 2).

Согласно материалам дела в Госжилинспекцию Омской области поступили обращения граждан от 16.07.2024 (регистрационный номер С-444/4), от 24.07.2024 (регистрационный номер ОГ-АГ/12278), от 15.07.2024 (сообщение № 222081177), от 13.07.2024 (сообщение № 221698506), проживающих в многоквартирных домах № 53 по ул. Тарская, № 8 по ул. Нефтезаводская, № 36 по ул. Химиков, № 5 по ул. Бархатовой в г. Омске об отсутствии горячего водоснабжения.

По результатам оценки достоверности сведений, указанных в обращениях граждан, административным органом вынесено решение о проверке от 15.08.2024, информация о котором размещена в федеральной государственной информационной системе «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий». Согласно представленной в материалы дела переписке административного органа и заявителя копия указанного решения направлена АО «Омск РТС» на адрес электронной почты, о чем свидетельствует, в том числе ответ последнего от 20.08.2024 № ОРТСПЭС-03/530.

В ходе проведения проверки 20.08.2024 должностным лицом Госжилинспекции Омской области в многоквартирных домах № 53 по ул. Тарская, № 8 по ул. Нефтезаводская, № 36 по ул. Химиков, № 5 по ул. Бархатовой в г. Омске установлены нарушения обозначенных выше требований законодательства, выразившиеся в несоблюдении температурного режима горячего водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности заявителя, являющегося ресурсоснабжающей организацией, поставляющей жильцам названных многоквартирных домов горячую воду (протокол инструментального обследования № 52 от 20.08.2024, акт выездной проверки № 03-03-06/87от 26.08.2024, предписание № 03-02-06/04 от 26.08.2024).

Указанное нашло отражение в протоколе об административном правонарушении.

Госжилинспекцией Омской области в адрес АО «Тепловая компания» направлялся запрос о предоставлении информации.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу АО «Тепловая компания» от 05.09.2024 № 8557-ИП, тепловые сети к многоквартирным домам по адресам: улица Тарская <...> находятся в собственности АО «Тепловая компания», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (приложение 1 к ответу на запрос).

По состоянию на 20.08.2024 участок тепловых сетей вблизи дома № 53 по улице Тарская был выведен в ремонт с отключением горячего водоснабжения в связи с необходимостью проведения работ по предупреждению развития авариной ситуации. В настоящее время тепловые сети АО «Тепловая компания» к указанному дому находятся в работоспособном состоянии и работают в режиме циркуляции. О производстве работ с отключением горячего водоснабжения указанного дома в ресурсоснабжающую организацию АО «Омск РТС» была направлена факсограмма (приложение 2 к ответу на запрос).

По состоянию на 20.08.2024 тепловые сети АО «Тепловая компания» к многоквартирному дому № 8 по улице Нефтезаводская находились в работоспособном состоянии и работали в режиме циркуляции.

По состоянию на 20.08.2024 горячее водоснабжение многоквартирных домов № 36 по улице Химиков, № 5 по улице Бархатовой осуществлялось, по открытой тупиковой схеме по одному трубопроводу в связи с необходимостью проведения работ по предупреждению развития авариной ситуации. В связи с обеспечением горячего водоснабжения указанных домов в период производства работ сведения об изменении схемы подключения подачи горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организации АО «Омск РТС» не направлялись.

В связи с изложенным, Госжилинспекция Омской области пришла к выводу о недоказанности вины заявителя в отсутствии горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 53 по улице Тарская в городе Омске в спорный период.

При этом относительно отсутствия горячего водоснабжения в иных вышеназванных

многоквартирных домах административный орган, установив событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ, и наличие вины АО «Омск РТС» в совершении данного административного правонарушения, правомерно привлек последнего к административной ответственности оспариваемым постановлением.

Позиция заявителя о том, что общество не является надлежащим субъектом предусмотренного частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ административного правонарушения (при наличии его события), противоречит материалами дела, которыми подтверждается факт нарушения качества коммунального ресурса именно на границе ответственности АО «Омск РТС» (протокол инструментального обследования).

Кроме того, из информации АО «Омск РТС», предоставленной на запрос Госжилинспекции Омской области (ответы на запрос от 02.08.2024 № ОРТС/7/30198, от 30.07.2024 № ОРТС/7/29633), следует, что вопросы о восстановлении горячего водоснабжения, о качестве горячего водоснабжения по вышеуказанным адресам находится на контроле в АО «Омск РТС», однако, в материалы дела не предоставлены документы подтверждающие принятие АО «Омск РТС» каких-либо мер, направленных на восстановление горячего водоснабжения в период с 18.06.2026 по 19.08.2024.

При этом в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что у заявителя отсутствовала возможность по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а также принятия им всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм в материалы дела не представлено.

Данный факт свидетельствует о правомерности выводов Госжилинспекции Омской области о наличии в действиях заявителя вины, и, как следствие – состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ.

Несостоятелен довод АО «Омск РТС» в части неправомерного применения административным органом при квалификации действий общества части 2 статьи 7.23 КоАП РФ ввиду того, что, по мнению АО «Омск РТС», заявитель, заключив договор с потребителями о предоставлении коммунальных услуг, приобрело статус «исполнитель», что исключает отнесение его к субъектам административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

Приведенная позиция противоречит положениям ЖК РФ, в частности, части 15 статьи 161 ЖК РФ, а также положениям статьи 157.2 ЖК РФ, так как из данной нормы не следует вывод о том, что заключение ресурсоснабжающей организацией прямого договора с потребителями влечет утрату такой организацией статуса ресурсоснабжающей.

При этом в материалах дела также содержатся договоры ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме) № 3-45412-ОN от 24.02.2022, № 338545- ОN от 10.02.2017, № 3-38665- ОN от 11.02.2017, № 3-537 ОN от 10.02.2017, согласно которым АО «Омск РТС» обязуется обеспечить соответствующий режим поставки коммунального ресурса в отношении, в том числе спорных многоквартирных домов.

Кроме того, часть 2 статьи 7.23 КоАП РФ введена Федеральным законом от 29.05.2024 № 116-ФЗ и вступила в силу 09.06.2024.

В связи с этим суд обращает внимание, что согласно пояснительной записке к проекту указанного федерального закона основанием принятия обозначенной нормы явилась безответственность руководителей ресурсоснабжающих организаций, нарушающих качество поставляемого коммунального ресурса и установленные нормативы обеспечения населения коммунальными услугами, с другой стороны – многочисленные обоснованные жалобы граждан.

Указанное обусловило введение непосредственно для ресурсоснабжающих

организаций (независимо от факта наличия прямых договоров с потребителями) более повышенной ответственности в сравнении с иными субъектами (например, товарищество собственников жилья), чьи действия подлежат квалификации по части 1 статьи 7.23 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждено, что АО «Омск РТС» является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено Госжилинспекцией Омской области в рамках предоставленных полномочий с учётом всех обстоятельств дела, размер административного штрафа определён в размере санкции, установленной частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении общества, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истёк.

Признание допущенного административного проступка малозначительным противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заключённым в абзаце третьем пункта 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку не имеют свойства исключительности. В связи с этим суд отклоняет довод АО «Омск РТС» в указанной части.

Кроме того, не находит суд оснований также для замены административного штрафа на предупреждение в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Так, в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно материалам дела административное правонарушение по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ совершено заявителем впервые.

Вместе с тем суд замечает, что установление нормативных требований к качеству и безопасности горячей воды, в том числе посредством закрепления их в санитарных правилах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предполагает причинение вреда или угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при несоблюдении таких требований. Указанное исключает возможность замены административного штрафа на предупреждение.

Также отсутствуют основания и для применения статьи 4.1.2 КоАП РФ в связи с тем, что общество не относится к субъектам, перечисленным в данной норме.

В связи с установленным суд приходит к выводу, что назначенное заявителю

административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. согласуется с предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статьи 4.1 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 226-229 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 1-652/К по делу об административном правонарушении от 09.09.2024, которым акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000,00 руб., оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева