Постановление от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-84267/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-56013/2023


г. Москва Дело № А40-84267/17

22.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Загорье» на мотивировочную часть определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное управление-31»,


при участии в судебном заседании:

от ООО «Загорье» - ФИО2 по дов. от 01.02.2023

от ООО «Строительное управление-31» - ФИО3 (протокол избрания представителя учредителей 01.08.2017)

от ФИО4 – ФИО5 по дов. от 07.08.2023



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 ООО «СУ-31» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 71 от 22.04.2017.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.01.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 ФИО5 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим ООО «СУ-31» утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 отменено.

Определением от 04.07.2023 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО5 о его освобождении от исполнения обязанностей.

ООО «Загорье» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения, а именно, указать на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что факт аффилированности ООО«Загорье» подтвержден постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 № 09АП-16724/2023.

ФИО4 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения, указав, что факт аффилированности ООО «Загорье» подтвержден постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 № 09АП-38137/2023.

В судебном заседании представитель ООО «Загорье» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ФИО4 возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции рассматривалось заявление ФИО5 о его освобождении от обязанностей конкурсного управляющего.

По результатам рассмотрения данного заявления судом вынесено оспариваемое определение, которым судебное заседание отложено. В определении (стр. 3) суд указал, что отказывает ООО «Загорье» в утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации СРОАУ «Южный Урал», указал, что факт аффилированности подтвержден постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 № 09АП-38137/2023.

При этом суд не указал конкретно, аффилированность кого с кем имеется ввиду - ООО «Загорье» и Ассоциации СРОАУ «Южный Урал» или ООО «Загорье» и должника и в чем эта аффилированность выражена.

Однако, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 действительно не содержит указания на аффилированность ООО «Загорье» и Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» или ООО «Загорье» и должника.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при принятии постановления арбитражный суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 АПК РФ.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

На этом основании, а также учитывая, что обжалуемое определение не является судебным актом, принятым по существу спора, суд апелляционной инстанции полагает, что будет достаточным отразить результат исследования довода ООО «Загорье» в настоящем постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 по делу № А40-84267/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: А.С. Маслов


Н.В. Юркова