Постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № А43-233/2024

Дело № А43-233/2024
17 сентября 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2024 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Ковбасюка А.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стриот Инвест» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2024 по делу № А43-233/2024,


принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Аптон Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стриот Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,


о взыскании 2 931 036 руб. 45 коп.,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,


установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Аптон Инвест» (далее – истец, ООО «Аптон Инвест») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стриот Инвест» (далее – ответчик, ООО «Стриот Инвест») о взыскании  2 931 036 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № 2605-01/2022 от 26.05.2022.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 26.05.2022 № 2605-01/2022.

Решением от 03.05.2024 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стриот Инвест» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апеллянт указывает, что планировал направить в адрес истца проект мирового соглашения, предусматривающий полное погашение ответчиком основного долга равными платежами в течение 12 месяцев. При этом суд не отложил судебное разбирательство, а ответчик не имел возможности участвовать в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Аптон Инвест» (далее – истец, поставщик) и ООО «Стриот Инвест» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 26.05.2022 № 2605-01/2022 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях Договора товар в соответствии с заявками покупателя, количество, цена, ассортимент и сроки поставки товара устанавливаются сторонами в счетах на оплату или в спецификациях в период действия Договора, общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия Договора, датой поставки является дата передачи товара уполномоченному представителю покупателя.

В соответствии с пунктами 3.4 – 3.7 Договора покупатель оплачивает товар на условиях, предусмотренных в спецификации на каждую партию товара, оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком и переданного посредством электронной почты или факсимильной связи, при образовании просроченной задолженности за поставленный в адрес покупателя товар более чем на два календарных дня все дальнейшие отгрузки в адрес покупателя будут производиться на условиях 100% предоплаты, расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора поставка товара покупателю осуществляется самовывозом со склада поставщика, поставщик посредством факсимильной связи или в телефонограммах уведомляет покупателя о готовности товара к поставке за 2 суток до отгрузки на объект покупателя, стоимость доставки товара покупателю входит в стоимость товара, передача товара покупателю, подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной или УПД.

Пунктами 7.1, 7.2 Договора предусмотрено, что Договор вступает в сипу с момента его подписания и действует до 31.12.2022 или до надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств, если ни одна из сторон не заявила о своем намерении прекратить действие Договора за 10 дней до истечения срока его действия, то Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, изменения и дополнения Договора совершаются только в письменной форме в виде приложений к настоящему Договору и подлежат подписанию обеими сторонами.

Поставщиком в период с 08.07.2022 по 12.12.2022 по универсальным передаточным документам от 08.07.2022 № УТ-1588, от 18.07.2022 № УТ-1659, от 20.07.2022 № УТ-1685, от 26.08.2022 № УТ-2107, от 30.08.2022 № УТ-2121, от 30.08.2022 № УТ-2120, от 09.09.2022 № УТ-2269, от 29.09.2022 № УТ-2449, от 29.09.2022 № УТ-2510, от 24.10.2022 № УТ-2786, от 08.11.2022 № УТ-2942, от 16.11.2022 № УТ-3029, от 12.12.2022 № УТ-3327, от 12.12.2022 № УТ-3329 поставлен товар, согласованный в спецификациях к Договору, на сумму 11 558 133 руб. 02 коп.

Покупателем в период с 21.07.2022 по 20.03.2023 произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 8 627 096 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном размере  вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и удовлетворено судом в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 931 036, 45 руб.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об  удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно ч. 2, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленном законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиком мер для урегулирования спора и реальной возможности заключения мирового соглашения (проект мирового соглашения, обращение к истцу с просьбой о его заключении и намерение истца рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отложения судебного заседания, состоявшегося 23.04.2024.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО «Стриот Инвест»  о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного  суда Нижегородской области от 03.05.2024 по делу № А43-233/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стриот Инвест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья


Е.Н. Наумова



Судьи

Д.Г. Малькова


А.Н. Ковбасюк