Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № А56-55831/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

21 июля 2025 года

Дело №А56-55831/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2025 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:


председательствующего судьи Кротова С.М.,

судей Барминой И.Н., Корсаковой Ю.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадминовым Б.П.,


при участии: 

- от ООО «Еврострой-Развитие»: представителя ФИО1 по доверенности от 07.07.2025;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11848/2025) общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2025 по делу № А56-55831/2024 (судья Дорохова Н.Н.), принятое:

- по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Ладога» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» задолженности по договору строительного субподряда от 29.07.2022 № П99/07-2022-М79;

- по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Ладога» неустойки и штрафа по договору строительного субподряда от 29.07.2022 № П99/07-2022-М79,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Ладога» (далее – ООО «ТСК «Ладога») 07.06.2024 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» (далее – ООО «Еврострой-Развитие») 2 342 045 руб. 24 коп. задолженности по договору строительного субподряда от 29.07.2022 № П99/07-2022-М79 и 117 152 руб. 26 коп. пени за период с 19.04.2024 по 31.05.2024, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2024 исковое заявление ООО «ТСК «Ладога» принято к производству.

В свою очередь ООО «Еврострой-Развитие» обратилось в суд первой инстанции с встречным исковым заявлением, уточненным 30.10.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «ТСК «Ладога» 455 873 руб. 96 коп. неустойки по договору строительного субподряда от 29.07.2022 № П99/07-2022-М79 и 4 000 000 руб. штрафа.

Определением суда первой инстанции от 02.10.2024 встречное исковое заявление ООО «Еврострой-Развитие» принято к производству.

Решением от 29.03.2025 суд первой инстанции:

1) Исковое заявление ООО «ТСК «Ладога» удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Еврострой-Развитие» в пользу ООО «ТСК «Ладога» 1 836 001 руб. 06 коп. задолженности по договору строительного субподряда от 29.07.2022 № П99/07-2022-М79, 100 000 руб. неустойки за период с 19.04.2024 по 31.05.2024, а также неустойку за период с 01.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0.1% от суммы задолженности в размере 1 836 001 руб. 06 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «ТСК «Ладога» отказал. Взыскал с ООО «Еврострой-Развитие» в доход федерального бюджета 27 787 руб. государственной пошлины.

2) Встречное исковое заявление ООО «Еврострой-Развитие» удовлетворил частично. Взыскал с ООО «ТСК «Ладога» в пользу ООО «Еврострой-Развитие» 455 873 руб. 96 коп. неустойки по договору строительного субподряда от 29.07.2022 № П99/07-2022-М79 и 16 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Еврострой-Развитие» отказал.

3) По результатам зачета встречных требований взыскал с ООО «Еврострой-Развитие» в пользу ООО «ТСК «Ладога» 1 480 127 руб. 04 коп. задолженности и неустойку, начиная с 01.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Взыскал с ООО «Еврострой-Развитие» в доход федерального бюджета 27 787 руб. государственной пошлины по первоначальному иску. Взыскал с ООО «ТСК «Ладога» в пользу ООО «Еврострой-Развитие» 16 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Еврострой-Развитие», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО «Еврострой-Развитие», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от 29.03.2025 по делу № А56-55831/2024 изменить в части удовлетворения исковых требований ООО «ТСК «Ладога». В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено и не дана правовая оценка удержанию возмещения оплаты электрической энергии, штрафов за нарушение правил охраны труда, а также неустойки из суммы задолженности, предъявленной истцом к взысканию; у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате выполненных работ по договору; расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства произведен неверно.

В отзыве ООО «ТСК «Ладога» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Еврострой-Развитие» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 29.07.2022 между ООО «ТСК «Ладога» (подрядчик) и ООО «Еврострой-Развитие» (генеральный подрядчик) заключен договор строительного субподряда № П99/07-2022-М79, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в срок с 01.08.2022 по 30.12.2022 (пункты 4.1 и 4.2) за 9 499 999 руб. 95 коп. (пункт 3.1) выполнить комплекс работ по изготовлению, поставке, монтажу металлоконструкций мансарды и обстроек инженерных коммуникаций на кровле на секциях 3 и 6 на объекте расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский р-н, Малый пр. П.С., д. 79-81-83, лит. А (пункт 1.1).

В соответствии с положениями пункта 3.5.2 договора генеральный подрядчик обязался оплачивать выполненные работы ежемесячно на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по унифицированной форме, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3 согласно Приложению № 11 к настоящему Договору), а также надлежащим образом оформленной исполнительной документации в отношении соответствующих выполненных работ по Договору, в течение 45 рабочих дней с момента предоставления субподрядчиком по адресу: 197022, Профессора Попова, д. 23, лит. В, пом. 27Н и подписания сторонами документов, указанных в пункте 2.1.24 настоящего договора, согласованных ответственным представителем генерального подрядчика, если в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления субподрядчиком вышеуказанных документов, генеральным подрядчиком не будет подготовлен письменный мотивированный отказ от их подписания.

04.09.2023 сторонами оформлен и подписан акт необходимости выполнения дополнительных работ, без выполнения которых выполнить работы по договору в целом не представляется возможным.

19.12.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 5 к договору строительного подряда № П99/07-2022-М79, согласно которому ООО «ТСК «Ладога» обязалось в срок с 19.12.2023 по 31.01.2024 (пункт 3) за 704 131 руб. 52 коп. (пункт 2) выполнить комплекс дополнительных работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций на строительной площадке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский р-н, Малый пр. П.С., д. 79-81-83, лит (пункт 1).

Работы по договору № П99/07-2022-М79 выполнены ООО «ТСК «Ладога» в полном объеме, в связи с чем между сторонами подписаны соответствующие акты.

В свою очередь ООО «Еврострой-Развитие» перечислило в пользу ООО «ТСК «Ладога» 7 720 000 руб.

Согласно представленному ООО «ТСК «Ладога» расчету, размер задолженности по оплате со стороны ООО «Еврострой-Развитие» составил 2 342 045 руб. 24 коп.

На основании изложенного ООО «ТСК «Ладога» направило ООО «Еврострой-Развитие» досудебную претензию, содержащую требование о погашении суммы основного долга и неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты.

Оставление ООО «Еврострой-Развитие» досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ТСК «Ладога» в суд первой инстанции с рассматриваемым иском.

Не согласившись с требованиями ООО «ТСК «Ладога», ООО «Еврострой-Развитие» предъявило встречные исковые требования о взыскании с истца 455 873 руб. 96 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также 4 000 000 руб. штрафа.

Оценив заявленные доводы и представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО «ТСК «Ладога» и встречные исковые требования ООО «Еврострой-Развитие» частично, проведя их зачет, по результатам которого взыскал с ООО «Еврострой-Развитие» в пользу ООО «ТСК «Ладога» 1 480 127 руб. 04 коп. основного долга и неустойку, начиная с 01.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения, возникшие между сторонами, возникли из смешанного договора, содержащего элементы договора поставки и договора подряда.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование

Обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема строительных работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата генподрядчику (заказчику) и обязательства генподрядчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статьи 328, 702, 706, 709, 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 2 указанной статьи заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Пунктом 4 данной статьи определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Как указывалось ранее, работы по договору № П99/07-2022-М79 выполнены ООО «ТСК «Ладога», в связи с чем между сторонами подписаны акты выполненных работ на общую сумму 9 614 839 руб. 45 коп. (за вычетом гарантийного удержания, установленного пунктом 3.5.3 договора):

- КС-2, КС-3 № 1 от 27.06.2023 на сумму 2 390 443 руб. 25 коп, в том числе сумма гарантийного удержания в размере 119 522 руб. 16 коп. (обязательство по оплате которого не наступило);

- КС-2, КС-3 № 1 от 20.02.2024 на сумму 688 275 руб. 68 коп., в том числе сумма гарантийного удержания в размере 34 413 руб. 78 коп. (обязательство по оплате которого не наступило);

- КС-2, КС-3 № 2 от 20.02.2024 на сумму 7 042 164 руб. 70 коп., в том числе сумма гарантийного удержания в размере 352 108 руб. 24 коп (обязательство по оплате которого не наступило).

В свою очередь ООО «Еврострой-Развитие» перечислило в пользу ООО «ТСК «Ладога» 7 720 000 руб., что подтверждается (приложение № 2 к отзыву, направленному посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» (далее – АИС «Мой Арбитр») 10.09.2024):

- платежным поручением от 20.09.2022 № 1160 на сумму 2 000 000 руб. с назначением: «Аванс по договору №П99/07-2022-М79 от 29.07.2022 на выполнение СМР Сумма 2000000-00 В т.ч. НДС (20%) 333333-33»;

- платежным поручением от 01.11.2022 № 1306 на сумму 3 220 000 руб. с назначением: «Аванс по договору №П99/07-2022-М79 от 29.07.2022 на выполнение СМР Сумма 3220000-00 В т.ч. НДС (20%) 536666-67»;

- платежным поручением от 26.05.2023 № 583 на сумму 2 000 000 руб. с назначением: «Аванс по договору №199/07-2022-М79 от 29.07.2022 на выполнение СМР Сумма 2000000-00 В т.ч. НДС (20%) 333333-33»;

- платежным поручением от 03.08.2023 № 804 на сумму 500 000 руб. с назначением: «Аванс по договору №99/07-2022-М79 от 29.07.2022 на выполнение СМР Сумма 500000-00 В т.ч. НДС (20%) 83333-33».

Кроме того, сторонами были составлены акты, согласно которому ООО «ТСК «Ладога» обязалось возместить стоимость потребленной электрической энергии в размере 58 838 руб. 39 коп.: от 31.12.2022 № 12-6 на сумму 7255 руб. 04 коп.; от 31.01.2023 № 1-6 на сумму 26 174 руб. 98 коп.; от 28.02.2023 № 2-5 на сумму 25 408 руб. 37 коп. (приложение № 4 к отзыву, направленному посредством АИС «Мой Арбитр» 10.09.2024).

Также, в ходе исполнения сделки ООО «Еврострой-Развитие» начислило ООО «ТСК «Ладога» штрафы на общую сумму 115 000 руб., что подтверждается актами фиксации от 01.11.2023 на сумму 30 000 руб., от 05.12.2023 на сумму 45 000 руб., от 27.12.2023 на сумму 40 000 руб. (приложение № 5 к отзыву, направленному посредством АИС «Мой Арбитр» 10.09.2024).

Таким образом, после удержания расходов на потребление электроэнергии и штрафов за нарушение требований по безопасности работ задолженность ООО «Еврострой-Развитие» составляла 1 721 001 руб. 06 коп. (9 614 839 руб. 45 коп. – 7 720 000 руб. – 58 838 руб. 39 коп. – 115 000 руб.).

В свою очередь, согласно требованию (уведомлению) от 30.07.2024, ООО «Еврострой-Развитие» из суммы подлежащей оплате по договору на основании абзацев 2 и 3 пункта 9.2 договора удержана (частично) неустойка (пени) в размере 1 721 001 руб. 06 коп. (приложение № 6 к отзыву, направленному посредством АИС «Мой Арбитр» 10.09.2024).

В отношении оставшейся суммы требования по неустойке (согласно абзацу 3 пункта 9.2 договора) ООО «Еврострой-Развитие» подано встречное исковое требование в размере 455 873 руб. 96 коп., которое судом первой инстанции удовлетворено и ООО «ТСК «Ладога» против указанного вывода не возражает.

С учетом указанного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ООО «ТСК «Ладога» в части взыскания с ООО «Еврострой-Развитие» суммы основного долга по договору строительного субподряда от 29.07.2022 № П99/07-2022-М79.

Выводы суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Еврострой-Развитие» в пользу ООО «ТСК «Ладога» 100 000 руб. неустойки за период с 24.04.2024 по 30.07.2024, кем либо из участников спора не оспорены, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для их переоценки. При этом, поскольку требование истца по основному долгу погашено, оснований для начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебных акт следует изменить, изложив резолютивную часть в новой редакции (отказав ООО «ТСК «Ладога» в части взыскания с ООО «Еврострой-Развитие» суммы основного долга и начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства), с учетом положений статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание, что:

- цена иска ООО «ТСК «Ладога» составила 2 459 197 руб. 50 коп. и ООО «ТСК «Ладога» должно было уплатить 35 296 руб. государственной пошлины (согласно Налоговому кодексу Российской Федерации в редакции с изменениями на 07.05.2010), однако ему была предоставлена отсрочка. В свою очередь исковые требования ООО «ТСК «Ладога» удовлетворены частично – в размере 100 000 руб. (4.07% от суммы требований), в связи с чем обязательства по уплате в бюджет 1435 руб. относятся на ООО «Еврострой-Развитие», а 33 861 руб. (35 296 руб. - 1435 руб.) – на ООО «ТСК «Ладога»;

- цена встречного искового заявления составила 4 455 873 руб. и ООО «Еврострой-Развитие» должно было уплатить 158 676 руб. (согласно НК РФ в редакции с изменениями на 09.09.2024), однако уплатило 61 791 руб. В свою очередь встречные исковые требования ООО «Еврострой-Развитие» удовлетворены частично – в размере 455 873 руб. 96 коп. (10.24% от суммы требований), в связи с чем обязательства по уплате в бюджет 16 234 руб. относятся на ООО «ТСК «Ладога», а 142 442 руб. – на ООО «Еврострой-Развитие» (из которых 61 791 руб. уже оплачено (142 442 – 61 791 = 80 651 руб.);

- ООО «Еврострой-Развитие» является победившей стороной на стадии апелляционного производства (его апелляционные требования удовлетворены), в связи с чем на ООО «ТСК «Ладога» возлагаются обязательства по возмещению ему расходов по уплате государственной пошлины (30 000 руб.).

Таким образом, по результатам зачета встречных требований с ООО «ТСК «Ладога» в пользу ООО «Еврострой-Развитие» следует взыскать 385 873 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета: 455 873 руб. 96 коп. (сумма удовлетворенных требований ответчика) + 30 000 руб. (в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) – 100 000 руб. (сумма удовлетворенных требований истца.

При этом, ООО «ТСК «Ладога» обязано уплатить в бюджет 50 095 руб. (33 861 руб. за подачу иска и 16 234 по встречному иску, как проигравшая сторона), а ООО «Еврострой-Развитие» – 82 086 руб. (1435 руб. как проигравшая сторона по иску и 80 651 руб. за подачу встречного иска).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2025 по делу № А56-55831/2024 изменить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2025 по делу № А56-55831/2024 в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Ладога» неустойку за период с 24.04.2024 по 30.07.2024 в размере 100 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Ладога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» неустойку в размере 455 873 руб. 96 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору, а также 30 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» в доход федерального бюджета 82 086 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Ладога» в доход федерального бюджета 50 095 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

По результатам зачета встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Ладога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-Развитие» 385 873 руб. 96 коп.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

И.Н. Бармина

 Ю.М. Корсакова