Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № А40-5553/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64032/2023

Дело № А40-5553/23
г. Москва
26 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-5553/23

о включении требования СПАО «Ингосстрах» в реестр требований кредиторов должника в размере 380.946,60 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Бюро экологических проблем «Тибет»

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 в отношении ЗАО «Бюро экологических проблем «Тибет» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) от СПАО «Ингосстрах» поступило требование о включении задолженности в размере 58.535.440,62 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-5553/23 требование СПАО «Ингосстрах» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Бюро экологических проблем «Тибет» в размере 380.946,60 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, отказав заявителю во включении в реестр требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

По смыслу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что СПАО «Ингосстрах» пропущен срок на предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, сообщение №2010072534 о признании ЗАО «Бюро экологических проблем «Тибет» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано за в газете «Коммерсантъ» №56(7501) от 01.04.2023.

Статей 128 Закона о банкротстве установлено, что конкурсным управляющим не позднее чем через 10 дней после его утверждения публикуются сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом в данном сообщении указывается и дата закрытия реестра требований кредиторов в соответствии с п. 1ст. 142 Закона о банкротстве.

По смыслу ст. 28, 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в ЕФРСБ.

Таким образом, реестр требований кредиторов ЗАО «Бюро экологических проблем «Тибет» подлежит закрытию 01.06.2023, в то время как заявление СПАО «Ингосстрах» о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд города Москвы 01.06.2023, а отправлено заявителем 31.05.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107084098254.

Материалами дела подтверждено, что СПАО «Ингосстрах» направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный законом двухмесячный срок.

Возражая против включения требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Бюро экологических проблем «Тибет», апеллянт ссылается на нормы, изложенные в п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве, а именно на положение о предъявлении требования в течение месяца со дня получения уведомления о банкротстве от конкурсного управляющего.

Апелляционный суд отклоняет указанный довод, поскольку каких-либо доказательств направления конкурсным управляющим в адрес СПАО «Ингосстрах» уведомления об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства не имеется.

СПАО «Ингосстрах» представлено в материалы дела постановление от 16.05.2023 г. об окончании исполнительного производства №66054/20/77009-ИП на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона о банкротстве, что в свою очередь и явилось основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу № А40-5553/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.Л. Захаров

Судьи: В.В. Лапшина

О.И. Шведко