Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № А65-32877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-45875/2019

Дело № А65-32877/2018
г. Казань
20 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Ерохиной Т.Б., доверенность от 03.12.2018,

общества с ограниченной ответственностью «Электростройиндустрия» – Коротковой М.С., доверенность от 13.09.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018 (судья Хасанов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Мальцев Н.А., Селиверстова Н.А.)

по делу № А65-32877/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электростройиндустрия», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Чаллы Яр», г. Елабуга (ИНН 1646026453, ОГРН 1091674002166) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электростройиндустрия» (далее – общество «Электростройиндустрия») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чаллы Яр» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, заявление общества «Электростройиндустрия» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Карасев Игорь Александрович. Требование общества «Электростройиндустрия» в размере 49 863 358,96 руб. заложенности, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий публичным акционерным обществом «Татфондбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) просит принятые по делу судебные акты отменить в полном объеме, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-8667/2018, на котором основано требование общества «Электростройиндустрия», не вступило в законную силу. Также Банк полагает, что он является первым заявителем по делу о банкротстве должника, в связи с чем суду надлежало утвердить в качестве временного управляющего должником арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение», которое было предложено Банком.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе Банка на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 в части введения в отношении должника процедуры наблюдения подлежащим прекращению. В остальной части оснований для отмены судебных актов суд округа не находит.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 по делу № А65-8667/2018 с должника в пользу общества «Электростройиндустрия» взыскана задолженность в размере 49 863 358 руб. 96 коп.

Общество «Электростройиндустрия» в сообщении от 16.05.2018 № 03155100 опубликовало свое намерение обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Заявлением от 25.10.2018 общество «Электростройиндустрия» обратилось в арбитражный суд о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 2 статьи 69 АПК РФ, установив наличие задолженности должника перед обществом «Электростройиндустрия» на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, ввели в отношении должника процедуру наблюдения, включив требования общества «Электростройиндустрия» в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе Банка в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 по делу № А65-32877/2018 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Таким образом, процедура наблюдения, введенная в отношении должника, окончена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35), определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части включения требований общества «Электростройиндустрия» в реестр требований кредиторов должника, суд кассационной инстанции не усматривает исходя из следующего.

Устанавливая требование кредитора, суды исходили из подтверждения задолженности должника перед обществом «Электростройиндустрия» вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 27.04.2018 по делу № А65-8667/2018, из отсутствия доказательств ее погашения на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требования кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 АПК РФ).

Отклоняя довод Банка о том, что судебный акт, на котором основаны требования общества «Электростройиндустрия», не вступил в законную силу, апелляционным судом принято во внимание, что на момент обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом указанный судебный акт не был обжалован лицами, участвующими в деле.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 по делу № А65-8667/2018 в установленный законом срок не было обжаловано, вступило в законную силу 29.05.2018, и на его принудительное исполнение 05.06.2018 был выдан исполнительный лист.

Апелляционная жалоба Банка на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 по делу № А65-8667/2018 была принята апелляционным судом к производству только 19.12.2018, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения требования общества «Электростройиндустрия» в реестр требования кредиторов должника определением суда от 09.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) по настоящему делу.

При этом следует отметить, что с учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума № 35, в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Из картотеки арбитражных дел на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 принято к производству заявление Банка о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018.

Отклоняя довод Банка о том, что он является заявителем по делу о банкротстве должника, апелляционный суд исходил из того, что заявления от имени Банка по делам № А65-16432/2018, № А65-20136/2018 о признании должника банкротом были оставлены судом без рассмотрения.

В рамках настоящего дела первым заявителем по делу являлось общество «Электростроийиндустрия», заявление от которого поступило 25.10.2018 и принято к производству суда определением от 01.11.2018.

Заявление Банка поступило в суд 29.10.2018 и определением суда было возбуждено производство по делу № А65-33097/2018, которое в последующем было объединено с настоящим делом определением суда от 23.11.2018. При этом определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявление Банка вновь было оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу № А65-32877/2018 в части введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чаллы Яр» (ИНН 1646026453, ОГРН 1091674002166) процедуры наблюдения, прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу № А65-32877/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части прекращения производства по кассационной жалобе в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения судебного акта.

В части оставления обжалуемых судебных актов без изменения постановление суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья М.В. Коноплёва


Судьи А.Г. Иванова


В.А. Моисеев