Постановление от 7 марта 2024 г. по делу № А40-188336/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1358/2024-ГК

Дело № А40-188336/23
г. Москва
07 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Панкратовой,

судей Г.С. Александровой, О.Г. Головкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Бабарыкиной,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Дальмонтажстрой»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года

по делу № А40-188336/23,

по иску ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI»

к ООО «Дальмонтажстрой»

о расторжении, изъятии

Представители надлежаще извещенных лиц в судебное заседание не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Лизинговая Компания "Стоун-XXI" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДАЛЬМОНТАЖСТРОЙ" (далее ответчик, лизингополучатель) о расторжении договора лизинга № Л53117 от 04.12.2020, изъятии предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года по делу № А40-188336/23 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

22.02.2024 от истца в суд поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

Истцом заявлено о взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размер 20 846 рублей, поскольку истец обратиться за получением правовой помощи для целей составления искового заявления о взыскании с ответчика денежной суммы по договору лизинга. Для чего истцом 01.06.2020 был заключен договор №01/06-УК на оказание юридических услуг, стоимость юридической помощи составила 20 846 рублей. 16.08.2023 истец оплатил сумму в размере 20 846 руб., что подтверждается платежным поручением № 4253.

Согласно положениям ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которому, лицо требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд считает, что требования о возмещении судебных расходов, оплаты услуг представителя заявленные истцом, подлежат полному удовлетворению в размере 20 846 рублей, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не представил суду возражений относительно чрезмерности суммы расходов, взыскиваемой истцом, истец доказал факт несения им расходов на оплату услуг представителя, факт оплаты, что подтверждают представленные истцом в материалы дела доказательства.

Руководствуясь ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150, 110, 266-268, 270, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СТОУН-ХХI» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года по делу № А40-188336/23 отменить, производство по делу – прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СТОУН-ХХI» 20 846 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СТОУН-ХХI» из средств федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченных платежным поручением № 4233 от 16 августа 2023 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.И. Панкратова

Судьи: Г.С. Александрова

О.Г. Головкина