Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А57-4435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4435/2020
11 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Спарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее – Управление Росгвардии по Саратовской области) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спарт» (далее – ООО «Спарт») об обязании устранить недостатки работ по государственному контракту №К12/05/2017, о взыскании штрафа в размере 93 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в материалы дела не представил.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просил обязать ООО «Спарт» в течение месяца с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ в рамках государственного контракта №К-12/05/2017, по капитальному ремонту здания клуба войсковой части 5204, находящегося по адресу: <...>

- следы потеков с торца исследуемого здания;

- отслоение штукатурки стен здания;

-трещины на поверхности отмостки;

-отслоение штукатурки откосов.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебном заседании в порядке от 31.08.2020 ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 07.09.2020, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отводов суду не заявлено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.05.2017 между Войсковой частью 5204 (Заказчик) и ООО «Спарт» (Подрядчик) заключен государственный контракт №К-12/05/2017 на выполнения работ по капитальному ремонту здания клуба войсковой части 5204 (далее – Контракт), согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания клуба в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, установленном Контрактом.

Объём выполняемых работ приведен в Приложении №2 Контракта, смета на выполнение работ приведена в Приложении №3 Контракта (п.1.2.).

В пункте 1.3. указано, что качество, технические характеристики работ, требования к выполнению работ и результату работ и иные показатели и характеристики определяются в соответствии с техническим заданием.

Цена Контракта составляет 930 000 руб. в том числе НДС – 18% 141 864 руб. 41 коп., и включает в себя все расходы, связанные с выполнением работы в соответствии с условиями Контракта (п.2.1.).

Согласно пункту 2.2 оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте, по факту выполнения Подрядчиком работ в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний на основании представленных подрядчиком счета, счета-фактуры.

Сроки и условия выполнения работ согласованы в разделе 3 Контракта. Подрядчик обязан завершить работы: в срок до 31 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 7.1. Контракта подрядчик гарантируется, что качество выполняемых им работ по Контракту, применяемых материалов, конструкций, изделий и оборудования соответствует действующим стандартам, нормам и правилам, а также нормативам и требованиям, заложенным в сметной документации (Приложение №3).

Гарантийный срок на выполненные работы, используемые материалы (оборудование) начинает течь в даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ (п.7.2).

Пунктом 7.3. установлено, что в гарантийный период, составляющий 3 года с момента подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ, Заказчик в течение 10 календарных дней с момента обнаружения недостатков работ материалов и/или оборудования письменно уведомляет Подрядчика обо всех претензиях, связанных с данным гарантийным обязательством.

Согласно пункту 7.4. Контракта, после получения такого уведомления Подрядчик в течение 20 рабочих дней проводит устранение обнаруженных недостатков без расходов со стороны Заказчика. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

Между сторонами заключен договор строительного подряда. Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (параграфы 1 и 3).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Работы сданы Заказчику без претензий и оплачены в сумме 930 000 руб., что подтверждается платежным поручением №422355 от 15.09.2017 и актом о приемке выполненных работ, подписанным представителями обеих сторон без замечаний и возражений и скреплен печатями организаций.

В мае 2019 года, в пределах гарантийного срока, в процессе эксплуатации здания клуба были выявлены недостатки проведенных работ, письмами №536/24-1223 от 18.05.2019 и №536/24-1645 от 12.07.2019 истец просил устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств.

Работы по устранению выявленных недостатков ответчиком не произведены.

Вследствие нарушения подрядчиком своих гарантийных обязательств истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или по иным причинам, за которые подрядчик не отвечает.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Бремя представления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в данном случае относится на ответчика.

Соответственно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что выявленные истцом недостатки образовались вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, истец в силу указанных выше норм закона и п. 7.4 Контракта имеет право требовать устранения недостатков выполненных работ.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства возникли вопросы относительно качества выполненных работ и определения стоимости устранения некачественно выполненных работ, истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Определением суда от 17.06.2020 по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации эксперту ФИО3. На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли качество выполненных ООО «Спарта» работ по капитальному ремонту здания клуба войсковой части 5204, находящегося по адресу: <...> условиям государственного контракта №К12/05/2017, а также требованиям норм и правил, установленными применительно к данным видам работ?

- Если качество выполненных работ по капитальному ремонту здания клуба войсковой части 5204, находящегося по адресу: <...> не соответствует условиям государственного контракта №К12/05/2017, а также требованиям норм и правил, определить объем и стоимость их устранения?

Из поступившего в материалы дела заключения эксперта №2084/6-3 от 31.07.2020 усматриваются следующие выводы:

По первому вопросу

В результате осмотра были установлены следующие недостатки выполненныхработ, в рамках государственного контракта №К-12/05/2017, по капитальномуремонту здания клуба войсковой части 5204, находящегося по адресу: <...>

- следы потеков с торца исследуемого здания;

- отслоение штукатурки стен здания;

- трещины на поверхности отмостки;

- отслоение штукатурки откосов.

Возникновение указанных недостатков является следствием нарушениятехнологии проведения работ.

По второму вопросу

Стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ, в рамкахгосударственного контракта №К-12/05/2017, по капитальному ремонту здания клубавойсковой части 5204, находящегося по адресу: <...><...>, составляет 453 519 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей.

Виды, объемы работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков выполненных работ, указаны в Приложении №1 (локальный сметный расчет) экспертного заключения.

Суд, исследовав указанное заключение эксперта в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил, что оно соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной деятельности.

Сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ.

В связи с тем, что процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям, является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в его обоснованности, а противоречий, исключающих однозначное толкование выводов эксперта, судом не установлено, судебная экспертиза, результаты которой отражены в заключении эксперта № 2084/6-3 от 31.07.2020 является надлежащим доказательством по настоящему делу.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта подтверждает факт некачественности выполнения работ, наличия необходимости устранения недостатков.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 93 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.4. Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа составляет 10% от цены Контракта 93 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, а именно за некачественно выполненные работы, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа является обоснованным и правомерным.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов на проведении судебной экспертизы суд исходит из следующего.

По окончании проведения судебной экспертизы ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России выставило счет на оплату в сумме 26 100 руб.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «Спарт» в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу - ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России расходов за производство судебной экспертизы в размере 26 100 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска по заявленным требованиям подлежало оплате 6000 руб. государственной пошлины за неимущественные требования и за имущественные требования в размере 93 000 руб. размер пошлины составляет 3 720 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ на капитальный ремонт здания клуба, расположенного по адресу: <...> по государственному контракту №К12/05/2017 от 12.05.2017, а именно:

- Смена обделок из листовой стали (брандмауэров и парапетов без обделки боковых стенок) шириной: до 1 м (покрытие парапета) на площади 0,12 м.

НР (60 руб.): 83% от ФОТ (72 руб.)

СП (47 руб.): 65% от ФОТ (72 руб.);

- Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для прочих отделочных работ на площади 6,5 м2.

(ОЗП=1,15; ЭМ-1,25 к pa ex.; ЗПМ=1,25; Т3=1,15; ТЗМ=1,25)

HP (3436 руб.): 122% от ФОТ (2816 руб.)

СП (2253 руб.): 80% от ФОТ (2816 руб.);

- Очистка вручную поверхности фасадов от перхлорвиниловых и масляных красок: с земли и лесов на площади 6,5 м2.

НР (844 руб.): 80% от ФОТ (1055 руб.)

СП (528 руб.): 50% от ФОТ (1055 руб.);

- Протравка цементной штукатурки нейтрализующим раствором на площади 6,5 м2.

НР (153 руб.): 80% от ФОТ (191 руб.)

СП (9В руб.): 50% от ФОТ (191 руб.);

- Грунтование водно-дисперсионной грунтовкой «Нортекс-Грунт» поверхностей: пористых (камень, кирпич, бетон и т.д.) на площади 6,5 м2

57,85 = 268,30 - 13,8 X 15,25

(ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=7,75;

ТЗМ=1,25;

НР (271 руб.): 105% от ФОТ (258 руб.)

СП (142 руб.): 55% от ФОТ (258 руб.);

- Грунтовка: «Бетоконтакт», КНАУФ 130 кг.;

- Улучшенная штукатурка фасадов цементно- известковым раствором по камню: стен на площади 6,5 м2.

(ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; Т3=1,15; ТЗМ=1,25)

НР (5563 руб.): 105% от ФОТ (5296 руб.)

СП (2914 руб.): 55% от ФОТ (5298 руб.;

- Сплошная шпаклевка ранее оштукатуренных поверхностей цементно-поливинилацетатным составом: с лесов и земли на площади 6,5 м2

205,81 = 312,22 - 0,012 х 3 210,50 - 0,003 х 16 385,00 - 0,012 x 586,47 - 0,0047 x 74,68 - 1,4 x 8,09

НР (1068 руб.): 80% от ФОТ (1335 руб.)

СП (668 руб.): 50% от ФОТ (1335 руб.);

- Шпатлевка фасадная ВГТ 1, 56 т;

- Окраска фасадов акриловыми составами: с лесов вручную по подготовленной поверхности на площади 6,5 м2.

НР (825 руб.): 105% от ФОТ (786 руб.)

СП (432 руб.): 55% от ФОТ (786 руб.);

- Ремонт отмостки: бетонной толщиной 15 см. на площади 1,41 м2.

НР (1383 руб.): 78% от ФОТ (1773 руб.)

СП (887 руб.): 50% от ФОТ (1773 руб.);

- Ремонт штукатурки наружных прямолинейных откосов по камню и бетону цементно-известковым раствором: с земли и лесов на площади 0,2 м2.

НР (475 руб.): 79% от ФОТ (601 руб.)

СП (301 руб.): 50% от ФОТ (601 руб.);

- Окраска фасадов акриловыми составами: с лесов вручную по подготовленной поверхности на площади 0,2 м2.

(ОЗП=1,15; ЭМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25)

НР (29 руб.): 105% от ФОТ (28 руб.)

СП (15 руб.): 55% от ФОТ (28 руб.);

- Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусор; строительного с погрузкой вручную 1,995 тонн груза

НР 0% от ФОТ

СП 0% от ФОТ;

- Перевозка грузов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние: I класс фуза до 10 км 1,995 тонн груза

НР 0% от ФОТ СП 0% от ФОТ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №К12/05/2017 от 12.05.2017 в размере 93 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН <***> 402193113, ИНН <***>), г.Саратов судебные расходы за проведение экспертизы в размере 26 100 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 720 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков