Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А57-969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-969/2018
12 сентября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела №А57-969/2018 по заявлению конкурсного кредитора – ФИО3 (далее – ФИО3), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс 2002», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Саратов (далее – ООО СК «Стройкомплекс 2002»), несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО4, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2018 заявление конкурсного кредитора - ФИО3 о признании должника – ООО СК «Стройкомплекс 2002» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018 (резолютивная часть от 03.07.2018) должник – ООО СК «Стройкомплекс 2002» (город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, по 03.07.2019; при банкротстве должника – ООО СК «Стройкомплекс 2002» (город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>) применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018 (резолютивная часть от 03.07.2018) конкурсным управляющим ООО СК «Стройкомплекс 2002» утвержден ФИО5 – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», город Самара (ИНН <***>, регистрационный номер – 9360, почтовый адрес: 410029, <...> и Ванцетти, 54/60, офис 201).

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2, согласно которому заявитель просит признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру №72, общей площадью 34,6 кв.м., расположенную на 2 этаже многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2022 (резолютивная часть от 22.06.2022) признано право собственности ФИО2 на жилое помещение – однокомнатную квартиру №72, площадью 34,3 кв.м., на 2 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010115:249, по адресу: город Саратов, улица имени Менякина Ю.И., дом №4.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2, согласно которому заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2022 г. по делу №А57-969/2018.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствует представитель заявителя.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме; кроме того, представил в материалы дела ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, согласно которому заявитель просит заменить ненадлежащего ответчика - ООО СК «Стройкомплекс 2002» надлежащим - ООО «Новострой XXI».

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому оставляет вопрос об удовлетворении заявления ФИО2 на усмотрение суда, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 29.08.2022 по 05.09.2022 до 09 часов 55 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им, вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, согласно пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела установлено, что ООО СК «Стройкомплекс 2002» принял обязательства по достройке нескольких объектов незавершенного строительства (многоквартирных домов), первоначальным застройщиком которых являлся ООО «Новострой XXI»; указанные многоквартирные дома, расположены в одном жилом районе – г. Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район.

Вместе с тем, в отношении многоквартирного жилого дома, которому по итогам ввода в эксплуатацию был присвоен почтовый адрес: <...> д. №4, ООО СК «Стройкомплекс 2002» застройщиком, в том числе на дату ввода дома в эксплуатацию, не являлось. Указанный многоквартирный дом расположен в одном жилом районе, где застройщиком иных объектов является ООО СК «Стройкомплекс 2002» (г. Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район), тогда как почтовые адрес указанному дому (<...> д. №4) присвоен был по итогам ввода дома в эксплуатацию.

Как указывалось ранее, согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения суда от 29.06.2022 о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела №А57-969/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу изложенного, заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2022 о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела №А57-969/2018, подлежит удовлетворению.

При этом в отношении ходатайства о замене лица, к которому предъявлены требования о признании права собственности, учитывая удовлетворение заявления ФИО2 об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд определил рассмотреть данное ходатайство в судебном заседании по рассмотрению заявления ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309-311, 316, 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2022 о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела №А57-969/2018, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение на 06 октября 2022 года на 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 14, кабинет 1416, отдел 484.

Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.