Постановление от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-18734/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45763/2023

Дело № А40-18734/23
г. Москва
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРИБОРЫ 24"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-18734/23

по иску ООО "ПРИБОРЫ 24" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к ФАУ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.12.2022



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Приборы 24" (далее– истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному автономному учреждению "Российский дорожный научно-исследовательский институт" (далее -ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 12 585 622,53 рублей, неустойки в размере 1 538 116,58 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 505 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-18734/23 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям. Заявил о частичном отказе от иска в части взыскания с ФАУ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" судебных расходов. Представил письменные пояснения на жалобу, которые приобщены к материалам настоящего дела.

Представитель ответчика требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего частичный отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца в данной части у суда отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами судом принят частичный отказ истца от иска в части взыскания судебных расходов, производство по делу в данной части судом прекращено.

Девятый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта и частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, 09.11.2021 между ООО «ПРИБОРЫ 24» (поставщик) и ФАУ «РОСДОРНИИ» (покупатель) года заключен договор Ш0318.00000 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался за плату передать в собственность покупателя испытательное и вспомогательное оборудование, определенное спецификацией (п. 1.1,1.2 Договора).

Поставка товара производится по адресам, указанным в приложении № 1 к техническому заданию в срок до 10.12.2021 года.

Во исполнение Договора поставщик осуществил передачу товара по вышеназванным адресам. Истец указывает, что факт передачи товара на сумму 21 973 094 рублей 04 коп. подтверждается УПД и не оспаривается сторонами.

Из пунктов 5.1, 5.2 технического заданию к договору следует, что оплата за товар осуществляется в два этапа: 1) аванс уплачивается в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора; 2) окончательный расчет должен быть произведен в течение 15 рабочих дней с момента подписания итогового акта поставки товара.

Согласно пункту 3.8 Договора после поставки всего объема товаров и при наличии подписанных товарных накладных по форме ТОРГ-12 или УПД на все партии Товара Стороны подписывают итоговый акт поставки Товара.

Вместе с тем, после передачи всего объёма товаров покупатель от подписания итогового акта уклонился, подписав его только по прошествии 6 месяцев с даты подписания последнего акта приема-передачи товара (по количеству и внешнему виду) от 14.06.2022 года.

Кроме того, истец указывает, что до настоящего времени оплата за товар покупателем осуществлена не в полном объеме - выплачено 6 591 928 руб. 21 коп. аванса и 2 795 543 руб. 30 коп. в счет остатка задолженности.

Вместе с тем, оставшаяся сумма поставщику не выплачена, в результате чего у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на сумму 12 585622 руб. 53 коп. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Вынося обжалуемое, решение суд первой инстанции указал, что предусмотренный пунктами 3.1 Договора и 4.1 Технического задания срок поставки Товара не позднее 10.12.2021 Поставщиком был нарушен на 369 дней, что подтверждается Итоговым актом поставки Товара от 14.12.2022.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным расчетом неустойки размер пени за просрочку поставки Товара в период с 11.12.2021 по 14.12.2022 составляет 5 439 972 руб. 35 коп. Расчет произведен с учетом количества дней просрочки и стоимости Товара, недопоставленного в каждый адрес.

Согласно пункту 7.4 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, в том числе гарантийного обязательства (за исключением просрочки исполнения обязательств), Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 5% (пять процентов) от цены Договора.

При поставке Покупателю Товара Поставщик допустил 6 (шесть) фактов ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 4.2.1 Договора, по передаче одновременно с каждой единицей Товара документации, подтверждающей качество Товара, метрологической документации, соответствующей требованиям Договора, что послужило основанием для начисления Поставщику штрафа, размер которого составляет 6 591 928 (шесть миллионов пятьсот девяносто одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 21 коп.= (21 973 094 руб. 04 клп. (цена договора) х 5% х 6 (количество нарушений).

Стороны договорились, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара на срок, превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней, Поставщик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите (пункт 2.3.3 Договора).

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса исчисляются начиная со дня, следующего после получения аванса (или его соответствующей части), по день фактического исполнения обязательства.

Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом. Авансовый платеж в размере 6 591 928 руб. 21 коп. был перечислен Поставщику платежным поручением № 881687 от 24.11.2021 и в тот же день списан со счета Покупателя.

Допущенная Поставщиком просрочка поставки Товара за период с 11.01.2022 по 14.12.2022 в количестве 336 дней послужила основанием для начисления Поставщику платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 553 721 (пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот двадцать один) руб. 97 коп. (6 591 928,21 (размер аванса) х 7.5 /300 (ключевая ставка Банка России) х 336 (количество дней просрочки) = 553 721 руб. 97 коп.).

В связи с поставкой Поставщиком Товара и возникновением обязательства Покупателя по его оплате у Покупателя возникли встречные обязательства к Поставщику по уплате пени, штрафа и процентов за пользование коммерческим кредитом, всего на общую сумму 12 584 622 руб. 50 коп. (5 439 972,35 руб. (пени) +6 591 928,21 руб. (штраф) + 553 721,97 руб., которые являются однородными обязательствами.

Стороны согласовали, что Покупатель вправе осуществить односторонний зачет начисленной неустойки (штрафа, пени) в соответствии со ст. 407, 410 ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (п. 7.5 Договора).

В соответствии с вышеуказанными нормами права, а также пунктом 7.5 Договора Покупатель письмом от 24.01.2023 № 01-1-02/306 уведомил Поставщика о том, что осуществит односторонний зачет начисленных Поставщику пени, штрафа и процентов за пользование коммерческим кредитом на общую сумму 12 585 622 руб. 50 коп. и перечислит Покупателю 2 795 543 руб. 30 коп. за вычетом начисленной неустойки (пени, штрафа), процентов и ранее выплаченного аванса.

С учетом ранее перечисленного аванса (платежное поручение № 881687 от 24.11.2021) в размере 6 591 928 (шесть миллионов пятьсот девяносто одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 21 коп., ФАУ «РОСДОРНИИ» платежным поручением № 873317 от 26.01.2023 перечислило на расчетный счет Поставщика в счет оставшейся суммы основного долга по оплате поставленного Товара 2 795 543 руб. 30 коп.

Ссылка Истца на необходимость применения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, при начислении неустойки (пени, штрафа) за нарушение сроков поставки товара и непредоставление документации, а также при начислении процентов по коммерческому кредиту не соответствует действующему законодательству.

Уральским филиалом УПД был подписан только при поступлении 25.10.2022 по накладной № 496-032010420 недостающей эксплуатационной документации на Камеру тепла-холода, Дальневосточным филиалом - при доставке 12.12.2022 метрологической документации по накладной № 496-033250946.

Из письма ООО «ПРИБОРЫ 24» от 07.04.2022 № 115 следует, что поставить документы, подтверждающие метрологические характеристики климатических камер (аттестаты и протоколы аттестаций), вместе с камерами не представляется возможным в связи с тем, что соответствующие документы находятся в центре метрологии и технических испытаний на оформлении. Фактически эти документы были оформлены и переданы в Уральский филиал только 25.10.2022.

Из буквального толкования положений пункта 3.8 Договора Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке всего объема Товара, предусмотренного Спецификацией, после подписания сторонами Итогового акта поставки Товара при наличии подписанных сторонами товарных накладных или УПД на все партии Товара.

С учетом последнего срока поставки Товара в Дальневосточный филиал и подписания после этого Поставщиком Итогового акта поставки Товара от 14.12.2022, максимальный период просрочки исполнения обязательства по поставке Товара составил 368 дней.

Расчет неустойки был произведен исходя из стоимости партий Товара, недопоставленных в каждый адрес, а не от стоимости недопоставленного в полном объеме Товара.

Утверждение Истца о том, что акты несоответствия отдельных позиций товара составлены Ответчиком в одностороннем порядке без уведомления Истца и документального подтверждения о направлении, сопроводительные документы на Товар передавались покупателю в полном объеме, суд отклоняет.

В силу пунктов 3.8.1 - 3.8.2 Договора во всех случаях выявления несоответствия поставленного Товара (по номенклатуре, комплектности, качеству, количеству, 6 несоответствия требованиям договора) Покупателем должен быть составлен и подписан акт о несоответствии с указанием несоответствий, недостатков или иных нарушений.

Кроме того, доставка Товара Покупателю производилась без сопровождения представителя Поставщика третьими лицами - представителями транспортных организаций и курьерских служб (ООО «Деловые линии» и курьером Сервис Экспресс).

При поступлении 27.12.2021 в адрес головного учреждения (<...>) оборудования по накладной №496-024344232 были выявлены несоответствия поставленного оборудования предусмотренной спецификацией комплектации.

Акт о несоответствии поставки лабораторного оборудования (неполная комплектация), выявленного при приемке товара по качеству и комплектации был составлен 27.12.2021.

Из электронной переписки следует, что Поставщик признает факты недопоставки Товара и документов к нему, обещает поставить Товар, указывает соответствующие даты и способ их доставки.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требования ООО «ПРИБОРЫ 24» от 30.09.2022 №5478/10 о погашении задолженности по оплате поставленного Товара, ФАУ «РОСДОРНИИ» в ответном на претензию письме от 09.11.2022 № 01-102/6554 указало на невыполнение Поставщиком своих обязанностей по передаче документации на поставленный Товар и заявило о готовности произвести оплату при условии предоставления в полном объеме документации на ряд поставленных Товаров и подписания Итогового акта поставки Товара.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12549356061488 ответ на претензию был вручен адресату 15.11.2022.

Ответной реакции на указанное письмо не последовало.

Ссылка Истца на установленные Договором поставки неравные условия для сторон за нарушения встречных обязательств является необоснованной. Рассматриваемый договор был заключен для выполнения ФАУ «РОСДОРНИИ» Государственного задания № 103-00002-21-00 от 18.01.2021 на 2021 г. и плановый период 2022 и 2023 годов, этим были обусловлены сокращенные сроки для выполнения Договора и установлены штрафные санкции за нарушение его условий.

Кроме того, указанный договор на поставку лабораторного оборудования заключен между ФАУ «РОСДОРНИИ» и ООО «ПРИБОРЫ 24» по результатам закупочной процедуры - аукциона в электронной форме (реестровый номер закупки в ЕИС №32110726189).

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу п. 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки. В соответствии с произведенным расчетом неустойки (прилагается в Отзыве) размер пени за просрочку поставки Товара в период с 11.12.2021 по 14.12.2022 составляем 5 439 972 (пять миллионов четыреста тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 35 коп.

Суд первой инстанции указал, что к заявленным требованиям мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, не применим.

Однако, согласно пункту 7 Постановления N 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 24.12.2020 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный Постановлением Правительства РФ N 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44).

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения).

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Таким образом, к требованиям ответчика о начислении неустойки 7.3 Договора подлежит применению положения вышеуказанного моратория.

Во исполнения определения Девятого арбитражного апелляционного суда, ответчиком произведен расчет неустойки и в случае применения судом первой инстанции моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, размер неустойки, подлежащей удержанию, с Истца Ответчиком, в соответствии с приведенным расчетом, составил бы 2 734 980 руб. 14 коп.

Разница с фактически удержанной Ответчиком суммой и суммой, подлежащей удержанию с учетом моратория, составила бы 2 704 992,21руб. (5 439 972,35 руб. - 2 734 980,14 руб. = 2 704 992,21руб.).


Филиалы

Задолженнос ть

Период просрочки

Формула

Сумма неустойки



с
по

дней



Дальневосточ ный

2 995 530,00

11.12.2021

31.03.2022

111

2 995 530,00 х 111 х 0.1%

332 503,83




02.10 2022

13.12.2022

73

2 99.1 530,00 х 73 х 0,1%

218 673,69





Итого:

551 177,52

Оренбургский

4 049 048,99

11 12.2021

31.03.2022

111

4 049 048,99 х 111 х 0,1%

449 444,44





02.10.2)22

03.11.2022

38

4 049 048,99 х 38 х

0,1%

153 863,86





Итого:

603 308,30

Уральский

2 995 530,39

11.12.2021

31.03.2022

111

2 995 530,39 х 111 х 3,1 Уо

332 503,87





02.10.2022

25.10.2022

24

2 995 530,39 х 24 х 0,1%

71 892,73





Итс 1 .:

404 396,60

Сибирский

4 049 048,99

11.12.2021

31.03.2022

111

4 049 048,99x1 Их 0,1%

449 444,44





Итого:

449 444,44

Пермский

1 702 976,60

11.12.2021

31.03.2022

Ш
1 702 976,60 х 111 х 0,1%

189 030,40





Итого:

189 030,40

Волгоградски и

4 049 048,99

П.12.2021

31.03.2022

111

4 049 048,99 х 111 х 0,1%

449 444,44





Итого:

449 444,44

Воронежский

43 928,05

П.12.2021

С 1.02.2022

53

43 928,05 х 53 х 0,1%.

2 328,19





Итого:

2 323,19

Головное

учреждение

2 044 053,59

11.12.2021

21.01.2022

42

2 044 053,59 х 42 х 0,1%

85 850,25





Итого:

85 850,25

ИТОГО;

2 734 980,14

Апелляционный суд полагает, что Арбитражный суд г. Москвы также обоснованно признал за ответчиком право на начисление штрафа за поставку некомплектного товара, однако к данным требованиям также подлежит применение положения о моратории.

Так в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

В качестве оснований для начисления 6 штрафов на общую сумму 6 591 928 руб. 21 коп. ФАУ «Российский дорожный научно-исследовательский институт» указывается на допущенные ООО «Приборы 24» нарушения в виде поставки некомплектного товара (в отсутствие технической документации), что подтверждается 6 актами несоответствия товара.

В свою очередь 5 из 6 актов несоответствия товара оформлены, а штрафы начислены ФАУ «Российский дорожный научно-исследовательский институт» в период действия моратория, вводившегося Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года, а именно: - 19.04.22 г. акт о несоответствии товара (Пермский филиал) - 22.04.22 г. акт о несоответствии товара (Оренбургский филиал) - 28.04.22 г. акт о несоответствии товара (Сибирский филиал) - 29.04.22 г. акт о несоответствии товара (Уральский филиал) - 12.05.22 г. акт о несоответствии товара (Волгоградский филиал).

В качестве оснований для начисления 6 штрафов на общую сумму 6 591 928 руб. 21 коп. ФАУ «Российский дорожный научно-исследовательский институт» указывается на допущенные ООО «Приборы 24» нарушения в виде поставки некомплектного товара (в отсутствие технической документации), что подтверждается 6 актами несоответствия товара. В свою очередь 5 из 6 актов несоответствия товара оформлены, а штрафы начислены ФАУ «Российский дорожный научно-исследовательский институт» в период действия моратория, вводившегося Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года, а именно: - 19.04.22 г. акт о несоответствии товара (Пермский филиал) - 22.04.22 г. акт о несоответствии товара (Оренбургский филиал) - 28.04.22 г. акт о несоответствии товара (Сибирский филиал) - 29.04.22 г. акт о несоответствии товара (Уральский филиал) - 12.05.22 г. акт о несоответствии товара (Волгоградский филиал).

Следовательно, в данном случае ответчиком правомерно начислен штраф за одно нарушение 12.05.22 г. акт о несоответствии товара (Волгоградский филиал) и размер штрафа составляет 1 098 654 руб. 70 коп.

В силу согласованных сторонами условий Договора о перечислении Поставщику аванса в размере 6 591 928 руб. 21 коп. Поставщик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара на срок, превышающий 15 рабочих дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту, предусмотренному статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, что соответственно отличает проценты по коммерческому кредиту от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей 10 санкционный характер и применяющийся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Согласно данным разъяснениям проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если этот момент не определен законом или договором, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ и услуг или с момента предоставления денежных средств (при авансе) и прекращаются при исполнении стороной, получившей коммерческий кредит, своих обязательств или при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Согласно положению абзаца второго пункта 2.3.3 договора проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса или его соответствующей части начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств по поставке товара в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерчески кредитом.

Покупатель в установленный пунктом 2.3 договора срок (15 рабочих дней с момента заключения договора 09.11.2021) платежным поручением № 881687 от 24.11.2021 перечислил Поставщику аванс в размере 6 591 928,21 руб. (НДС не облагается (Упрощенная система налогообложения), что Истцом не оспаривается. Поставщик свои обязательства по поставке Товара в срок не позднее 10.12.2021, установленный пунктом 4.1 Технического задания к Договору, а также в срок, не превышающий 15 рабочих дней с момента заключения договора, предусмотренный пунктом 2.3.3 Договора, то есть не позднее 10.01.2022, не выполнил.

Товар в полном объеме был поставлен Покупателю 14.12.2022, что подтверждается Итоговым актом поставки Товара от 14.12.2022, то есть с просрочкой на 336 календарных дней, что значительно превышает срок бесплатного пользования авансом. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса произведен в соответствии с законом и условиями Договора и складывается из следующих показателей: сумма выданного аванса х 1/300 х 7.5% (ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательств по поставке Товара) х количество дней пользования коммерческим кредитом за период с 11.01.2022 по 14.12.2022, что составляет 336 дней (6 591 928руб. 21 коп. х 1/300 х 7.5% х 336 дня =553 721руб. 97 коп.).

В связи с тем, что по условиям Договора проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса взимаются за неисполнение Поставщиком в обусловленный Договором срок обязательства по поставке всего объема Товара, а не части Товара, поставленного по состоянию на 11.12.2021 на сумму, превышающую ранее перечисленный аванс, как утверждает Истец, расчет процентов за пользование коммерческим кредитов произведен обоснованно.

Ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (далее - трехмесячный срок).

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться, (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика перед истцом составляет 8 198 265 рублей 72 коп., принимая во внимание: поставлено товара 21973094 руб. 04 коп. - 6591928 руб. 21 коп. - 2795543 руб. 30 коп. = 12 585 622 руб. 53 коп. (долг не оспаривается сторонами).

С учетом зачета между сторонами: 12 585 622 руб. 53 коп. - 2734980 руб. 14 коп. (сумма начисленной неустойки, с учетом моратория) – 1098654 руб. 70 коп. (сумма штрафа) – 553721 руб. 97 коп. (сумма процентов за пользование коммерческим кредитом) = 8 198 265 рублей 72 коп.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в остальной части не имеется.

С учетом перерасчета суммы задолженности суд апелляционной инстанции также произвел перерасчет неустойки, размер которой составляет 172 163 рубля 58 коп., с учетом действия моратория.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 106, 110176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-18734/23 отменить.

Принять отказ ООО "ПРИБОРЫ 24" от иска в части взыскания с ФАУ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" судебных расходов.

Производство делу № А40-18734/23 в части взыскания с ФАУ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" в пользу ООО "ПРИБОРЫ 24" судебных расходов – прекратить.

Взыскать с ФАУ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРИБОРЫ 24" (ИНН <***> , ОГРН <***>) задолженность в размере 8198265 (восемь миллионов сто девяносто восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 72 коп. и 172163 (сто семьдесят две тысячи сто шестьдесят три) рубля 58 коп. неустойки, а также 55483 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, и 1778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части иска - отказать

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.Е. Мартынова


Судьи: М.Е. Верстова


А.С. Сергеева