Решение от 13 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград

«14» апреля 2026 г. Дело № А12-5199/2026


Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сигма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от административного органа – ФИО1, по доверенности № 3 от 12.01.2026


от ООО «Специализированный застройщик «Сигма» - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее – админ6истративный орган, Облстройнадзор) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сигма» (далее – общество, ООО «Специализированный застройщик «Сигма») к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 27.03.2026 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ отсутствующая по причине нахождения в отпуске судья Кострова Л.В. заменена на судью Двоянову Т.В.

Определением суда от 03.03.2026 предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2026.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.


Учитывая надлежащее извещение административного органа и общества, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137, частями 3 и 5 статьи 184 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», пунктом 28 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», завершил предварительное судебное заседание и незамедлительно открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель административного органа поддерживает заявленные требования, просит привлечь Общество к административной ответственности.

ООО «Специализированный застройщик «Сигма», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

Выслушав доводы, заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Специализированный застройщик «Сигма» (до смены наименования – ООО «Сигма») осуществляет реконструкцию объекта капитального строительства с наименованием «Объект культурного наследия регионального значения «Кинотеатр "ФИО2, 1975 г., расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Красноармейский район, пр-кт им. Героев Сталинграда, 3" (далее — Объект) на основании разрешения на строительство от 01.08.2025 № 34-Ru34301000-3C-2025, выданного администрацией Волгограда Обществу на срок до 15.10.2027.

При строительстве Объекта Инспекцией осуществляется региональный государственный строительный надзор.

Ранее, по итогам проведенной внеплановой выездной проверки деятельности ООО «Специализированный застройщик «Сигма», осуществляемой на Объекте (акт № 527 от 17.11.2025), обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений градостроительного законодательства от 17.11.2025 № 33 (далее - Предписание) со сроком исполнения до 30.01.2026.

Предписание в судебном и (или) досудебном порядке обществом не обжаловалось.

В связи с истечением указанного выше срока исполнения предписания от 17.11.2025 № 33 в отношении ООО «Сигма» теми же должностными лицами Облстройиадзора было проведено контрольное (надзорное) мероприятие (КНМ № 34260923400020597334 в ЕРКНМ), а именно внеплановая выездная проверка. О проведении данной проверки Общество извещено письмом от 28.01.2026 № 27-03/215, отправленным 28.01.2026 г. в 16 часов 03 минуты электронной почтой (с отчётом о доставке) по адресу: mail@481778.ru.

При проведении проверки были осуществлены следующие контрольные (надзорные) действия: осмотр Объекта 05.02.2026 с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, результаты которого отражены в протоколе осмотра от 05.02.2026 и истребование документов.

В результате данной проверки, в частности, было установлено, что часть нарушений, указанных в предписании от 17.11.2025 № 33, в необходимый для этого срок, то есть до 30.01.2026, устранены не были, что выразилось в следующем:

1) пункт 3 предписания от 17.11.2025 № 33 не исполнен. Планы с нанесёнными строящимися основными и вспомогательными зданиями и сооружениями, въездами, подъездами, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи, стенды пожарной защиты у въездов на строительную площадку, предусмотренные требованиями проектной документацией шифр 172-23-ПОС.ТЧ, листы 18 и 91, шифр 172-23-ПОС.ГЧ, лист 2, отсутствуют;


2) пункт 4 предписания от 17.11.2025 № 33 не исполнен. Временная ёмкость (временный септик) для отвода хозяйственно-бытового стока на территории строительной площадки, предусмотренная проектной документацией шифр 172-23-ПОС.ТЧ, листы 18 и 58, шифр 172-23-ПОС.ГЧ, лист 2 "Строительный генеральный план основного периода строительства, реконструкции, капитального ремонта", шифр 172-23-ООС, листы 30 и 37. отсутствует;

3) пункт 6 предписания от 17.11.2025 № 33 не исполнен. Устройство пункта мойки колес при выезде с территории строительной площадки, предусмотренного требованиями проектной документации шифр 172-23-ПОС.ТЧ, лист 18, шифр 172-23-ПОС.ГЧ, лист 2 "Строительный генеральный план основного периода строительства, реконструкции, капитального ремонта", шифр 172-23-ООС, лист 56, не выполнено;

4) пункт 12 предписания от 17.11.2025 № 33 не исполнен. Демонтажные работы, входящие в состав подготовительного этапа, предусмотренные требованиями проектной документации шифр 172-23-ПОС.ТЧ, листы 18 и 96. шифр 172-23-ПОС, шифр 172-23-ПЭУ, лист 20, лист 4 "План демонтажа. М 1:500" в части устройства проемов в стенах Объекта в осях Б-Е/4 на отметке — 5.100, демонтажа покрытия из бетона и бетонной плитки между центральной лестницей главного фасада Объекта, ограждением строительной площадки вдоль проспекта Канатчиков и проспекта Героев Сталинграда), не завершены. Документально выполнение указанных демонтажных работ не подтверждено;

5) пункт 13 предписания от 17.11.2025 № 33 не исполнен. Освидетельствование выполненных работ по: демонтажу фундаментов вдоль оси 5 на отметке -5.530, демонтажу стен (кроме внешних), в том числе пилястр и полный демонтаж перегородок, расположенных между осями 3-4/А-Б и 3-4/Д-Е с отметки -0,000 и на высоту здания, демонтажу железобетонных лестниц и площадок в осях 3-4/А-Б и 3-4/Д-Е; демонтажу железобетонных лестниц и площадок в осях 2-3/Б-Г, клумб для устройства подъемника ММГН (маломобильных групп населения) в осях А-Б и Д-Е вдоль парадной лестницы, наличием соответствующих актов документально не подтверждено:

6) пункт 14 предписания от 17.11.2025 № 33 не исполнен. Проведение геотехнологического мониторинга в отношении зданий, расположенных в непосредственной близости строительства, предусмотренного проектной документацией шифр 172-23-ПОС.ТЧ, лист 115, документально не подтверждено;

7) пункт 16 предписания от 17.11.2025 № 33 не исполнен. Согласно представленному акту освидетельствования скрытых работ от 16.10.2025 № 7, при выполнении работ по устройству бетонной подготовки под фундаментную плиту Фпм1 в осях 4-10/А-Е использован бетон В 15, в документах о качестве бетонной смеси заданного качества партии от 03.10.2025 № 13459, от 04.10.2025 № 13467, от 08.10.2025 № 13500, от 14.10.2025 № 13564, от 16.10.2025 № 13607 указаны показатели по морозостойкости — F75.

В соответствии с проектной документацией шифр 172-23-КР.ТЧ, лист 19, данный показатель бетона должен соответствовать — F150;

8) пункт 17 предписания от 17.11.2025 № 33 не исполнен. Устройство на территории строительной площадки временной дороги из дорожных плит, предусмотренной требованиями проектной документацией шифр 172-23-ООС, листы 49 и 53, шифр 172-23-ПОС.ГЧ, лист 3 "Схемы движения транспортных средств на строительной площадке", не выполнено.

Таким образом, нарушения, приведённые в пунктах 3, 4, 6, 12, 13, 14, 16 и 17 предписания от 17.11.2025 № 33 в установленный срок, то есть до 00 часов 00 минут 31.01.2026, не устранены. Следовательно, данное предписание не исполнено, чем нарушено требование ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации


(далее — ГсК РФ).

Вышеуказанные нарушения отражены в акте внеплановой выездной проверки (выписка из ЕРКНМ от 16.02.2026 № 34260923400020597334-1) с приложенными протоколом осмотра и фототаблицей, а также во вновь выданном ООО «Сигма» предписании от 16.02.2026 № 34260923400020597334-1-1.

По факту выявленного нарушения, выразившегося в не исполнения Предписания Инспекцией государственного строительного надзора Волгоградской области в отношении Общества 26.02.2026 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган направил в Арбитражный суд Волгоградской области протокол об административном правонарушении и материалы проверки с заявлением о привлечении ООО «Специализированный застройщик «Сигма» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Согласно пункту 10 статьи 1 ГрК РФ объектом капитального строительства считается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений (пункт 13 статьи 1 ГрК РФ).

Согласно части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц.

В части 6 статьи 52 ГрК РФ указано, что лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического


заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

При строительстве объектов капитального строительства осуществляется государственный строительный надзор (пункт 1 части 1 статьи 54 ГрК РФ).

Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации (часть 2 статьи 54 ГрК РФ).

Частью 6 статьи 54 ГрК РФ предусмотрено, что по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

На основании статьи 58 ГрК РФ лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» проектная документация здания или сооружения должна использоваться в качестве основного документа при принятии решений об обеспечении безопасности здания или сооружения на всех последующих этапах жизненного цикла здания или сооружения.

Согласно п. 2 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 г. N 468, предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.


В соответствии с п. 3 данного Положения строительный контроль проводится: лицом, осуществляющим строительство; застройщиком, заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку проектной документации и привлеченной заказчиком (застройщиком) по договору для осуществления строительного контроля.

Согласно ст. 53 ГрК РФ целью всех вышеперечисленных контрольных мероприятий в рамках строительного контроля является проверка соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатов инженерных изысканий, требований градостроительного плана земельного участка, а предметом строительного контроля в целом (в том числе, строительного контроля, осуществляемого заказчиком) является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.

Из материалов дела следует, что предписание от 17.11.2025 № 33 Инспекцией вынесено в связи с выявленными при проверке нарушениями требований проектной документации.

Однако, в ходе проверки было установлено неисполнение указанного предписания в полном объёме. Результаты проверочных мероприятий отражены в акте проверки от 16.02.2026.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По правилам части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у общества каких-либо препятствий к исполнению обязанности, возложенной на него нормативными правовыми актами в области градостроительной деятельности, суд считает, что вина ООО «Специализированный застройщик «Сигма» в совершении вмененного ему административного правонарушения материалами дела доказана.

При таких обстоятельствах выводы административного органа о наличии в действиях учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, являются верными.

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания общества виновным в совершении выявленного административного правонарушения.

Порядок привлечения к административной ответственности проверен судом, нарушений не установлено.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

Исходя из объекта посягательства и отсутствия исключительности, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от наказания по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом п. 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при


рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В рассматриваемом случае, основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку выявленные нарушения создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям по соблюдению строительных норм и правил в сфере осуществления строительства, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Правовых оснований для замены назначенного административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется в силу прямого указания, содержащегося в данной норме.

Санкция части 6 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает для юридических лиц административное наказание в виде наложения административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом на основании открытых данных Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства установлено, что ООО «Специализированный застройщик «Сигма» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.02.2021 (категория микропредприятие), следовательно, административный штраф подлежит назначению обществу как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в виде административного штрафа от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Отягчающих ответственность обстоятельств судами не установлено, об их наличии не заявлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является совершение правонарушение впервые.


В силу вышеизложенного, с учетом положений статьи 4.1.2 КоАП РФ, принимая во внимание вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным привлечь общество к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначенный заявителю административный штраф соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, согласуется с его предупредительными целями, предусмотренными в статье 3.1 КоАП РФ.

При выполнении решения в форме электронного документа данное решение в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить.


Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сигма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 410012, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО3, УЛ. МОСКОВСКАЯ, ЗД. 149А, ПОМЕЩ. 6) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:


Получатель: УФК по Волгоградской области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора - администратор доходов федерального бюджета от административных штрафов, предусмотренных, в частности, ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, налагаемых судьями арбитражных судов на основании протоколов, составленных от имени должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по результатам осуществления государственного строительного надзора), ИНН <***>,

КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Банк получателя - ОКЦ № 4 Южного ГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, казначейский счёт (р/с): 03100643000000012900, БИК 011806101, JI/C 04291355080, КБК 498 1 16 01191 01 0005 140, Единый казначейский счёт(к/с): 40102810445370000021,

УИН 49834452602000000035.


Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае, если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить решение на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.В. Двоянова