Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № А50-1263/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-17956/2018-АК
г. Пермь
08 февраля 2019 года
Дело № А50-1263/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мезенцевой О.Н.,

при участии:

от ООО «Пермская сетевая компания»: Поморцев Р.Н., паспорт, доверенность от 27.12.2017;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО «Пермская сетевая компания»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 06 ноября 2018 года

по результатам рассмотрения требования ООО «Пермская сетевая компания» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9694832руб.77 коп.,

вынесенное судьей Овчинниковой С.А.

в рамках дела № А50-1263/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» (ОГРН 1105906006788, ИНН 5906103188),

установил:

Индивидуальный предприниматель Глуховченко Николай Викторович 19.01.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» (далее – ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов», должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2018 года заявление Глуховченко Николая Викторовича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лядов Сергей Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2018 ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лядов С.Ю.

24.07.2018, общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «Пермская сетевая компания», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9694832руб.77 коп., в том числе: основной долг - 9662220 руб. 00 коп., финансовые санкции – 4722 руб. 77 коп., 27890руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2018 (резолютивная часть) требование ООО «Пермская сетевая компания» в размере 530 708 руб. 30 коп. основного долга, 4 722 руб. 70 коп. неустойки признано обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов; требование в размере 9 131 511 руб. 70 коп. основного долга, 27 890 руб. расходов по уплате госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Пермская сетевая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части определения очередности удовлетворения требований кредитора в размере 9 131 511 руб. 70 коп. основного долга, 27 890 руб. расходов по уплате госпошлины, признав заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов».

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что ходатайство об уточнении размера требования подано ООО «Пермская сетевая компания» в суд 05.10.2018, до закрытия реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов».

Определением суда от 30.01.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Чепурченко О.Н. на судью Мухаметдинову Г.Н.

В судебном заседании представитель ООО «Пермская сетевая компания» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта лишь в части лицами, участвующими в деле не заявлено законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 этой же статьи). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.05.2018 № 85.

Из материалов дела следует, что требование кредитором заявлено 24.07.2018, то есть с пропуском срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве, для предъявления требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов. Соответственно такое требование кредитора, в силу п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве, подлежит рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 10.08.2018 ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» признано несостоятельным (банкротом).

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 148 от 18.08.2018.

Обжалуемое определение по результатам рассмотрения обоснованности требования ООО «Пермская сетевая компания» вынесено судом 29.10.2018 (резолютивная часть).

В судебном заседании, состоявшемся 29.10.2018, судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство кредитора об уточнении размера требования до 9694832 руб. 77 коп. в том числе задолженность - 9662220 руб. коп., финансовые санкции – 4722 руб. 77 коп., государственной пошлины – 27890 руб. 00 коп., обусловленное ошибочным предъявлением ООО «Пермская сетевая компания» первоначального требования в части задолженности, основанной на судебных актах, вынесенных в отношении иного юридического лица – ООО «УК КОД».

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отличие от увеличения размера требования, при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Из определения суда от 29.10.2018, материалов дела, информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что уточнение размера требования, содержащее дополнительное требование ООО «Пермская сетевая компания» в размере 9 131 511 руб. 70 коп. основного долга, 27 890 руб. расходов по уплате госпошлины получено арбитражным судом в электронном виде 05.10.2018, то есть в пределах установленного двухмесячного срока для заявления требования и до закрытия (18.10.2018) реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов».

Вместе с тем, суд первой инстанции, сославшись на положения п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, признал требование кредитора в части 9 131 511 руб. 70 коп. основного долга, 27 890 руб. расходов по уплате госпошлины подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Выводы суда в части определения порядка удовлетворения требования являются ошибочными.

Пропуск кредитором, установленного ст. 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока для предъявления требования кредиторами в процедуре наблюдения, в отличии от срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве, не влечет понижение очередности удовлетворения требования кредитора, единственным последствием пропуска такого срока является утрата кредитором права на участие в первом собрании кредиторов.

Поскольку обоснованность требования в общем размере 9159401руб.70коп. основного долга и расходов по уплате госпошлины подтверждена материалами дела, каких-либо возражений относительно размера требований лицами, участвующими в деле не заявлено, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для учета требования в указанном размере в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В связи с указанным, определение Арбитражного суда Пермского края от 06 ноября 2018года по делу № А50-1263/2018 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 06 ноября 2018года по делу № А50-1263/2018 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) по денежным обязательствам в размере 9 690 110 руб. 00 коп. основного долга, 4 722 руб. 70 коп. неустойки обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов».


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


Г.Н. Мухаметдинова



Судьи


В.А. Романов



О.Н. Чепурченко