Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № А40-243664/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41647/2017

Дело № А40-243664/16
г. Москва
22 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №29 им. Н.Э. Баумана Департамента здравоохранения города Москвы»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

по делу № А40-243664/16, вынесенное судьей Галиевой Р.Е. (шифр судьи 52-666),

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №29 им. Н.Э. Баумана Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН <***>, адрес: 111020, г. Москва, Госпитальная площадь, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» (ОГРН

1135047014541, адрес: 295051, <...>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: руководитель временной администрации ООО «СК «Вектор» (109209,

г.Москва, а/я 6)

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 29 им. Н.Э. Баумана Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Вектор» (далее – ответчик, заказчик) суммы задолженности в размере 394.320 руб., неустойки в размере 25.585 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.899 руб. 70 коп.

Определением от 11.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.07.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым (ул. Александра Невского, д. 29/11, г. Симферополь, <...>).

Не согласившись с вынесенным по делу определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В соответствии ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из протоколов судебного заседания от 20.06.2017, 13.07.2017, а также обжалуемого определения, следует, что в судебное заседание не явился представитель третьего лица, который не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 по делу № А40-243664/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: Е.А. Сазонова

Л.А. Яремчук