Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № А40-106164/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-64341/2020

Дело № А40-106164/20
г. Москва
25 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-106164/20, принятое по исковому заявлению ООО МХО «Рассвет» (ОГРН <***>) к ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) о взыскании пени в размере 235 956 руб. 14 коп.,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное хозрасчетное объединение «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени в размере 235 956 руб. 14 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2020 года по делу № А40-135555/20 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 75057, 84 руб. отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с февраля 2020 по май 2020 в адрес грузополучателя ООО «Многопрофильное хозрасчетное объединение «Рассвет» (далее - Истец) по Северо-Кавказской железной дороге – филиала ОАО "РЖД" с просрочкой в доставке прибывали груженые вагоны.

В адрес Ответчика была выставлена претензия № 124/20 о выплате неустойки за нарушение срока доставки вагонов на сумму 253 053 руб. 26 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Довод Ответчика о том, что Истец повторно заявляет исковые требования по накладным №№ ЭЬ442698, ЭЬ359408, которые рассматриваются по другому арбитражному делу в Арбитражном суде Москвы А40-99065/2020, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку в рамках дела А40-99065/2020 исковые требования к Перевозчику заявило ООО «НФБПавловская» и согласно расчету исковых требований по делу А40-99065/2020 ООО «НФБ-Павловская» не заявляло требования по накладным №№ ЭЬ442698, ЭЬ359408.

Довод Ответчика об увеличении нормативного срока доставки вагонов по накладным, перечисленным в п. 1.2 Отзыва на исковое заявление, на основании Договора № 539/ТЦФТО/ГП от 25.03.2016г. обоснованно отклонен, поскольку вагоны в представленных транспортных железнодорожных накладных не принадлежали на праве собственности (аренды) Истцу, что подтверждается накладными, представленными в материалы дела.

Кроме того, Истец 30.08.2019г. уведомил Ответчика о расторжении данного договора в одностороннем попядке (почтовая квитанция прилагается), согласно п. 8.2 договора.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции по заявлению ответчика счел возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 210 000 рублей.

Довод Ответчика о том, что Истец повторно заявляет исковые требования по накладным №№ ЭЯ409317, ЭЯ673962, которые рассмотрены по другому арбитражному делу в Арбитражном суде Москвы №А40-89304/2020 на сумму 17097 руб. 12 коп. является правомерным, однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом применения судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ, не влечет изменение решения суда.

Довод апелляционной жалобы об увеличении нормативного срока доставки вагонов по накладным, перечисленным в п. 1.2 Отзыва на исковое заявление, на основании Договора № 539/ТЦФТО/ГП от 25.03.2016г, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонен.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2020 года по делу № А40-135555/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «РЖД» в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Д.В. Пирожков


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.