Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А55-24576/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел.: <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 октября 2025 года

Дело №

А55-24576/2025

Резолютивная часть решения объявлена: 25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен: 09 октября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании  25 сентября 2025 года  дело по иску, заявлению

Главного Управления МЧС России по Самарской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Новые технологии"

об аннулировании лицензии

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2, доверенность от 20.01.2025

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2025

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление МЧС России по Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением об аннулировании лицензии МЧС России от 30.12.2020 № 63-06-2020-004077 (Л014-00101-63/00132578) (прежний номер - 63-Б/01326) на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений ООО  научно-производственная фирма "Новые технологии".

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Новые технологии" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Новые технологии" имеет лицензию МЧС России от 30.12.2020 № 63-06-2020-004077 (Л014-00101-63/00132578) (прежний номер - 63-Б/01326) на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

В рамках проведения контрольного (надзорного) мероприятия (учётный номер проверки в ЕРКНМ 63230061000216019278) в отношении ООО НПФ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» с целью контроля за соблюдением лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (лицензия МЧС России от 30.12.2020 N° 63-06-2020-004077 (Л014-00101-63/00132578) (прежний номер 63-Б/01326) на объекте защиты, расположенного по адресу: <...> (ГБУ СО «Приволжский дом-инвалидов, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства»), были выявлены грубые нарушения лицензионных требований, в части несоблюдения требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами по пожарной безопасности, предусмотренных пп. «д» п. 4.

За выявленные нарушения лицензионных требований в отношении ООО НПФ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Решением от 17.02.2025 № А55-40241/2024 за грубые нарушения лицензионных требований ООО НПФ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Указанное решение вступило в законную силу.

Приказом Главного управления от 31.03.2025 № 241 действие лицензии от 30.12.2020 № 63-06-2020-004077 (Л014-00101-63/00132578) приостановлено и установлен срок 79 календарных дней для устранения выявленных нарушений лицензионных требований

В адрес ООО НПФ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 02.04.2025 направлено уведомление о приостановлении действия лицензии и необходимости уведомления лицензиатом Главное управление об устранении выявленных нарушений. При этом, в адрес Главного управления информации (уведомление) от лицензиата ООО НПФ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» об их устранении не поступало.

19 июня 2025 г. срок устранения нарушений, повлекших за собой приостановление действия лицензии от 30.12.2020 N° 63-06-2020-004077 (Л014-00101-63/00132578), истек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.12 ст.20 Закона № 99-ФЗ лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", аннулирование лицензии представляет собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и свободы, а также права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание обязательность реализации конституционного права на судебную защиту и выполнения задач судопроизводства, связанных с защитой прав и законных интересов субъектов экономического оборота, суд при разрешении спора об аннулировании лицензии не вправе ограничиться только проверкой формальной законности требования лицензирующего органа - наличия нарушений в деятельности лица, которому выдана лицензия, соблюдения установленного порядка выявления этих нарушений уполномоченным органом и т.п.

Суд помимо вышеназванных обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 65, частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, образуют ли выявленные нарушения необходимые в соответствии с законодательством поводы (основания) для аннулирования лицензии, а также то, являются ли эти основания достаточными для применения рассматриваемой строгой меры, влекущей невозможность дальнейшего осуществления лицензируемой деятельности.

В связи с этим суд дает оценку существенности выявленных нарушений и соразмерности прекращения действия лицензии характеру нарушений (тяжести возможных или наступивших последствий), в том числе, с учетом предпринятых субъектом мер по приведению своей деятельности в соответствие с лицензионными требованиями, таким образом, обеспечивая достижение баланса между частными интересами, связанными с продолжением ведения лицензируемой деятельности, и публичным интересом, связанным с реализацией целей лицензирования.

Изложенное согласуется с правовой позицией относительно правовой природы исков об аннулировании лицензии, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 15211/08, и формируемой Верховным Судом Российской Федерации практикой разрешения споров об аннулировании лицензий, нашедшей отражение, в частности, в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 14.05.2020 N 305-ЭС19-26163, от 17.03.2020 N 307-ЭС19-22051, от 12.03.2020 N 304-ЭС19-21271, от 30.01.2020 N 306-ЭС19-17580.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ) лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, озможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления лицензирования является установление исчерпывающих перечней лицензионных требований в отношении лицензируемых видов деятельности положениями о лицензировании конкретных видов деятельности (статья 4 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ).

Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (статья 8 Федерального закона от 04.05.2011 N° 99-ФЗ).

Перечень лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 (далее - Положение о лицензировании).

Кроме того, особенности лицензирования могут устанавливаться федеральными законами, регулирующими деятельность (пункт 9 части 4 статьи 1 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ). Так, некоторые особенности лицензирования по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности установлены Федеральным закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ).

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ установлен перечень видов деятельности, для осуществления которых требуются лицензии, в том числе на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Новые технологии" имеет лицензию МЧС России от 30.12.2020 № 63-06-2020-004077 (Л014-00101-63/00132578) (прежний номер - 63-Б/01326) на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Согласно п. 5 Положения о лицензировании к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами «б» и (или) «д» пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 192 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ.

В рамках проведения контрольного (надзорного) мероприятия (учётный номер проверки в ЕРКНМ 63230061000216019278) в отношении ООО НПФ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» с целью контроля за соблюдением лицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на объекте защиты, расположенного по адресу: <...> (ГБУ СО «Приволжский дом-инвалидов, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства»), были выявлены грубые нарушения лицензионных требований, в части несоблюдения требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами по пожарной безопасности, предусмотренных пп. «д» п. 4.

В соответствии со ст. 24.2 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ лицензирующий орган, выдавший лицензию, приостанавливает действие лицензии в случае выявления систематических (не менее двух раз в течение трех лет) или грубых нарушений лицензиатом лицензионных требований, установленных положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом устанавливается срок, не превышающий девяноста календарных дней, для устранения выявленных нарушений, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Руководствуясь данной статьей, приказом Главного управления от 31.03.2025 № 241 действие лицензии от 30.12.2020 № 63-06-2020-004077 (Л014-00101-63/00132578) приостановлено и установлен срок 79 календарных дней для устранения выявленных нарушений лицензионных требований.

В адрес ООО НПФ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 02.04.2025 направлено уведомление о приостановлении действия лицензии и необходимости уведомления лицензиатом Главное управление об устранении выявленных нарушений, , которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 51(17) Положения о лицензировании при получении уведомления от лицензиата об устранении выявленных нарушений лицензирующий орган проводит в течение 5 рабочих дней проверку достоверности сведений, указанных в уведомлении.

Согласно статье 24.2 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-Ф в случае, если в установленный срок лицензиат не устранил нарушения лицензионных требований, лицензирующий орган, выдавший лицензию, обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии.

Лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа, выдавшего лицензию, в одном из следующих случаев:

нарушение лицензиатом лицензионных требований, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера либо нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства;

непредставление в установленный срок информации, предусмотренной частью третьей статьи 24.3 указанного Федерального закона, либо представление недостоверной или искаженной информации;

неустранения лицензиатом в установленный срок выявленных нарушений лицензионных требований.

19 июня 2025 г. срок устранения нарушений, повлекших за собой приостановление действия лицензии от 30.12.2020 N° 63-06-2020-004077 (Л014-00101-63/00132578), истек.

Возражая против исковых требований истца, ответчик приводит следующие доводы.

ООО НПФ «Новые технологии» выполнило работы на объекте, расположенном по адресу <...>, в соответствии с условиями Контракта №18/2024 от 15.04.2024г., а именно работы по монтажу охранно-пожарной сигнализации (в том числе системы оповещения о пожаре). Работы были окончены что подтверждается Актами об окончании монтажных работ.

Экспертным заключением от 26.11.2024г. результаты выполненных работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации (в том числе системы оповещения о пожаре) были приняты без недостатков.

По мнению ответчика, поскольку после окончания работ ее результаты приняты без замечаний, выявленные нарушения устранены.

Арбитражный суд считает доводы заявителя необоснованными по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, 18.11.2024 по окончанию проведения контрольного (надзорного) мероприятия на объекте защиты, расположенного по адресу: <...>, эксплуатируемого государственным бюджетным учреждением Самарской области «Приволжский дом-инвалидов, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» (далее - объект защиты) были выявлены нарушения лицензиатом (ООО НПФ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (лицензия МЧС России от 30.12.2020 № 63-06-2020-004077 (Л014-00101-63/00132578) лицензионных требований, в части несоблюдения требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, а именно:

1. На момент проведения обследования не подтверждена работоспособность кабельных линий и электропроводки (монтаж и способы крепления) систем противопожарной защиты в условиях пожара. 1-й этаж, 2-й этаж, КПП. Нарушение: часть 2, глава 19, статья 82, Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

2. На момент проведения обследования сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, не во всех помещениях (см. таблицу) обеспечивают уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении. Электрощитовая. На момент проведения обследования при применении 3-го типа оповещения текст содержит слова «Внимание, Пожар...». Нарушение: часть 4, глава 19, статья 4 Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

3. При проверке работоспособности СОУЭ здания по ГОСТ Р 59639: звуковая сигнализация о возникшей неисправности отсутствует;

уровень требуемого звукового давления СОУЭ не обеспечен. Электрощитовая. Нарушение: ГОСТ Р 59639.

4. На момент проведения обследования приборы приёмно-контрольные и управления установлены на стене, изготовленной из горючих материалов. Нарушение: п.13.14.6 Свод правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

5. На момент проведения обследования приборы приёмно-контрольные и управления расположены в холле. Нарушение: п.13.14.12 Свод правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

6. На момент проведения обследования не предоставлена проектная документация, в которой указан требуемый нормативный расход воды для внутреннего противопожарного водопровода. Нарушение: часть 1, глава 19, статья 78 Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

7. Система пожарной автоматики, установленная на объекте, спроектирована на основе недействующих документов по пожарной безопасности (СП 5.13130.2009 - документ утратил силу с 01.03.2021 в связи с изданием Приказа МЧС России от 17.02.2021 № 87). Нарушение: часть 1, глава 19, статья 83, Федеральный закон 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Нарушение ст. 12 ФЗ-99, п. 6 перечня работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, прилагаемого к Положению о лицензировании.

Данные нарушения были выявлены совместно с привлеченными экспертами Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы испытательной пожарной лаборатории» Самарской области.

За выявленные грубые нарушения лицензиатом лицензионных требований ООО НПФ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2025 № А55-40241/2024 привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

25.04.2025 в ходе проведения в отношении объекта защиты плановой выездной проверки, с привлечением экспертной организации ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы испытательная пожарная лаборатория» были выявлены нарушения, в том числе указанное в решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2025 № А55-40241/2024, а именно:

1. На момент проведения обследования приборы приемно-контрольные и управления расположены в холле. Не выполнено требование п. 5.12 СП 484.1311500.2020. Нарушение: ч. 1 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.12 СП 484.1311500.2020. Данное нарушение было в предыдущем предписании, т.е. не исполнено.

2. На момент проведения обследования единичная неисправность линии связи приводит к одновременной потере автоматических и ручных ИП. Не выполнено требование п. 6.3.4 СП 484.1311500.2020. Нарушение: ч. 1 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.3.4 СП 484.1311500.2020.

3. На момент проведения обследования одна ЗКПС включает в себя более 5 смежных помещений. Не выполнено требование п. 6.3.4 СП 484.1311500.2020. Нарушение: ч. 1 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.3.4 СП 484.1311500.2020.

4. На момент проведения обследования объект оснащён СОУЭ 4 типа, а формирование сигнала в автоматическом режиме осуществляется без выполнения алгоритма С. Не выполнено требование п. 7.2.3 СП 484.1311500.2020. Нарушение: ч. 1 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.2.3 СП 484.1311500.2020.

Подписание в ноябре 2024 года лицензиатом и заказчиком актов, указанных в отзыве, не свидетельствует об устранении лицензиатом грубых нарушений лицензионных требований, в том числе, в связи с тем, что нарушение, выявленное 18.11.2024, также было выявлено 25.04.2025, а именно: на момент проведения обследования приборы приемно-контрольные и управления расположены в холле. Не выполнено требование п. 5.12 СП 484.1311500.2020. Нарушение: ч. 1 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.5.12 СП 484.1311500.2020. Данное нарушение было в предыдущем предписании, т.е. не исполнено.

Таким образом, после установления надзорным органом грубого нарушения лицензионных требований ответчиком не только не устранена часть нарушений, но и допущены новые нарушения.

Суд учитывает, что нарушения лицензионных требований допущены в одной из самых опасных сфер деятельности – пожарной безопасности.

Нарушения существовали длительное время с 18.11.2024г. по 25.04.2025 и далее.

Нарушения допущены на территории деятельности Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Приволжский дом-инвалидов, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», в связи с чем пожарной опасности длительное время подвергались люди из одной из самых незащищенных групп населения: инвалиды, имеющие психические расстройства.

При этом ответчик имел возможность выполнить условия лицензии, обеспечить соблюдение требований законодательства, но им не были приняты исчерпывающие меры для предупреждения нарушений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что выявленные надзорным органом нарушения являются существенными и влекут угрозу жизни и здоровью людям из одной из самых незащищенных групп населения; длительное неустранение нарушений свидетельствует о пренебрежительном отношении ответчика к своим обязанностям; принятые им меры по устранению нарушений явились недостаточными для обеспечения пожарной безопасности граждан и, наоборот, привели к появлению новых нарушений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда РФ от 31.03.2017 N 305-КГ16-12763 по делу N А40-203393/2015, аннулирование лицензии является мерой воздействия на лицензиатов в целях удержания их от продолжения совершения грубых нарушений лицензионных требований, соблюдения положений действующего законодательства.

Суд учитывает, что ответчик уже привлекался к административной ответственности, ему приостанавливалось действие спорной лицензии, что к устранению нарушений не привело.

При таких обстоятельствах прекращение действия лицензии полностью соответствует характеру нарушений, угрозе жизни и здоровью граждан. Данная мера является необходимой для защиты интересов государства, прав и законных интересов граждан и иных лиц.

Наоборот, продолжение ведения лицензируемой деятельности может привести к реализации угрозы и наступлению тяжелых последствий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд считает необходимым применение в рассматриваемом случае меры воздействия на лицензиата в виде аннулирования предоставленной ООО научно-производственная фирма "Новые технологии" лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Данная мера воздействия на лицензиата соразмерна и соответствует характеру совершенного деяния, степени его вины и последствиям нарушения, направлена на защиту общественных интересов и применена судом по итогам исследования всех обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Аннулировать лицензию МЧС России от 30.12.2020 № 63-06-2020-004077 (Л014-00101-63/00132578) (прежний номер - 63-Б/01326) на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений ООО научно-производственная фирма "Новые технологии".

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50  000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1