Постановление от 23 октября 2019 г. по делу № А40-65470/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-65470/19
г. Москва
24 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «КомпьюТел Систем Менеджмент»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2019 года

по делу №А40-65470/19,

принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр судьи 104-599)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Проекты КС» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«КомпьюТел Систем Менеджмент» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Проекты КС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «КомпьюТел Систем Менеджмент» долга в сумме 1 303 841 руб. 76 коп., пени в сумме 28 967 руб. 01 коп. за период с 15.12.2018 по 11.03.2019, пени, начисленных за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ от суммы долга в размере 1 303 841 руб. 78 коп., начиная с 12.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

            Решением суда от 05.07.2019 года с ООО «КомпьюТел Систем Менеджмент» в пользу ООО «Проекты КС» взыскана задолженность в сумме 1 303 841 руб. 76 коп., пени в сумме 28 293 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 26 314  руб. 70 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

            Дополнительным решением суда от 30.08.2019 года с ООО «КомпьюТел Систем Менеджмент» в пользу ООО «Проекты КС» взысканы пени, начисленные за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ от суммы долга в размере 1 303 841 руб. 78 коп., начиная с 12.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

ООО «КомпьюТел Систем Менеджмент» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 года между ООО «Проекты КС» (исполнитель) и ООО «КомпьюТел Систем Менеджмент» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание оборудования компонентов подсистемы «Инфраструктурное обеспечение» АИС ПФР-2 №SUBD218/101-11, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию оборудования компонентов подсистемы «Инфраструктурное обеспечение» АИС ПФР-2.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора.

   Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 13 286 768 руб. 36 коп.

   Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 303 841 руб. 76 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.06.2018 по 23.05.2019.

Согласно п. 7.2.1 договора исполнитель вправе начислить заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуги по договору в установленный договором срок, выводы суда о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 1 303 841 руб. 76 коп., пени в сумме 28 293 руб. 37 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу № А40-65470/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомпьюТел Систем Менеджмент» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 Л.А. Яремчук

Судьи:                                                                                                                      А.М. Елоев


Н.В. Юркова