Постановление от 22 января 2018 г. по делу № А33-19016/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-19016/2017
г. Красноярск
22 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2018 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии: от истца - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Анкудиновой Н.В., представителя по доверенности № 77-2017 от 01.05.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 ноября 2017 года по делу № А33-19016/2017,

принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилбытсервис»» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по май 2017 года в размере 432 890 рублей 89 копеек согласно уточненному расчету.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.10.2018.

В судебном заседании от 17.01.2017, представитель истца заявил ходатайство об отказе от искового заявления.

Определением (протокольным) от 17.01.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2017. Представителю истца предложено представить суду апелляционной инстанции, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отказ от иска (оригинал доверенности от 01.05.2017 № 01-2017 на Головача Е.А.).

Ответчик и третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» об отказе от требований подписано представителем Головачем Е.А., чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 01.05.2017 № 01-2017., оригинал доверенности представлен суду на обозрение в судебном заседании 19.01.2018.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу приведенной выше нормы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13 981 рубль за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная по платежному поручению от 24.07.2017 № 20630 и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 27.12.2017 № 37920, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» от исковых требований. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2017 года по делу № А33-19016/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 16 981 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 24.07.2017 № 20630 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, от 27.12.2017 № 37920 за рассмотрение апелляционной жалобы.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий судья

О.Ю. Парфентьева


Судьи:

А.Н. Бабенко



О.В. Петровская