Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-85273/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55257/2018

Дело № А40-85273/17
г. Москва
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПСФ «СМКС»на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018

по делу № А40-85273/17, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

о признании ООО ПСФ «Спецмонтажкабельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО ПСФ «Спецмонтажкабельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев; об утверждении конкурсным управляющим ООО ПСФ «Спецмонтажкабельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, являющегося членом Ассоциации СРО АУ «СТАБИЛЬНОСТЬ».по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПСФ «Спецмонтажкабельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО ПСФ «СМКС» - ФИО3, по дов. от 21.01.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью ПСФ «Спецмонтажкабельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 28 августа 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 ООО ПСФ «Спецмонтажкабельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15949, адрес для направления корреспонденции: 440023, Пенза, ул. Стрельбищенская, 60), являющегося членом Ассоциации СРО АУ «СТАБИЛЬНОСТЬ».

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ПСФ «СМКС» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права, в обоснование ссылаясь на целесообразность заключения мирового соглашения.

Определением от 18.10.2018 жалоба принята к рассмотрению.

Представитель ООО ПСФ «СМКС» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Принимая во внимание возбуждение определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 в отношении ООО ПСФ «СМКС» дела о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок, установленный ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение которого должно быть рассмотрено дело, истек.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установив факт наличия условий, предусмотренных Законом о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом), при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным (банкротом), и ввел процедуру конкурсного производства.

Апелляционный суд, данный вывод суда первой инстанции находит обоснованным, поскольку согласно анализу финансового состояния должника, проведенному временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, при этом, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Из протокола первого собрания кредиторов от 01 марта 2018 года следует, что принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего была определена Ассоциация СРО АУ «Стабильность».

Довод апеллянта о лишении возможности заключения мирового соглашения, апелляционным судом отклоняется, поскольку заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процедуры банкротства. При этом, в материалы дела не представлено подобное мировое заключение, как и не представлено оно и суду апелляционной инстанции.

Апелляционный суд признает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установленными судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2018 по делу № А40-85273/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ПСФ «СМКС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:Р.Г. Нагаев

И.М. Клеандров