Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № А08-7598/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-7598/2016
г. Воронеж
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

Поротикова А.И.,

судей

Щербатых Е.Ю.,


ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от Администрации Губкинского городского округа: ФИО3, представитель по доверенности № 1269/01-28 от 29.12.2016,

от общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2017 по делу № А08-7598/2016 (судья Коновалов А.И.) по иску Администрации Губкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Автотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 018 825 руб. 86 коп,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Губкинского городского округа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее - ООО «Автотранс», ответчик) о взыскании 2 018 825 руб. 86 коп., в том числе 1 974 475 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 44 350 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 19.08.2016.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2017 по делу №А08-7598/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ООО «Автотранс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание апелляционного суда 15.09.2017г. не явился представитель заявителя жалобы, направив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец против удовлетворения названного ходатайства не возражал, представив в суд апелляционной инстанции мировое соглашение, подписанное Администрацией Губкинского городского округа «Сторона 1» и ООО «Автотранс» «Сторона 2» на следующих условиях:

«В соответствии с настоящим Соглашением «Сторона-2» подтверждает факт пользования земельным участком общей площадью 53941 кв.м. с кадастровым номером 31:04:0503008:23, расположенным по адресу: <...> с видом разрешенного использования «для размещения производственных объектов» в период с 01.12.2015 года по 30.06.2016 года.

В соответствии со ст. 1, 65 Земельного кодекса РФ «Сторона-2» выплачивает «Стороне-1» сумму платежей за пользование вышеуказанным земельным участком в сумме 1 974 475 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 44 350 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 19.08.2016, а всего 2 018 825 руб. 86 коп.

Оплата производится в рассрочку ежемесячно равными платежами, в срок до последнего числа текущего месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 22 683,43 рублей. Рассрочка предоставляется на срок 89 месяцев. Первый платеж должен быть осуществлён до 31 октября 2017 года.

Платежи осуществляются путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской обл. (управление финансов и бюджетной политики Администрации Губкинского городского округа) ИНН: <***> КПП: 312701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г.БЕЛГОРОД БИК: 041403001 ОКТМО: 14730000 Сч.получ.пл.:40101810300000010002 КБК:86111705040040000180.

«Сторона-1», в соответствии с положениями ст. 313 ГК РФ, обязуется принимать исполнение по настоящему Мировому Соглашению, в случае осуществления исполнения третьими лицами, за «Сторону-2».

Споры, возникающие в ходе исполнения настоящего Соглашения, Стороны будут решать путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора, отказа или уклонения одной из сторон от его разрешения, заинтересованная сторона обращается в суд.

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Проанализировав условия представленного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о его утверждении в силу следующего.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Вместе с тем в рассматриваемом случае истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату ООО «Автотранс» в сумме 1500 руб.



Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

утвердить по делу №А08-7598/2016 по иску Администрации Губкинского городского округа к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании 2 018 825 руб. 86 коп мировое соглашение на следующих условиях:

«В соответствии с настоящим Соглашением «Сторона-2» подтверждает факт пользования земельным участком общей площадью 53941 кв.м. с кадастровым номером 31:04:0503008:23, расположенным по адресу: <...> с видом разрешенного использования «для размещения производственных объектов» в период с 01.12.2015 года по 30.06.2016 года.

В соответствии со ст. 1, 65 Земельного кодекса РФ «Сторона-2» выплачивает «Стороне-1» сумму платежей за пользование вышеуказанным земельным участком в сумме 1 974 475 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 44 350 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 19.08.2016, а всего 2 018 825 руб. 86 коп.

Оплата производится в рассрочку ежемесячно равными платежами, в срок до последнего числа текущего месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 22 683,43 рублей. Рассрочка предоставляется на срок 89 месяцев. Первый платеж должен быть осуществлён до 31 октября 2017 года.

Платежи осуществляются путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской обл. (управление финансов и бюджетной политики Администрации Губкинского городского округа) ИНН: <***> КПП: 312701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г.БЕЛГОРОД БИК: 041403001 ОКТМО: 14730000 Сч.получ.пл.:40101810300000010002 КБК:86111705040040000180

«Сторона-1», в соответствии с положениями ст. 313 ГК РФ, обязуется принимать исполнение по настоящему Мировому Соглашению, в случае осуществления исполнения третьими лицами, за «Сторону-2».

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2017 по делу №А08-7598/2016 отменить.

Производство по делу № А08-7598/2016 прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 24.07.2017г. (операция 15).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

А.И. Поротиков


Судьи

Е.Ю. Щербатых



ФИО1