Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № А07-28494/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-5788/2024
г. Челябинск
15 мая 2024 года
Дело № А07-28494/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и                    Лучихиной У.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2024 г. по делу  № А07-28494/2022

В судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ФИО1 (доверенность № 105 от 07.12.2023, диплом),

Государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан - ФИО2 (доверенность № 96д/2022 от 26.12.2023, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (далее – ответчик, ГУП «РЭС» РБ) о взыскании задолженности в размере 979 194 руб. 33 коп., неустойки в размере 138 457 руб. 74 коп. с начислением по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истцом был заявлен отказ от взыскания суммы основного долга в размере 979 194 руб. 33 коп. ввиду оплаты ответчиком суммы задолженности в полном объеме, ООО «ЭСКБ» просило взыскать неустойку в размере 291 905 руб. 51 коп. за период с 19.03.2021 по 29.12.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2024 (резолютивная часть объявлена 13.03.2024) принят отказ ООО «ЭСКБ» от исковых требований к ГУП «РЭС» РБ о взыскании задолженности в размере 979 194 руб. 33 коп., пени по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Уточненные исковые требования удовлетворены.

С ГУП «РЭС» РБ в пользу ООО «ЭСКБ» взысканы пени в размере                 291 905 руб. 51 коп., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 25 711 руб.

В апелляционной жалобе ГУП «РЭС» РБ (далее - апеллянт, податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению апеллянта, наличие между истцом и ответчиком несогласованности относительно объема оказанных услуг  не является основанием для возложения ответственности за нарушение срока оплаты исключительно на ГУП «РЭС» РБ.

Апеллянт утверждает, что заявив о несогласии с объемом оказанных услуг (в т.ч. в сторону уменьшения) в конкретном периоде времени (февраль 2021 г., апрель 2021 г., июнь 2021 г., июль 2021 г., август 2021 г.) и не получив от истца ответа по существу своей корректировки, действуя разумно и обоснованно, ответчик не был обязан оплатить оказанные услуги.

Корректировочные счета-фактуры датированы 31.07.2022, счет-фактуру и акт до настоящего времени истцом в адрес ответчика направлены не были.

К дате судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО «ЭСКБ» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах, приведенных в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и МУП «Белорецкие городские электрические сети» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях № 852400001 (присвоен номер 02087011000001) от 01.06.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

Согласно пункту 1.2 договора сетевая организация определяет объем принятой в свою сеть электрической энергии, электрической энергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации и оплачивает гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации.

Расчеты за полученную электрическую энергию (мощность) производятся по нерегулируемым (свободным) ценам.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Сетевая организация обязана оплачивать по настоящему договору:

- стоимость энергии (мощности) по выбранной ценовой категории в объеме фактического потребления энергии для целей компенсации потерь за расчетный период по нерегулируемым ценам.

- стоимость иных услуг, оказание которых шляется неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (за исключением услуг по передаче электрической энергии).

При этом в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемом потерь, учтенным в сводном прогнозном балансе (приложение № 2 к настоящему договору) за соответствующий расчетный период используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка, установленная в отношении потребителей относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт. (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.7 договора купли-продажи электрической энергии              № 02087011000001 от 01.06.2014 счет-фактура со счетом на оплату выписывается гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Сетевая организация получает счет-фактуру у гарантирующего поставщика по доверенности под роспись. Неполучение сетевой организацией счёта-фактуры не является основанием для нарушения срока оплаты.

Истцом, в обоснование своей позиции в материалы дела представлены:

- счет-фактура №020802005766 от 28.02.2021 на сумму                                         6 939 957 руб. 90 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры №020812006265-K1 от 31.12.2021 и корректировочного счета-фактуры №020807003954-K2 от 31.07.2022 согласно которым неоплаченный остаток составляет 340 385 руб. 28 коп.;

- счет-фактура №020804006687 от 30.04.2021 на сумму                                        4 693 474 руб. 33 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры                               № 020805004627-K1 от 31.05.2021 и корректировочного счета-фактуры №020812006271-K2 от 31.12.2021, корректировочного счета-фактуры №020807003955-K3 от 31.07.2022 согласно которым неоплаченный остаток составляет 233 065 руб. 59 коп.;

- счет-фактура №020806005299 от 30.06.2021 на сумму                                           2 296 593 руб. 10 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры №020812006273-K1 от 31.12.2021 и корректировочного счета-фактуры №020807003956-K2 от 31.07.2022, согласно которым неоплаченный остаток составляет 1 567 руб. 15 коп.;

- счет-фактура №020807005767 от 31.07.2021 на сумму                                     3 404 758 руб. 93 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры №020812006274-K1 от 31.12.2021 и корректировочного счета-фактуры №020812006271-K2 от 31.12.2021, корректировочного счета-фактуры №020807003958-K2 от 31.07.2022 согласно которым неоплаченный остаток составляет 285 237 руб. 27 коп.;

- счет-фактура №020808006847 от 31.08.2021 на сумму                                         4 191 902 руб. 66 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры №020812006275-K1 от 31.12.2021 и корректировочного счета-фактуры №020807003959-K2 от 31.07.2022, согласно которым неоплаченный остаток составляет 118 939 руб. 04 коп.

Кроме того, между ООО «ЭСКБ» и ГУП «РЭС» РБ 14.03.2023 заключено соглашение о прощении долга, согласно которому стороны подтверждают, что в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь №02032011000001 от 01.11.2014, договором энергоснабжения №02010011294704 от 18.02.2021, договором энергоснабжения №02032011000220 от 01.07.2014, договором энергоснабжения №02087011046146 от 01.12.2021, сетевая организация оплатила гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии по авансовым счетам, счетам (счетам-фактурам), выставленным за период до 31.12.2022 в полном объеме.

Сетевая организация участвует в акции «Пени исчезают в полночь!», проводимой гарантирующим поставщиком.

Результатом акции является аннулирование пеней за периоды, предшествующие проведению акции (до 31.12.2022), под которым следует понимать прощение долга в виде пени, начисленные за несвоевременную оплату электрической энергии сетевой организацией по договорам, в размере 15 959 008 руб. 24 коп., начисленные по состоянию на 31.12.2022 (пункт 2 соглашения).

Акция не распространяется, в том числе, на пени, в отношении которых имеется судебное решение об их взыскании, либо находящиеся на рассмотрении арбитражного суда (по делам № А07-34878/2021, № А07-9305/2022, № А07-15580/2022, № А07-19099/2022, № А07-22775/2022, № А07-14253/2021, № А07-19102/2021, № А07-28494/2022, № А07-23592/2021, № А07-33805/2021, № А07-164/2022, № А07-6515/2022).

Сетевой организации необходимо исполнить решение арбитражного суда и погасить задолженность в ближайшее время, иначе задолженность будет взыскана в принудительном порядке (пункт 5 соглашения).

В процессе рассмотрения дела задолженность ответчиком полностью оплачена на сумму 979 194 руб. 33 коп., в связи с чем истец отказался от взыскания задолженности и просил взыскать пени в размере                                      291 905 руб. 51 коп. за ненадлежащее исполнение условий договора.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.          Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.03.2021 по 29.12.2022 в размере 291 905 руб. 51 коп.(с учетом периода моратория).

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 2 абз. 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Из пункта 82 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») следует, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в неисполнении обязательств по оплате поставленной энергии.

Расчет пеней, исчисленных в соответствии с приведенной нормой, судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ГУП «РЭС» РБ от применения мер ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней за период с 19.03.2021 по 29.12.2022 в размере 291 905 руб. 51 коп., удовлетворено судом обоснованно.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о неправомерности начисления неустойки, поскольку началом возникновения обязательства по оплате поставленного ресурса является факт его потребления, а момент ненадлежащей оплаты определяется с даты истечения периода, предусмотренного действующим законодательством либо соглашением сторон договора.

В данном случае не выставление истцом платежных документов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего исполнению ответчиком своей обязанности по оплате стоимости поставленных ресурсов. Обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связано с моментом выставления счетов-фактур. Сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что корректировочные счета-фактуры не являются гражданско-правовой сделкой, поскольку сами по себе не влекут установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в том числе объема обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса. На основании корректировочных счетов-фактур вносятся изменения в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах-фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки), поэтому корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления.

Ссылка ответчика на иную судебную практику признана судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку приведенный в жалобе судебный акт принят по иным обстоятельствам на основании иной совокупности доказательств.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от                                 15 марта 2024 г. по делу  № А07-28494/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                            В.В. Баканов


Судьи:                                                                                   О.Е. Бабина


                                                                                              У.Ю. Лучихина