Постановление от 29 апреля 2025 г. по делу № А45-42680/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Томск                                                                                                   Дело № А45-42680/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2025 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего                 Зайцевой О.О.,

судей:                                                Дубовика В.С.

                                               Павлюк Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эверест-НВ» (№07АП-2157/2025) на решение от 20.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-42680/2024 (судья Е.А. Нахимович), по заявлению межрайонной инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест-НВ» об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Эверест-НВ» ИНН <***> и находящееся в залоге у налогового органа имущество: - автомобиль легковой марки КИО РИО VIN <***>, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак <***>; об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов,


при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее - истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест-НВ» (далее - ответчик, Общество, ООО «Эверест-НВ», Общество, организация, налогоплательщик) об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Эверест-НВ»  (ИНН <***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество  - автомобиль легковой марки КИО РИО VIN <***>, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак <***>; об определении способа реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решением от 20.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что налоговая задолженность перед инспекцией погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №223 от 18.03.2025.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Инспекция просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения. Полагает, что оплата задолженности после вынесения решения судом свидетельствует о его законности и не влияет на выводы суда первой инстанции

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Эверест-НВ» состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 18 по Новосибирской области со 02.12.2022, адрес регистрации: 630123, <...>, этаж 1.

ООО «Эверест-НВ» представило в налоговый орган по месту постановки на учет организации налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал  с заявленной суммой налога 101 919,00 руб., за 3 квартал 2023 с заявленной суммой налога 156 203,00 руб., за 4 квартал 2023 с заявленной суммой налога 14 533,00 руб., по налогу на прибыль  организаций за девять месяцев 2023 с заявленной суммой авансовых платежей 2 819,00 руб., за 2023 с заявленной суммой налога 7 157,00 руб., за 1 квартал с заявленной суммой налога 7 157,00 руб., расчеты по страховым взносам за девять месяцев 2023 с заявленной суммой взноса 9 281,25 руб., организации исчислен транспортный налог за 3 квартал 2023 с заявленной суммой налога 10 998,00 руб., за 4 квартал 2023 с заявленной суммой налога 8 963,00 руб., за 2024 с заявленной суммой налога 32 994,00 руб.

Инспекцией приняты: решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.09.2023 № 3887 по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 638,88 руб., решение от 15.01.2024 № 292 в размере 8000,00 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанной налоговой задолженности в сроки, установленные законом, в адрес ООО «Эверест-НВ» на основании ст. 70 НК РФ направлено требование № 91981 об уплате задолженности по состоянию на 17.08.2023.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налоговой задолженности в установленные сроки, Инспекцией в отношении ООО «Эверест-НВ» было принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 2668 от 14.10.2023 (далее - решение о взыскании задолженности № 2668 от 14.10.2023), на общую сумму 437 195,71 рублей.

05.12.2023 на основании статей 31 и 77 НК РФ Инспекцией вынесено постановление №6 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), санкционированное прокурором Октябрьского района г. Новосибирска старшим советником юстиции ФИО1

Согласно вышеуказанному постановлению от 05.12.2023 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа Инспекцией наложен арест на имущество ООО «Эверест-НВ» на сумму не более 558 356,52 рублей.

Данным постановлением предусмотрен частичный арест имущества ООО «Эверест-НВ», что в соответствии с пунктом 2 статьи 77 НК РФ ограничивает его права в отношении этого имущества (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).

Инспекция для проведения ареста имущества ООО «Эверест-НВ» на основании постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 05.12.2023 № 6 известила генерального директора Общества, что подтверждено телефонограммой от 06.12.2023  № 14-06/054353. Последний пояснил, что присутствовать на проведении частичного ареста не имеет возможности, так как находится в командировке. Со слов директора ФИО2 арестовываемое транспортное средство эксплуатируется по договору аренды в качестве такси в Алтайском крае, транспортное средство находится в удовлетворительном техническом и внешнем состоянии.

Сотрудниками Инспекции 06.12.2023 совершен выезд по месту нахождения организации по адресу: 630123, <...>, этаж 1, собственником которого является генеральный директор Общества. По месту нахождения Общества законный (уполномоченный) представитель налогоплательщика отсутствовали.

На основании имеющихся у Инспекции сведений, полученных от ГУ МВД России по Новосибирской области о принадлежности автотранспортного средства ООО «Эверест-НВ», на дату проведения ареста (запрос № 63126532 от 23.11.2023), в присутствии понятых (ФИО3, ФИО4) в опись ареста включен автомобиль легковой марки КИО РИО VIN <***>, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 1060 000,00 руб. согласно среднерыночной стоимости сайта www.drom.ru.

Общая задолженность перед бюджетом по состоянию на 09.12.2024 составляет - 518 828,93 рублей, что подтверждается справкой № 2024-531882 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 09.12.2024.

В связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании задолженности № 2668 от 14.10.2023, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество, нотариусом нотариального округа Каргасокского района Томской области ФИО5 уведомление о возникновении залога движимого имущества 15.12.2023 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2023-008-825811-100.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности (таблица мер взыскания, требование № 91981 об уплате задолженности по состоянию на 17.08.2023, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 2668 от 14.10.2023, постановление о взыскании задолженности за счет имущества № 2896 от 11.07.2024, на основании которого 31.10.2024 возбуждено и не окончено исполнительное производство (постановление СПИ о возобновлении ИП от 31.10.2024))

Инспекция, полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных денежных средств не имеет, обратилась в суд с настоящим заявлением.

  Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом, исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 3 статьи  73 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее НК РФ) при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Следовательно, для обращения взыскания на заложенное имущество имеет значение именно наличие налоговой задолженности, а не отсутствие денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика.

Наличие налоговой задолженности на дату принятия оспариваемого решения суда первой инстанции подтверждено как документами, имеющимися в материалах дела (налоговыми декларациями по налогу на прибыль организаций, НДС, расчетами по страховым взносам, уведомлениями об исчисленном транспортном налоге, решениями о привлечении к ответственности, расчетом пени, требованием об уплате налоговой задолженности, решением о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика, справкой о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 09.12.2024), так и самим руководителем Общества, что не оспаривается ООО «Эверест-НВ».

Таким образом, на момент принятия по настоящему делу решения вывод суда первой инстанции о наличии оснований для обращения взыскания на имущество Общества соответствовал фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Следовательно, доводы жалобы в указанной части признается судом апелляционной инстанции необоснованными. 

Относительно полной  оплаты задолженности ответчиком, апелляционная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Положения названной нормы не предусматривают в качестве основания изменения решения суда такое основание, как уплата  долга после принятия решения (оглашения резолютивной части решения) судом первой инстанции.

Данный вопрос может быть разрешен сторонами на стадии исполнения судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно погашения задолженности после вынесения решения не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку факт оплаты задолженности после принятия решения суда первой инстанции не влияет на выводы суда в части размера задолженности, и не являются основанием для изменения указанного судебного акта.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

 При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

            Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                         п о с т а н о в и л:

решение от 20.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-42680/2024 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

            Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


       Председательствующий                                                                     О.О. Зайцева


Судьи                                                                                                            В.С. Дубовик 


                                                                                                                       Т.В. Павлюк