Постановление от 20 сентября 2021 г. по делу № А57-33007/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-33007/2020
г. Саратов
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2021 года по делу № А57-33007/2020,

по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314645323200011)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей сторон: представитель от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 19.04.2021 года представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

представитель от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова – ФИО4 действующий на основании доверенности от 05.08.2021 года представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

представитель от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова – ФИО5, действующий на основании доверенности от 15.09.2021 года представлена копия диплома о высшем юридическом образовании



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в доход федерального бюджета суммы неосновательного обогащения в размере 497 330 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314645323200011) г. Саратов, в доход федерального бюджета РФ взыскано неосновательное обогащение в размере 84 910 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по Ленинскому району г. Саратова обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2020 г. № 576 «Об утверждении правил предоставления в 2020 году и: федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - Постановление № 576) утверждены правила предоставления субсидий в целях частичной компенсации затрат получателей субсидии, связанных с осуществлением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в результате, распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на сохранение занятости и оплаты труда своих работников в апреле и мае 2020 г.

Правилами установлено, что получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в Единое государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) по состоянию на 1 марта 2020 года.

Пунктом 3 Правил определены условия для включения получателя субсидии в реестр в целях предоставления субсидии:

а) направление получателем субсидии в налоговый орган по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) (далее - налоговый орган) заявления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика - юридического лица (личный кабинет налогоплательщика - индивидуального предпринимателя), или в виде почтового отправления по утверждённой форме.

б) включение получателя субсидии в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 1 марта 2020 г. в соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»;

в) отнесение отрасли, в которой ведется деятельность получателя субсидии, к отраслям российской экономики, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации;

г) получатель субсидии - организация не находится в процессе ликвидации, в отношении получателя субсидии не введена процедура банкротства, не принято решение о предстоящем исключении получателя субсидии из Единого государственного реестра юридических лиц;

д) у получателя субсидии по состоянию на 1 марта 2020 г. отсутствует недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающая 3000 рублей. При расчете суммы недоимки используются сведения о ее погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления о предоставлении субсидии;

е) количество работников получателя субсидии в месяце, за который выплачивается субсидия, составляет не менее 90 процентов количества работников в марте 2020 г. или снижено не более чем на 1 человека по отношению к количеству работников в марте 2020 г.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. № 434.

В соответствии с пунктом 4 Постановления № 576 размер субсидий определяется как произведение величины минимального размера оплаты труда по состоянию на 1 января 2020 г., составляющей 12130 рублей:

на количество работников в марте 2020 г. - в отношении организаций;

на количество работников в марте 2020 г., увеличенное на единицу, - в отношении индивидуальных предпринимателей.

Для индивидуальных предпринимателей, не имеющих работников, размер субсидии равен величине минимального размера оплаты труда.

Количество работников получателя субсидии определяется Федеральной налоговой службой на основании полученных от Пенсионного фонда Российской Федерации данных из отчетности по форме «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федераций от 1 февраля 2016 г. № 83п, представленной получателем субсидии в соответствии q порядком и сроками, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Ответственность за достоверность информации, указанной в пункте 4 Постановления № 576, несет получатель субсидии.

Для получения субсидий за апрель и май 2020 г. получатель субсидии направляет заявление в налоговый орган не позднее 1 июля 2020 г.

Налоговый орган осуществляет проверку информации, необходимой для включения получателя субсидии в реестр, в части соответствия условиям предусмотренным пунктом 3 Правил, полноты, правильности и достоверности сведений, содержащихся в заявлении, их соответствия данным, имеющимся в налоговом органе, в том числе соответствия информации о счете организации (индивидуального предпринимателя), указанном в заявлении, сведениям- представленным в налоговые органы банками согласно статье 86 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба при отсутствии оснований для отказа в предоставлении субсидии в срок, установленный пунктом 6 Правил, производит расчет размера субсидии в соответствии с пунктом 4 Правил, формирует реестр в электронном виде, подписанный уполномоченным лицом Федеральной налоговой службы с применением усиленной электронной квалифицированной подписи и направляет его в Федеральное казначейство.

Перечисление субсидии получателю субсидии осуществляется Федеральном казначейством не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Федеральным казначейством реестра, в том числе путем передачи реестра в кредитную организацию для последующего перечисления средств получателям субсидии (пункт 8 Правил).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 в ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова 08.05.2020 подано заявление о предоставлении в соответствии с постановлением Правительства № 576 субсидии за апрель 2020 г.

Налоговый орган на момент проверки соответствия критериям, установленным пунктом 3 Правил, располагал следующими сведениями о налогоплательщике:

Основной вид экономической деятельности, информация о котором содержится в ЕГРИП по состоянию на 1 марта 2020 года 49.31.21 «Регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении». Отрасль, в которой ведется деятельность получателя субсидии, относится к отраслям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434.

Получатель субсидии включён в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 1 марта 2020 г, не находится в процессе ликвидации, в отношении него не введена процедура банкротства, не принято решение о предстоящем исключении из ЕГРИП.

По состоянию на 1 марта 2020 г. отсутствует недоимка по налогам и страховым взносам, в совокупности превышающая 3000 рублей.

Количество работников получателя субсидии в месяце, за который выплачивается субсидия, составляет не менее 90% от количества работников в марте 2020 года. Результат проверки – 41/71.

На основании изложенного, исходя из сведений, имеющихся в информационных ресурсах налогового органа на момент рассмотрения заявления, сделан вывод о соответствии налогоплательщика указанным критериям, произволен расчет размера субсидии, сформирован и направлен в Федеральное казначейство реестр для выплаты субсидии.

С учетом изложенного, субсидия в размере 497 330 руб. (12 130 МРОТ*41 количество человек) поступила на счет Индивидуального предпринимателя, указанный в заявлении.

Впоследствии, в ходе мониторинга исполнения Федеральной налоговой службой Постановления № 576 истцом было установлено следующее.

Истец полагает, что ИП ФИО2 было не соблюдено условие о том, что количество работников получателя субсидии в месяце, в котором выплачивается субсидия составляет менее 90% от количества работников в марте 2020 г.

В УПФР Ленинского района г. Саратова был направлен запрос №13-19/012003 от 20.07.2020г. о количестве застрахованных лиц по форме СЗВ-М за март, апрель 2020г. Получен ответ от 30.07.2020г. №10-03/15427, согласно которому количество застрахованных лиц по СЗВ-М в марте 2020г. - 40 чел., в апреле 2020г. - 35 чел.

В последующем, в УПФР Ленинского района г. Саратова был направлен дополнительный запрос №13-19/013866 от 17.08.2020г. по ИП ФИО2 о предоставлении информации по сдаче уточненных (Корректирующих) форм СЗВ-М за март, апрель, май 2020 г.; о количестве застрахованных лиц и дате представления уточненных форм СЗВ-М.

УПФР Ленинского района г. Саратова представило следующую информацию письмом от 19.08.2020 №10-03/17551:

- за март 2020г. сведения представлены на 39 чел. (исходная форма на 39 человек подана 15.04.2020г., дополняющая форма на 1 человека была подана 29.04.2020г. отменяющая форма на 1 человека – 14.08.2020г.);

- за апрель 2020г. на 35 чел. (исходная форма на 35 чел. 14.05.2020г.);

- за май 2020г. на 32 чел. (исходная форма на 32 чел. 14.05.2020г.).

Таким образом, субсидия за апрель 2020г. перечислена ИП ФИО2 без соответствующих на то оснований (количество работников получателя субсидии в месяце, за который выплачивается субсидия, составляет не менее 90% от количества работников в марте 2020 года. Результат проверки - 89,6%.

В соответствии с пунктом 11 Правил в случае установления факта искажения получателем субсидии данных отчетности индивидуального (персонифицированного) учета, указанной в пункте 4 Правил, субсидия подлежит возврату в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

20.07.2020 г. ИП ФИО2 направлено уведомление №13-22/012004 о выявлении факта неправомерного (ошибочного) получения субсидии, с рекомендацией добровольно осуществить возврат неправомерно (ошибочно) полученных сумм субсидий с указанием реквизитов для осуществления возврата субсидий.

Требование о возврате субсидии не было исполнено ответчиком, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь нормами действующего законодательства, произведя самостоятельный расчет, пришел к выводу о том, что ИП ФИО2 был вправе получить субсидию в размере 412 420 руб. и следовательно денежные средства в размере 84 910 руб. подлежат возврату в соответствующий бюджет.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в данной части не содержит.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда в части отказа удовлетворения требований в сумме 412 420 руб.

В соответствии с пунктом 11 Правил в случае установления факта искажения получателем субсидии данных отчетности индивидуального (персонифицированного) учета, указанной в пункте 4 Правил, субсидия подлежит возврату в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 указанной статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Из положений названной нормы следует, что под неосновательным обогащением понимается имущество, в том числе денежные средства, например, арендные и иные платежи за пользование имуществом, которое принадлежит заявителю, но без законных на то оснований сбереженное приобретателем.

Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, основанием для возникновения у приобретателя обязанности возвратить неосновательное обогащение является получение имущества без установленных законом, иными правовыми или сделкой оснований.

В исковом заявлении истец указал, что в ходе мониторинга исполнения Федеральной налоговой службой Постановления N 576 установлено, что количество работников получателя субсидии в месяце, в котором выплачивается субсидия составляет менее 90% от количества работников в марте 2020 г.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ИП ФИО2, согласно математическому расчету, обеспечил сохранение занятости в период введения ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции в апреле 2020 года от марта 2020 года в размере 93,9%. В Пенсионный фонд по форме СЗВ-М за март и апрель 2020 года были поданы сведения о застрахованных лицах, с учетом принятых и уволенных сотрудников. На конец марта 2020 года у ИП ФИО2 было организовано 33 рабочих места (работника), в апреле 2020 года сохранено 31 рабочее место и работника.

Количество работников получателя субсидии определяется Федеральной налоговой службой на основании полученных от Пенсионного фонда Российской Федерации данных из отчетности по форме "Сведения о застрахованных лицах", утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах", представленной получателем субсидии в соответствии с порядком и сроками, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции истребованы из Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонного) следующие сведения и документы:

- о приеме на работу, об увольнении работников по форме СЗВ – ТД «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица», утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 25.12.2019 № 730п, предоставленные ИП ФИО2 ИНН <***>, за март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г.

- по форме СЗМ-М за март 2020: исходную от 15.04.2020, дополняющую от 29.04.2020, отменяющую от 14.08.2020; СВМ-М за апрель 2020: исходную от 14.05.2020.

По запросу суда Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонного) в материалы дела представлены сведения и документы, из которых следует, что в марте 2020 года на основании заявлений об увольнении по собственному желанию ИП ФИО2 были уволены: ФИО6 (приказ № 10 от 17.03.2020); ФИО7 (приказ № 11 от 25.03.2020); ФИО8 (приказ № 27 от 17.03.2020); ФИО9 (приказ № 28 от 17.02.2020); ФИО10 (приказ № 30 от 26.03.2020).

В марте 2020 года были приняты на работу следующие работники: ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13

13.03.2020 на основании заявления об увольнении по собственному желанию был уволен ФИО14, что подтверждается заявлением ФИО14 от 13.03.2020 и приказом № 7 от 13.03.2020.

Работника ФИО10 был принят на работу к ответчику 17.03.020 года, что подтверждается приказом №26 от 17.03.2020 и уволен на основании заявления об увольнении по собственному желанию 26.03.2020, что подтверждается приказом № 30 от 26.03.2020.

Таким образом, на конец отчетного периода (март 2020 года) у ИП ФИО2 было организовано 33 рабочих места (работника).

Как установлено судом первой инстанции, в апреле 2020 года были уволены на основании заявлений об увольнении по собственному желанию: ФИО15 (приказ № 13 от 10.04.2020); ФИО16 (приказ № 14 от 10.04.2020); ФИО17 (приказ № 33 от 15.04.2020); ФИО18 (приказ № 34 от 16.04.2020).

В апреле 2020 г. была принята на работу к ИП ФИО2 ФИО19 (приказ № 7 от 01.04.2020).

16.04.2020 ФИО20 принят на работу к ИП ФИО2, что подтверждается заявлением о приеме на работу от 16.04.2020, а также приказом № 46 от 16.04.2020.

Таким образом, судом установлено, что в апреле 2020 года ИП ФИО2 предоставил в Пенсионный фонд РФ сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в отношении 35 работников.

В свою очередь, в апреле 2020 года ИП ФИО2 было уволено 4 ранее работавших человека и было принято 2 человека (также в апреле), что подтверждается приказами о прекращении трудового договора и о приеме на работу, то есть фактически в апреле 2020 года ИП ФИО21 сохранил 31 рабочее место и работника (33 работника на начало отчетного периода 01.04.2020 - 4 уволенных + 2 принятых).

Уменьшение работников в апреле 2020 года по отношению к количеству работников в марте 2020 года составляет в процентном соотношении 93,9%.

Таким образом, суд первой инстанции, верно пришел к выводу, что количество работников получателя субсидии в месяце, за который выплачивается субсидия, составляет не менее 90% от количества работников в марте 2020 года и по мнению судебной коллегии подлежит отклонению довод апеллянта, что суд не верно определил процентное количество работников.

Исходя из буквального содержания подпункта «е» пункта 3 Правил, одним из условий для включения в реестр в целях предоставления субсидии является необходимость сохранения работников, а именно: количество работников получателя субсидии в месяце, за который выплачивается субсидия, составляет не менее 90 процентов количества работников в марте 2020 года или снижено не более чем на 1 человека по отношению к количеству работников в марте 2020 года.

Указанная норма направлена на сохранение занятости и оплаты труда работников, трудоустройство которых напрямую зависит от действий работодателя.

Работником в силу части 2 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) является физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем, работодателем - физическое либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Трудовые отношения, как следует из положений части 1 статьи 16 ТК РФ, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Как было выше сказано, численность получателя субсидии определяется на основании переданной Пенсионным фондом Российской Федерации отчетности по форме СЗВ-М, представляемой организациями и индивидуальными предпринимателями в органы ПФР до 15-го числа каждого месяца.

Как было выше сказано, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий юридическим лицам, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ИП ФИО2 обоснованно получил субсидию в размере 412 420 руб. (12 130 х 34).

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем соблюдены обязательные условия и требования для получения субсидии.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 227 - 229 АПК РФ, статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 N 576 "Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в иске на сумму 412 420 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых и фактических оснований не согласиться с данным выводом.


Доводы апелляционной жалобы изучены апелляционным судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2021 года по делу № А57-33007/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий Т. В. Волкова




Судьи О.И. Антонова




С.А. Жаткина