Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А15-9610/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки                                                                                          Дело № А15-9610/2023

25.09.2024                                                                                           


Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2024

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2024


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Демченко С.Н., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и администрации городского округа «город Дербент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа «город Дербент» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2024 по делу № А15-9610/2023, 



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации городского округа «город Дербент» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 3 900 руб. основного долга по договору об оказании услуг связи от 24.01.2022 № 872374.22 .

Решением суда от 09.07.2024 иск удовлетворен полностью, в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг.



Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что одни лишь счета за предоставление услуг связи, оборотная ведомость, счета-фактуры, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в отсутствие иных доказательств не подтверждает, как обстоятельства договорных отношений, так и наличие у администрации и задолженности.

Определением от 20.08.2024 суд апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и с этого момента является общедоступной.

26.08.2024, до рассмотрения жалобы по существу, от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее документальное подтверждение, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе от иска, установил следующее.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска - это правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанный отказ подписан представителем ФИО2, действующим на основании доверенности № 11/29/184/23 от 17.11.2023, сроком действия по 19.12.2025, содержащей специальное полномочие представителя на отказ от исковых требований.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в


том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении с иском оплачена пошлина в размере 2000 руб. по платежным поручениям № 282403 от 06.03.2023, №172669 от 07.11.2023 (материалы электронного дела).

В связи с отменой судебного акта, подлежат перерасчету понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб. уплаченная по платежному поручению № 390 от 15.11.2023 при подаче иска (50% от 2000 руб., приходящейся на сумму исковых требований в 3900 руб.),

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2024 по делу № А15-9610/2023 отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества «Ростелеком» от иска, производство по делу А15-9610/2023  прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком»                                (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из средств федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску, оплаченных платежным поручением № 282403 от 06.03.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                                        Мишин А.А.


Судьи                                                                                                                      Демченко С.Н.


                                                                                                                         Счетчиков А.В.