Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А60-69391/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-69391/2019 27 февраля 2020 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Е.И. Ситдиковой, после перерыв – помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69391/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магторг» к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 02-18/юр от 11.04.2018, паспорт, диплом (до и после перерыва); от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № дов 5-5 от 09.01.2020, уд. (до и после перерыва). Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании 21.02.2020 объявлен перерыв до 25.02.2020 до 11 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Общество с ограниченной ответственностью «Магторг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 15.11.2019 года № АП12-2019/013-ЮЛ. Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд По итогам проверки, проведенной Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу в отношении ООО «Магторг» установлено, что общество в период с 19.06.2019 по 29.06.2019 по адресу: <...> (КПП 745501001), своими действиями (бездействием) совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо не фиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке, а именно: 1) нарушен установленный срок фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной продукции по 37 товарно-транспортным накладным. 2) нарушен установленный порядок фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной продукции в адрес следующих организаций-получателей: - ИП ФИО3 (ИНН <***>) ТТН № М0000007175 от 18.06.2019 в общем объеме 3,66 дал (фактическая дата отпуска груза по ТТН - 18.06.2019, в соответствии с заявкой о фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной продукции дата ТТН указана 18.06.2019, дата отпуска груза - 19.06.2019, дата фиксации в ЕГАИС - 20.06.2019); - ИП ФИО4. (ИНН <***>) по ТТН № М0000007370 от 20.06.2019 в общем объеме 9,80 дал (фактическая дата отпуска груза по ТТН - 20.06.2019, в соответствии с заявкой о фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной продукции дата ТТН указана 21.06.2019, дата отпуска груза - 21.06.2019, дата фиксации в ЕГАИС - 24.06.2019); - ИП ФИО5 (ИНН <***>) по ТТН № М0000007728 от 27.06.2019 в общем объеме 1,00 дал (фактическая дата отпуска груза по ТТН -27.06.2019, в соответствии с заявкой о фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной продукции дата ТТН указана 28.06.2019, дата отпуска груза - 28.06.2019, дата фиксации в ЕГАИС -01.07.2019); - ООО «Звезда» (ИНН <***>) по ТТН № М0000007867 от 28.06.2019 в общем объеме 11,08 дал (фактическая дата отпуска груза по ТТН - 28.06.2019, в соответствии с заявкой о фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной продукции дата ТТН указана 29.06.2019, дата отпуска груза - 29.06.2019, дата фиксации в ЕГАИС - 02.07.2019). 04.09.2019 заинтересованным лицом в отношении заявителя составлен протокол № АП12-2019/013-ЮЛ от 04.09.2019 об административном правонарушении по ст. 14.19 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено постановление № АП12-2019/013-ЮЛ от 15.11.2019 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Магторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 150500 рублей. Не согласившись с постановлением № АП12-2019/013-ЮЛ от 15.11.2019 года, общество с ограниченной ответственностью «Магторг» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно ст. 14.19 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой. В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (далее - Закон № 171-ФЗ), определено, что под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции. Согласно пункту 5.1.1 «Порядка заполнения и сроков представления заявки о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат)», утвержденного приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.05.2014 № 149 «Об утверждении форм заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объеме производства и оборота продукции, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот продукции, подтверждений о фиксации и уведомлений об отказе в фиксации указанной информации, а также формы и порядка заполнения запросов организаций о предоставлении информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и справок, предоставляемых территориальными органами Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основании этих запросов», заявка о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) представляется организациями, осуществляющими поставку продукции, по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации-поставщика продукции; в поле «5. Дата отпуска груза» заявки о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) указывается фактическая дата отгрузки (по умолчанию установлена текущая дата) и заполняется оператором организации - поставщика продукции. В соответствии с пунктами 7 и 15 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2015 г. № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», организации, зарегистрированные в качестве юридического лица, использующие оборудование для учета объема закупки, хранения и поставки продукции, представляют в единую информационную систему с использованием программно-аппаратных средств, обеспечивающих прием и передачу информации в единую информационную систему, информацию, указанную в подпунктах 1 -3, 18, 20, 25, 26 и 30 пункта 6 настоящих Правил. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.19 КоАП РФ, подтвержден материалами дела и обществом не опровергнут. Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого правонарушения исследовался административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности. При таких обстоятельствах вывод административного органа о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден. Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае – суд, с учетом названных обстоятельств. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административный штраф, равно как любое другое административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства. С учетом изложенного, суд считает, что ответственность заявителя должна отвечать критериям необходимости, пропорциональности и соразмерности. С целью индивидуализации административного наказания, принимая во внимание характер административного правонарушения, суд считает возможным снизить размер административного штрафа, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, до 75000 руб. По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая, что размер административного наказания не должен носить карательный характер. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и признании незаконным и отмене постановления заинтересованного постановления от 15.11.2019 года № АП12-2019/013-ЮЛ в части наложения штрафа, превышающего 75000 руб. Руководствуясь ст. 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявленные требования удовлетворить частично. 2. Признать постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу о назначении административного наказания № АП12-2019/013-ЮЛ от 15.11.2019 года незаконным и отменить в части штрафа в размере, превышающем 75000 рублей. 3. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. СудьяН.В. Гнездилова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "МагТорг" (подробнее)Ответчики:ОСП МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (подробнее) |