Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-228321/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228321/17-47-2151
г. Москва
16 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЭнТиИндастри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО «Электромашина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 354 607 руб. 88 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнТиИндастри» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Электромашина» о взыскании задолженности в размере 18 171,81 евро, неустойки в размере 123 146 руб. 11 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭнТиИндастри» (поставщик) и ООО «Электромашина» (покупатель) заключен договор поставки от 16.11.2016 №74/GR/2016, согласно условия которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить оборудование (Далее - Товар), наименование, количество, сроки поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях (счет-фактурах, коммерческом предложении), являющиеся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1 договора).

Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора, Покупатель обязан оплатить 100% от стоимости Товара не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара (партии Товара) Покупателю.

В соответствии с п. 2.5 Договора, Стоимость Товара указывается Сторонами в Спецификациях в условных единицах, с разбивкой отдельно по каждой позиции. Эквивалентом одной условной единицы (у.е.) принимается один ЕВРО, Цена Товара в счете указывается в ЕВРО. Оплата производиться Покупателем в рублях по курсу ЕВРО, установленному ЦБ на день оплаты.

ООО «ЭнТиИндастри» поставило в адрес ответчика товар на обую сумму 18 171, 81 евро, что подтверждается товарными накладными №197 от 16.05.2017, №198 от 16.05.2017, №199 от 16.05.2017, №266 от 13.06.2017, №267 от 13.06.2017, №268 от 13.06.2017, №269 от 13.06.2017, №306 от 20.06.2017. №307 от 20.06.2017, представленными в материалы дела, где имеются подписи работников ответчика в получении товара.

ООО «Электромашина» товар приняло, по количеству, качеству, некомплектности товара, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 171, 81 евро.

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия с требованиями об оплате задолженности по договору.

Ответчик письмом Исх. №б/н от 05.09.2017 указав сумму задолженности в рублях с учетом курсовых ризниц ЦБ РФ

Указанная задолженность ответчиком погашена не была, что стало поводом для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 18 171, 81 евро. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.3 договора в размере 0,1 % от суммы долга в размере 18 171, 81 евро. за каждый день просрочки за период с 29.06.2017 по 08.11.2017 в размере 1 817,18 евро, что эквивалентно 123 146 руб. 11 коп. по состоянию на 08.11.2017.

В соответствии с п. 6.3. Договора за нарушение сроков оплаты Товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае, исходя из суммы долга, периода нарушения обязательств по оплате долга, суд считает, что размер взыскиваемой с ответчика неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, кроме того истец просит взыскать неустойку в соответствии с п.6.3 договора, которым установлен предел размера неустойки в 10% от суммы просроченной задолженности.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Электромашина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЭнТиИндастри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 18 171, 81 евро, подлежащей оплате в рублях по курсу Банка России на день оплаты, неустойка в размере 126 146, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 456, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев