Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А65-4894/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-4894/2023
город Самара
18 марта 2024 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Харламова А.Ю. и Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года по делу № А65-4894/2023 (судья Шайдуллин Ф.С),

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318169000210612, ИНН <***>), город Набережные Челны Республики Татарстан,

к Публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д. Шашина (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Альметьевск Республики Татарстан,

об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее - ответчик) об установлении с 01.03.2023 г. в интересах ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина сервитута площадью 142 842 кв.м. для земельного участка с кадастровым номером 16:19:100203:807 для прохода, проезда и обслуживания нефтегазопроводов, об установлении с 01.03.2023 г. в интересах ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина ежемесячной платы в пользу ИП ФИО2 П.за пользование сервитутом площадью 142 842 кв.м. в размере 30 180 руб., и о взыскании 841 016 руб. неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 16:19:100203:807 для прохода, проезда и обслуживания нефтегазопроводов в период с 05 ноября 2020 г. по февраль 2023 г.

Решением суда от 28.11.2023 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым полностью удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец 07.10.2020 г. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 16:19:100203:807, общей площадью 198 857 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства (далее - земельный участок), что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества № 17330, заключенным между ФИО2 и АО «Земельная Корпорация «Лидер».

По указанному земельному участку проходят принадлежащие ответчику нефтегазопроводы (объекты нефтедобычи), а именно, дожимная насосная станция ДНС-6с, кустовая насосная станция № 175, в состав которых входят трубопроводы (далее - трубопровод), что подтверждается свидетельством о регистрации права от 26.02.2004 г. серия 16 ТА 080100, свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2008 г. серия 16-АА № 676875, свидетельством о присвоении кадастрового номера объекту недвижимости от 18.02.2003 г. серия ЗН № 7535 технической документацией сложного объекта недвижимости КНС-175 от 22.02.2008 г., технической документацией сложного объекта недвижимости ДНС-6с от 04.01.2003 г., постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом от 11.01.1994 г. № 22, инвентаризационными описями.

Ссылаясь на прохождение на принадлежащем земельном участке нефтепроводов, истец обратился к ответчику с предложением об установлении сервитута и внесения платы за пользование земельным участком.

Отказ ответчика в установлении сервитута послужил основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Судами установлено, что на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке находятся подземные трубопроводы, входящие в состав дожимной насосной станции ДНС-6с, кустовой насосной станции № 175.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 31.10.2023 г. № КУВИ-001/2023-246058402 и от 30.10.2023 г. № КУВИ-001/2023-244950831 судами установлен год завершения строительства дожимной насосной станции ДНС-6с - 2003 г., кустовой насосной станции КНС-175 - 1987 г.

Трубопроводы, входящие в состав дожимной насосной станции ДНС-6с введены в эксплуатацию в период с 1993 г. по 1999 г., кустовой насосной станции КНС-175 - в период с 1987 г. по 2007 г., что подтверждается технической документацией, а именно, технической документацией сложного объекта недвижимости для целей государственной регистрации прав на недвижимое имущество кустовая насосная станция - 175 от 22.02.2008 г., утвержденная директором Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Минстройжилкомхоз РТ, технической документацией сложного объекта недвижимости для целей государственной регистрации прав на недвижимое имущество дожимная насосная станция ДНС-6с от 04.01.2003 г., утвержденная начальником Заинского ДП БТИ Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Минстройжилкомхоз РТ.

Постановлением Исполнительного комитета Заинского муниципального района от 14.12.2007 г. № 1766 утверждены границы охранных зон трубопроводов, принадлежащих ОАО «Татнефть».

Земельный участок истца расположен в зоне особого режима использования территории, а именно, охранной зоне нефтепровода от ДНС-6с до ДНС-210 ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» (регистрационный номер 16:19-6.1015), охранной зоне нефтепроводов от ГЗУ-3, ГЗУ-5 до ДНС-4 ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» (регистрационный номер 16:19-6.123), Охранной зоне нефтепровода от ДНС-6а до ДНС-4а ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» (регистрационный номер 16:19-6.626), охранной зоне водовода от КНС-175 до скв. 3341 ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» (регистрационный номер 16:19-6.181), охранной зоне нефтепроводов от ГЗУ-6а, ГЗУ-6 до ДНС-4 (ч. 1) ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» (регистрационный номер 16:19-6.1353), охранной зоне нефтепровода от скв.3625 до м./вр. в нефтепровод от ДНС (ГЗНУ) 6С до ДНС (ГЗНУ) 210 (регистрационный номер 16:19-6.1811), охранной зоне нефтепровода от скв. 1423 до ГЗУ-6 ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» (регистрационный номер 16:19-6.438), охранной зоне водоводов от КНС-175 до скв. 1453, 1452, 1454 ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина НГДУ «Елховнефть» (регистрационный номер 16:19-6.751).

Информация об охранной зоне трубопроводов внесена в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра на недвижимость об объекте недвижимости от 02.03.2023 г. № КУВИ-001/2023-53481038 и решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 17.05.2013 г. №1600/501/13-96167, кроме того информация об охранной зоне отражена на публичной кадастровой карте (https://pkk.rosreestr.ru/).

Таким образом, информация о трубопроводе имеется в открытых источниках.

На основании п. 1 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В соответствии с п. 2 ст. 78 ЗК РФ использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель, предоставляемых на период осуществления строительства, реконструкции дорог, линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов, и использование таких земельных участков и (или) земель в целях, указанных в п.п. 1 и 6 ст. 39.37 настоящего Кодекса, на основании публичного сервитута осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий.

Таким образом, после прокладки нефтепроводов земельный участок, принадлежащий истцу, может продолжать и продолжает использоваться собственником по его прямому назначению, то есть как земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для сельскохозяйственного производства.

ЗК РФ разрешает осуществлять прокладку трубопровода по землям сельскохозяйственного назначения без перевода земельных участков в другую категорию земель.

В соответствии с п. 6 ст. 90 ЗК РФ в целях размещения, капитального ремонта нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, иных трубопроводов, линейных объектов системы газоснабжения, их неотъемлемых технологических частей в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, могут предоставляться земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, устанавливаться сервитуты или публичные сервитуты, может осуществляться использование земель или земельных участков без их предоставления и установления сервитута, публичного сервитута.

Согласно ч. 8 ст. 90 ЗК РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

По смыслу норм ЗК РФ линейные сооружения, к которым относятся и нефтепроводы, это официальное ограничение прав на земельный участок.

В соответствии с п. 7.3 СП 284.1325800.2016. Свод правил. Трубопроводы промысловые для нефти и газа. Правила проектирования и производства работ (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 16.12.2016 г. № 978/пр) для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения трубопроводов для них должны быть установлены охранные зоны по аналогии с магистральными трубопроводами.

В соответствии с абз. 2 п. 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утв. Минтопэнерго России 29.04.1992 г. и постановлением Госгортехнадзора № 9 от 22.04.1992 г. (далее - Правила) для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны: вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 м. от оси трубопровода с каждой стороны.

В силу п. 4.2 Правил земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил.

Согласно п. 4.3 Правил в охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению, в частности:

а) перемещать, засыпать и ломать опознавательные и сигнальные знаки, контрольно-измерительные пункты;

б) открывать люки, калитки и двери необслуживаемых усилительных пунктов кабельной связи, ограждений узлов линейной арматуры, станций катодной и дренажной защиты, линейных и смотровых колодцев и других линейных устройств, открывать и закрывать краны и задвижки, отключать или включать средства связи, энергоснабжения и телемеханики трубопроводов;

в) устраивать всякого рода свалки, выливать растворы кислот, солей и щелочей;

г) разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и иные сооружения (устройства), предохраняющие трубопроводы от разрушения, а прилегающую территорию и окружающую местность - от аварийного разлива транспортируемой продукции;

д) бросать якоря, проходить с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами, производить дноуглубительные и землечерпательные работы;

е) разводить огонь и размещать какие-либо открытые или закрытые источники огня.

В соответствии с п. 4.4 Правил охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается:

а) возводить любые постройки и сооружения на расстоянии ближе 1 000 м. от оси аммиакопровода запрещается: строить коллективные сады с жилыми домами, устраивать массовые спортивные соревнования, соревнования с участием зрителей, купания, массовый отдых людей, любительское рыболовство, расположение временных полевых жилищ и станов любого назначения, загоны для скота;

б) высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, располагать коновязи, содержать скот, выделять рыбопромысловые участки, производить добычу рыбы, а также водных животных и растений, устраивать водопои, производить колку и заготовку льда;

в) сооружать проезды и переезды через трассы трубопроводов, устраивать стоянки автомобильного транспорта, тракторов и механизмов, размещать сады и огороды;

г) производить мелиоративные земляные работы, сооружать оросительные и осушительные системы;

д) производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта.

Письменное разрешение на производство взрывных работ в охранных зонах трубопроводов выдается только после представления предприятием, производящим эти работы, соответствующих материалов, предусмотренных действующими Едиными правилами безопасности при взрывных работах;

е) производить геолого-съемочные, геолого-разведочные, поисковые, геодезические и другие изыскательские работы, связанные с устройством скважин, шурфов и взятием проб грунта (кроме почвенных образцов).

Предприятия и организации, получившие письменное разрешение на введение в охранных зонах трубопроводов работ, обязаны выполнять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность трубопроводов и опознавательных знаков, и несут ответственность за повреждение последних.

В силу п. 1 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства) (п. 1 ст. 78 ЗК РФ).

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 г. № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» определено, что на землях сельскохозяйственного назначения разрешено: растениеводство, выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, овощеводство, выращивание тонизирующих, лекарственных, цветочных культур, садоводство, виноградарство, выращивание льна и конопли, животноводство, скотоводство, звероводство, птицеводство, свиноводство, пчеловодство, рыбоводство, научное обеспечение сельского хозяйства, хранение и переработка сельскохозяйственной продукции, ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, питомники, выпас сельскохозяйственных животных.

Таким образом, истец вправе использовать земельный участок по целевому назначению.

Правила, устанавливают лишь обязательное условие для использования такого земельного участка в форме получения разрешения в определенных Правилами случаях.

Исходя из системного толкования ст. 90 ЗК РФ, п. 4.1 и 4.2 Правил следует, что истец может использовать спорный земельный участок без существенных ограничений прав и в соответствии с видом его разрешенного использования с учетом принятия мер, определенных Правилами. Такие ограничения прав установлены в силу закона и не являются безусловным основанием для установления сервитута на спорном земельном участке.

Право ограниченного пользования не является обязательственным, и в данном случае сторонами спора соглашения о необходимости установить частный, платный, постоянный сервитут не было достигнуто.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 23 ЗК РФ указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Сервитут может быть срочным или постоянным. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен (ст. 23 ЗК РФ). Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в ст. ст. 274 - 276 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 216 ГК РФ сервитут относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении сервитута.

Сервитут является ограниченным вещным правом, представляет собой юридически гарантированную возможность пользования чужим имуществом в определенных целях. Возникновение и развитие сервитута обусловлено необходимостью устранения возможных противоречий между интересами собственников.

Пунктами 1 и 3 ст. 274 ГК РФ предусмотрено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 г. № 11248/11 указано, что требование, предусмотренное п. 3 ст. 274 ГК РФ, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Конституционный Суд РФ в определении от 02.07.2013 г. № 1046-О указал, что положения ст. 274 ГК РФ, применяемой во взаимосвязи с положениями ст. 216 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ направлены на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые без установления сервитута обеспечены быть не могут.

Действующее законодательство, в том числе ст. 274 ГК РФ направлена на защиту прав лица, не являющегося собственником участка, в отношении которого испрашивается установление сервитута.

Обращаясь с требованием об установлении сервитута, истец должен доказать необходимость установления сервитута и невозможность использования принадлежащей ему недвижимости без установления права ограниченного пользования чужим имуществом (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017 г., с требованием об установлении сервитута вправе обратиться собственник земельного участка, на котором расположен принадлежащий иному лицу линейный объект, возведенный после возникновения частной собственности на указанный земельный участок.

Такой способ защиты возможен в ситуации, когда собственник линейного объекта осуществил его строительство на участке истца и фактически пользуется земельным участком, при этом уклоняясь от заключения соглашения о сервитуте.

Земельный участок приобретен ФИО2 в собственность 07.10.2020 г., а право частной собственности на земельный участок у предыдущего собственника возникло в 2006 г., тогда как трубопроводы введены в эксплуатацию ранее - 1987 г. и 2003 г., то есть линейный объект был возведен до момента возникновения права частной собственности на земельный участок.

Приобретая земельный участок в собственность, истец был осведомлен о прохождении в границах земельного участка трубопроводов, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а также информацией на публичной кадастровой карте, размещенной в открытом доступе в сети Интернет.

С учетом соблюдения баланса интересов требования истца носят существенно обременительный характер для общества в связи с отсутствием необходимости предоставления ответчику постоянного доступа (присутствия) к спорному земельному участку истца в охранной зоне трубопровода.

Доказательств использования ответчиком земельного участка вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, проходящих в 25 м. от оси трубопровода с каждой стороны, истцом не представлено. Указанные трубопроводы надземных сооружений на земельном участке истца не содержат.

Отсутствие нарушения прав землевладельцев и землепользователей установлением охранных зон подтверждается позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой охранные зоны устанавливаются в силу закона (ч. 8 ст. 90 ЗК РФ) в целях обеспечения баланса частных и публичных интересов (определения Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 г. № 1916-О, от 02.07.2013 г. № 1046-О).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательств, принимая во внимание возникновение частной собственности в 2006 г. и право собственности у истца на данный участок возникло в 2020 г., что произошло значительно позднее возведения кустовой насосной станции (1987 г.) и дожимной насосной станции (2003 г.), учитывая осведомленность истца при приобретении земельного участка о наличии подземных нефтепроводов, то есть, осознанное принятие в собственность земельного участка ограниченного пользования, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для установления сервитута. Приобретение в собственность земельного участка, на части которого расположены подземные нефтепроводы, является коммерческим риском истца.

Производные требования об установлении ежемесячной платы за пользование сервитутом в размере 30 180 руб. и о взыскании 841 016 руб. неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком также не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований истца об установлении сервитута на земельный участок.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичные выводы изложены по делам в постановлениях АС Калужской области от 16.03.2018 г. № А23-7656/2017 и АС Уральского округа от 05.09.2018 г. № А50-35617/2017.

Судебные расходы судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и правильно отнесены на истца.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года по делу №А65-4894/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.



Председательствующий П.В. Бажан


Судьи А.Ю. Харламов


С.Ю. Николаева