Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А56-6498/2017

1203/2017-496030(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-6498/2017
02 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.

при участии: от истца: Гуртовой С.А. по доверенности от 16.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен; от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26402/2017) акционерного общества «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу № А56-6498/2017 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску (заявлению) акционерного общества «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ»


3-и лица: временный управляющий ООО «СтройКапИнвест» Алешин Дмитрий Олегович, Федеральная службы по финансовому мониторингу, Севастопольское президентское кадетское училище

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройКапИнвест" 297 060 096,66 руб. задолженности по договору от 31.07.2014 № 07/14 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.05.2017 суд привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «СтройКапИнвест» Алешина Дмитрия Олеговича.

Определением от 17.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по финансовому мониторингу и Севастопольское президентское кадетское училище.

Определением от 19.09.2017 исковое заявление АО «ОСП СПб» оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе АО «ОСП СПб» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, исковые требования могут быть рассмотрены в порядке общего искового производства вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.


Как следует из материалов дела, основанием для обращения АО «ОСП СПб» в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение ООО «СтройКапИнвест» своих обязательств связанных с оказанием услуг и выполнением работ по договору от 31.07.2014 № 07/14 оказания услуг по вывозу грунта и его утилизации, договорам от 21.04.2014 № 21/04-2014-2, № 21/04-2014-3 и от 16.06.2014 № 16/06-2014-2 на выполнение работ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «ОСП СПб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо


от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2016 по делу № А82-11873/2016 Б/292 в отношении ООО «СтройКапИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алешин Дмитрий Олегович.

Исковое заявление АО «ОСП СПб» поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.02.2017.

Предметом исковых требований являются денежные обязательства, возникшие между сторонами до возбуждения дела о банкротстве ООО «СтройКапИнвест», вследствие чего они не являются текущими.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения у апелляционной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу № А56-6498/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ОСП СПб» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Л.В. Зотеева

Н.И. Протас