Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А70-10622/2018

15/2018-87838(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10622/2018
г. Тюмень
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ЗАО «Завод «Сантехкомплект» к ИФНС России по г. Тюмени № 3 о признании безнадежной ко взысканию задолженность в общем размере 465 590,38 руб. при участи представителей сторон: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.03.2018; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.06.2018;

установил:

ЗАО «Завод «Сантехкомплект» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г.Тюмени № 3 (далее – Инспекция, ответчик) о признании безнадежной ко взысканию задолженность в общем размере 465 590,38 руб.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ЗАО «Завод «Сантехкомплект» состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени № 3. За Обществом числится задолженность:

- штраф в сумме 174 424,93 руб. (КБК налог 18210101012020000110 - налог на прибыль организаций, в бюджет субъектов Российской Федерации);

- штраф в сумме 84 817,20 руб. (КБК налог 18210101011010000110 - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет);

- пени в сумме 66 591,88 руб. (КБК налог 18210101011010000110 - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет);

- пени в сумме 53 362,87 руб. (КБК налог 18210301000010000110 - налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации);

- пени в сумме 19 954,89 руб. (КБК налог 18210904010020000110 - налог на имущество предприятий (в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2003 год, и погашения задолженности);

- штраф в сумме 3 435 руб. (КБК налог 18210904020020000110 - налог с владельцев транспортных средств и налог на приобретение транспортных средств);

- пени в сумме 1, 64 руб. (КБК налог 18210904030010000110 - налог на пользователей автомобильных дорог (в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2002 год));

- штраф в сумме 9 руб. (КБК налог 18210904030010000110 - налог на пользователей автомобильных дорог (в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2002 год));

- пени в сумме 34262,97 руб. (КБК налог 18210906010020000110 - налог с продаж);

- штраф в сумме 2 547 руб. (КБК налог 18210909010010000110 - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет);

- штраф в сумме 26 183 руб. (КБК налог 18211603010010000140 - денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах).

В отношении указанной задолженности Общество считает, что возможность ее взыскания утрачена налоговым органом в связи с истечением установленного НК РФ срока на взыскание. Полагая, что задолженность в общем размере 465 590,38 руб. является безнадежной к взысканию, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 9, 10 указанной нормы положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что двухмесячный срок для вынесения решения о взыскании истек, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

В силу положений п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что задолженность по указанным требованиям возникла у Общества в период с 2002 по 2003, в связи с чем срок на обращение в суд с заявлением о взыскании указанных выше сумм задолженности истек, что Инспекцией не оспаривается.

Доказательства, подтверждающие принятие установленных Налоговым кодексом РФ мер ко взысканию задолженности, Инспекцией в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что задолженность, которую Общество просит признать безнадежной ко взысканию, по составу задолженности и ее размеру соответствует справкам Инспекции о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Инспекцией пропущен установленный срок на взыскание задолженности по:

-штрафу по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в размере 174 424,93 руб.;

-штрафу по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 84 817,20 руб.;

-пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 66 591,88 руб.;

-пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере 53 362,87 руб.;

-пени по налогу на имущество предприятий в размере 19 954,89 руб.;

-штрафу по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств в размере 3 435 руб.;

-пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1,64 руб.; -штрафу по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 9 руб.; -пени по налогу с продаж в размере 34 262,97 руб.;

-штрафу по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 2 547 руб.;

-штрафу в сумме 26 183 руб.

В связи с изложенным, суд признает указанную задолженность безнадежной ко взысканию. В качестве восстановительной меры суд считает необходимым обязать ИФНС по г.Тюмени № 3 исключить вышеуказанные суммы из карточек расчета с бюджетами.

При обращении в суд с заявлением по настоящему делу Обществом была оплачена государственная пошлина в размере 12 312 руб.

В соответствии с п. 9 Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина за рассмотрение данной категории дел определяется на основании пп. 4 п.1 ст. 333.21 НК РФ и составляет 6 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 331.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6 312 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ЗАО «Завод

«Сантехкомплект» по :

-штрафу по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ,

в размере 174 424,93 руб.;

-штрафу по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет,

в размере 84 817,20 руб.;

-пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в

размере 66 591,88 руб.;

-пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории

РФ в размере 53 362,87 руб.; -пени по налогу на имущество предприятий в размере 19 954,89 руб.;

-штрафу по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение

транспортных средств в размере 3 435 руб.;

-пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1,64 руб.; -штрафу по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 9 руб.; -пени по налогу с продаж в размере 34 262,97 руб.;

-штрафу по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в

сумме 2 547 руб.; -штрафу в сумме 26 183 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 исключить

вышеуказанные суммы из карточек расчета с бюджетами.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 в пользу

ЗАО «Завод «Сантехкомплект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в

размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в

законную силу.

Возвратить ЗАО «Завод «Сантехкомплект» из федерального бюджета излишне

уплаченную государственную пошлину в размере 6 312 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.