Дополнительное постановление от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-208367/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09АП-6858/2018

Дело № А40-208367/17
г. Москва
12 апреля 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой

судей:

В.А. Свиридова, П.В. Румянцева

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Д.В. Зыкуновой,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе

ООО «Стройкамень»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017 по делу № А40-208367/17,

принятое судьей Е.А. Скворцовой,

по иску ООО «ТК «СОЮЗ Групп» (ОГРН 1137746246879, ИНН 7715957182)

к ООО «Стройкамень» (ОГРН 1045006461015, ИНН 5032113623)

о взыскании задолженности в размере 1 909 146,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины и оплаты услуг представителя,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «СОЮЗ Групп» (далее – ООО «ТК «СОЮЗ Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стойкамень» (далее – ООО «Стойкамень», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 по 07.11.2017 в размере 209 146,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными с 08.11.2017 по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 указанное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Стройкамень» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 ответчику было предложено представить ко дню судебного заседания доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

При этом судом не решен вопрос о распределении судебных расходов. Доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкамень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Т.Б. ФИО1

Судьи:В.А. ФИО2

ФИО3