Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А14-10793/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-10793/2022

« 22 » мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барковой Е.Н., с согласия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к гаражно-строительному кооперативу «Рубин-ЗМ», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, третьи лица:

ФИО1, г.Воронеж,

ФИО2, г.Воронеж,

ФИО3, г.Воронеж,

ФИО4, г.Воронеж,

ФИО5, г.Воронеж,

ФИО6, г.Воронеж,

ФИО7, с.Поповка, Воронежская область,

ФИО8, г.Воронеж,

ФИО9, г.Воронеж,

ФИО10, г.Воронеж,

ФИО11, г.Воронеж,

о признании строений самовольными постройками, об обязании снести самовольные строения,

при участии в заседании:

от истца - ФИО12, представитель по доверенности № 19 от 09.01.2023,

от ответчика - ФИО13, председатель, выписка из ЕГРЮЛ,

третьих лиц ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО14,

от третьего лица ФИО11 - ФИО15, представитель по устному ходатайству,

третье лицо ФИО5 - не явилась, надлежаще извещена,

третье лицо ФИО2 - не явился, надлежаще извещен,

третье лицо ФИО6 - не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, третье лицо ФИО7 - не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, третье лицо ФИО14 - умер 26.10.2022,

установил:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж» (далее -истец, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») обратилось в арбитражный суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Рубин-ЗМ» (далее - ответчик, ГСК «Рубин-ЗМ») в котором просило:

признать строения - гаражи с номерами 183, 184, 439, 511, 607, 633, 803 и два гаража без номера, находящиеся в охранной зоне газопровода высокого давления диаметром 377 мм, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:50 по адресу: <...> ЗА самовольными постройками;

обязать ГСК «Рубин-ЗМ» за счет своих средств снести самовольные строения -гаражи с номерами 183, 184, 439, 511, 607, 633, 803 и два гаража без номера, находящиеся в охранной зоне газопровода высокого давления диаметром 377 мм, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: 36:34:0105031:50 по адресу: <...> ЗА в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

Определением суда от 02.08.2022 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 19.09.2022.

Определением суда от 31.10.2022 принято к рассмотрению уточненное исковое заявление (с учетом принятого уточнения от 28.03.2023), в котором истец просил:

1. Признать строения - гаражи с координатами:

Гараж №17

Х=518009.689 У-1305376.868;

Х=518009.3 У=1305380.421;

Х=518015.97 У=1305381.423;

Х=518016.712 У=1305377.845;

Гараж №183

Х=518042.934 У=1305391.412;

Х=518045.477 У=1305394.393;

Х=518053.13 У=1305392.34;

Х=518052.859 У=1305395.587;

Гараж № 184

Х=518126.262 У=1305409.956;

Х=518126.949 У=1305406.55;

X=518132.978 У=1305407.806;

Гараж № 316A

X=518029.201 У=1305382.831;

X=518028.906 У=1305385.898;

X=518035.021 У=1305386.906;

X=518035.647 У=1305383.704;

Гараж № 439

X=518065.914 У=1305395.218;

X=518065.237 У=1305398.733;

X=518072.175 У=1305396.409;

X=518071.544 У=1305399.945;

Гараж № 538

X=518087.323 У=1305403.236;

X=518087.994 У=1305399.842;

X=518093.53 У=1305400.994;

X=518093.033 У=1305404.563;

Гараж № 633

X=518107.74 У=1305408.081;

X=518108.373 У=1305404.947;

X=518114.783 У-1305406.334;

X=518113.973 У=1305409.663;

Гараж № 689

X=518114.471 У=1305409.632;

Х=518115.119У=1305406.21;

X=518120.919 У=1305407.57;

X=518120.195 У=1305410.982;

Гараж № 746A

X=517996.135 У=1305382.321;

X=518001.909 У=1305383.655;

X=518002.763 У=1305380.577;

X=517996.732 У=1305373.205;

Гараж № 803

X=518133.39 У=1305409.458;

X=518139.408 У=1305410.523;

X=518138.728 У=1305413.967;

X=518132.924 У=1305413.119, находящиеся в охранной зоне газопровода высокого давления диаметром 377 мм, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:50 по адресу: <...> - самовольными постройками;

2. Обязать ГСК «Рубин - ЗМ» за счет своих средств снести самовольные строения - гаражи с координатами:

Гараж №17

Х=518009.689 У-1305376.868;

Х=518009.3 У=1305380.421;

Х=518015.97 У=1305381.423;

Х=518016.712 У=1305377.845;

Гараж №183

Х=518042.934 У=1305391.412;

Х=518045.477 У=1305394.393;

Х=518053.13 У=1305392.34;

Х=518052.859 У=1305395.587;

Гараж № 184

Х=518126.262 У=1305409.956;

Х=518126.949 У=1305406.55;

X=518132.978 У=1305407.806;

Гараж № 316A

X=518029.201 У=1305382.831;

X=518028.906 У=1305385.898;

X=518035.021 У=1305386.906;

X=518035.647 У=1305383.704;

Гараж № 439

X=518065.914 У=1305395.218;

X=518065.237 У=1305398.733;

X=518072.175 У=1305396.409;

X=518071.544 У=1305399.945;

Гараж № 538

X=518087.323 У=1305403.236;

X=518087.994 У=1305399.842;

X=518093.53 У=1305400.994;

X=518093.033 У=1305404.563;

Гараж № 633

X=518107.74 У=1305408.081;

X=518108.373 У=1305404.947;

X=518114.783 У-1305406.334;

X=518113.973 У=1305409.663;

Гараж № 689

X=518114.471 У=1305409.632;

Х=518115.119У=1305406.21;

X=518120.919 У=1305407.57;

X=518120.195 У=1305410.982;

Гараж № 746A

X=517996.135 У=1305382.321;

X=518001.909 У=1305383.655;

X=518002.763 У=1305380.577;

X=517996.732 У=1305373.205;

Гараж № 803

X=518133.39 У=1305409.458;

X=518139.408 У=1305410.523;

X=518138.728 У=1305413.967;

X=518132.924 У=1305413.119, находящиеся в охранной зоне газопровода высокого давления диаметром 377 мм, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:50 по адресу: <...> в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу; а также взыскать с ГСК «Рубин - ЗМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб. в пользу ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».

Определением суда от 12.12.2022 предварительное судебное заседание было отложено, судебное разбирательство назначено 14.02.2023.

Определением суда от 21.02.2023 были истребованы доказательства, окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 28.03.2023.

В судебное заседание 28.03.2023 третьи лица ФИО2, ФИО10, ФИО16, ФИО1, ФИО3, ФИО5 не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещены. Третьи лица ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание 28.03.2023 не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В отношении третьего лица ФИО14 у суда имеются сведения о смерти. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство провести в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании 28.03.2023 заявил об уточнении исковых требований, в котором просил: о признании гаражей № 17, №183, №184, №316А, №439, № 316А, №439, №511, №538, №633, №689, №746А, №803, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:50 по адресу: <...> За, находящихся в охранной зоне газопровода высокого давления диаметром 377 мм - самовольными постройками, и их сносе, от требования о признании самовольной постройкой и сносе Гаража № 511 с координатами Х=518072.608 У=1305397.236; Х=518071.767 У=1305400.724; Х=518078.644 У=1305398.441; Х=518077.903 У=1305402.173 отказался.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение истцом исковых требований.

Определением суда от 28.03.2023 из филиала публично-правовой компании «РосКадастр» по Воронежской области истребована выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:34:0105031:50; судебное разбирательство по делу откладывалось на 15.05.2023.

В судебное заседание 15.05.2023 не явились третьи лица ФИО5 и ФИО2, надлежаще извещены; третьи лица ФИО6 и ФИО7 – извещены в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ; третье лицо ФИО14 – умер 26.10.2022.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие вышеуказанных третьих лиц.

На основании статьи 48 АПК РФ в судебном заседании 15.05.2023 осуществлена замена третьего лица ФИО14, умершего 26.10.2022, на его правопреемника – ФИО14 (далее – третье лицо, ФИО14).

Представитель истца в судебном заседании 15.05.2023 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом ранее принятого судом уточнения и частичного отказа от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании 15.05.2023 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал ГСК «Рубин-ЗМ» ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании 15.05.2023 третьи лица ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО14 возражали против удовлетворения исковых требований. Третье лицо ФИО11 поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств, аналогичное ходатайство об истребовании доказательств заявлено третьим лицом ФИО10 (истребовать у ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» доказательства, подтверждающие нахождение спорных объектов в границах минимальных расстояний до газопровода; доказательства того, что сведения о спорных объектах, находящихся в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, внесены в ЕГРН в порядке статьи 106 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании статей 64, 65, 66, 67, 75, 159 АПК РФ с учетом имеющихся в деле и полученных из Роскадастра документов, ходатайства третьих лиц оставлены судом без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» является собственником газопровода высокого давления диаметром 377 мм, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:50 по адресу: <...>. Указанный газопровод был введен в эксплуатацию 22.07.2001 (акт о приемке в эксплуатацию).

Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 25.02.2019 № 281з были утверждены границы охранной зоны объекта газоснабжения «Сооружение – газорегуляторный пункт № 7», расположенного по адресу: Воронежская область, Железнодорожный район, Ленинский проспект, 179р и остановлены ограничения прав на входящие в них земельные участки.

Согласно приложению № 2 к указанному приказу ДИЗО ВО, в список земельных участков, находящихся в охранной зоне объекта газоснабжения, находится земельный участок с кадастровым номером 36:34:0105031:50, расположенный по адресу: <...>. Правообладателем данного участка является арендатор - ГСК «Рубин-3М».

По результатам проведенного обследования, комиссией ответчика было установлено размещение в охранной зоне газопровода высокого давления диаметром 377 мм нежилых строений (гаражей) № 17, № 183, № 184, № 316А, №439, № 511, № 538, № 633, № 689, № 746А, № 803, установлены координаты указанных объектов.

Согласно акту комиссионного обследования от 24.03.2023, газопровод высокого давления диаметром 377 мм проходит на расстоянии 1,0 м.п. От гаража № 746А, 2 м.п. от гаража 511 по ул. Витрука, согласно показаниям прибора Сталкер № 1294/2018.

Из материалов дела также следует, что:

- гараж № 17, расположенный в ГСК «Рубин-3М», принадлежит ФИО14 (наследник ФИО14, право собственности наследодателя было зарегистрировано 18.04.2013);

- гараж № 183, расположенный в ГСК «Рубин-3М», принадлежит ФИО10 (на основании договора купли-продажи от 11.07.2012, право собственности зарегистрировано 08.08.2012);

- гараж № 184, расположенный в ГСК «Рубин-3М», принадлежит ФИО1 (право собственности зарегистрировано 27.05.2015);

- гаражом № 316А, расположенный в ГСК «Рубин-3М», владеет ФИО7;

- гараж № 439, расположенный в ГСК «Рубин-3М», принадлежит ФИО6 (право собственности зарегистрировано 18.08.2015);

- гараж № 538, расположенный в ГСК «Рубин-3М», принадлежит ФИО4 (право собственности зарегистрировано 23.08.2019);

- гараж № 633, расположенный в ГСК «Рубин-3М», принадлежит ФИО3 (право собственности зарегистрировано 10.11.2021);

- гараж № 689, расположенный в ГСК «Рубин-3М», принадлежит ФИО2 (право собственности зарегистрировано 16.10.2013);

- гараж № 746А, расположенный в ГСК «Рубин-3М», принадлежит ФИО11 (право собственности зарегистрировано 26.12.2016);

- гараж № 803, расположенный в ГСК «Рубин-3М», принадлежит ФИО16 (право собственности зарегистрировано 05.04.2013).

Согласно полученной из Роскадастра выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2023, сведения о правообладателе (собственнике) земельного участка с кадастровым номером 36:34:0105031:50 отсутствуют, данный участок предоставлен в аренду ГСК «Рубин-3М» на основании договора аренды земельного участка № 753 от 25.02.1998, дополнительного соглашения к нему; запись об охранной зоне инженерных коммуникаций на основании приказа ДИЗО ВО № 281з от 25.02.2019 внесена в ЕГРН в отношении части указанного земельного участка площадью 612 кв.м.

Истец указал в исковом заявлении, что размещение спорных гаражей в границах охранной зоны газопровода нарушает требования пп. «а» пункта 14 Правил охраны газораспределительных сетей (охранная зона газопровода составляет по 2 метра с каждой стороны газопровода), создает вероятность возникновения аварийной ситуации, несет угрозу жизни и здоровью граждан. При этом, как указал истец, согласие на возведение спорных строений, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» не выдавалось и не оформлялось.

Ссылаясь на то обстоятельство, что спорные гаражи расположены в границах охранной зоны газопровода и отсутствует разрешение истца на их возведение, в связи с чем, они являются самовольными постройками, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части требований о признании самовольной постройкой и сносе гаража № 511, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:50, по адресу: <...> с координатами: Х=518072.608 У=1305397.236;

Х=518071.767 У=1305400.724;

Х=518078.644 У=1305398.441;

Х=518077.903 У=1305402.173.

На основании статьи 49 АПК РФ, отказ истца от иска в указанной части принят судом.

В этой связи, на основании статьи 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц, суд находит заявленные требования в остальной части не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрена возможность введения ограничений прав на землю по основаниям, установленным данным Кодексом и федеральными законами, в том числе - в подпункте 1 ее пункта 2 - возможность ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий. Как следует из пункта 3 данной статьи, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 той же статьи, - в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 104 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются в целях защиты жизни и здоровья граждан, для безопасной эксплуатации, в частности, объектов транспорта и энергетики, в целях сохранения объектов культурного наследия, охраны окружающей среды, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для этого, в силу пункта 2 названной статьи, в границах названных зон вводятся ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких участках объектов недвижимости и (или) ограничивают или запрещают использование участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления названных зон.

При этом, согласно пункту 3 той же статьи, земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 105 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве зон с особыми условиями использования территорий, в числе прочих, предусмотрены охранные зоны газопроводов (подпункт 6), в границах которых вводится особый режим использования земельных участков, ограничивающий или запрещающий виды деятельности, несовместимые с целями установления названных зон, а также зоны минимальных расстояний до магистральных или промышленных газопроводов (подпункт 25), в границах которых не могут быть построены какие бы то ни было здания, строения, сооружения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском 29.06.2022 (дата направления искового заявления по почте), истец ссылается на положения статьи 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которым здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Вместе с тем, с 01.01.2022 указанная норма утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как указано в пункте 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Требование о признании спорных гаражей самовольными постройками и их сносе предъявлено истцом к ГСК «Рубин-3М» - владельцу (арендатору) земельного участка, на котором расположены спорные объекты.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о собственниках и владельце спорных объектов, которыми являются третьи лица (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу абзаца второго п. 2 ст. 222 ГК Российской Федерации ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель.

Таким образом, владельцем самовольной постройки, отвечающим по иску о сносе, является тот владелец, который был бы собственником исходя из заключенных им сделок или иных фактов, создающих в силу закона право собственности, если бы объект не являлся самовольным строением.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к ненадлежащему ответчику.

В силу положений части 5 статьи 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе рассмотрения настоящего дела предлагалось произвести замену либо привлечь в качестве соответчиков владельцев спорных гаражей, однако истец настаивал на том, что ответчиком по заявленным требованиям является ГСК «Рубин-3М».

Учитывая изложенное, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 124, 150-151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по настоящему делу в части требований о признании самовольной постройкой и сносе гаража № 511, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0105031:50, по адресу: <...> с координатами: Х=518072.608 У=1305397.236;

Х=518071.767 У=1305400.724;

Х=518078.644 У=1305398.441;

Х=518077.903 У=1305402.173.

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.Н. Баркова