Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А12-27007/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» августа 2023 года Дело № А12-27007/2022

Резолютивная часть решения объявлена «15» августа 2023 года Полный текст решения изготовлен «22» августа 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Нижняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400020,

г. Волгоград, тер. поселок им. Саши Чекалина, д. 50, офис 213) к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141103, <...>, пом. 3Б) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 206 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2022 по 04.10.2022 в размере 2 441 руб. 45 коп., процентов, начисленных за период с 05.10.2022 по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов, начисленных со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере

7 173 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ), при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещен, ходатайство в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ; от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Нижняя Волга» (далее - ООО ТПК «Нижняя Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой», ответчик) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 206 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2022 по 04.10.2022 в размере 2 441 руб. 45 коп., процентов, начисленных за период с 05.10.2022 по день вынесения судом

решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов, начисленных со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 173 руб.

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До открытия судебного заседания от истца поступило ходатайство в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Технострой» (поставщик) и ООО «ТПК «Нижняя Волга» (покупатель) заключен договор № 1695/0822 от 08.08.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, согласованный сторонами в спецификации (Приложение № 1 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить товар. Наименование, характеристики, единица измерения, количество, а также цена за единицу товара указаны в спецификации (п. 1.1. договора).

Сумма каждой поставки товара определяется на основании соответствующей спецификации. Общая цена договора определяется суммой стоимости всех подписанных и исполненных спецификаций к нему (п. 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.5. договора количество поставленного товара подтверждается товарными накладными.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) поставщик обязался поставить покупателю контроллер панельный программируемый логический СПК107 в количестве 5 шт. Стоимость товара: 206 280 руб., в том числе НДС (20%). Авансовый платеж в размере 100% перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней с даты выставления счета. Срок отгрузки товара: 2 (два) календарных дня со дня зачисления авансового платежа на расчетный счет поставщика.

В счет оплаты товара истец перечислил ответчику 206 280 руб., что подтверждается платежным поручением № 1640 от 08.08.2022.

Ответчиком товар поставлен не был.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.08.2022 с уведомлением об одностороннем отказе от договора № 1695/0822 от 08.08.2022 и требованием возвратить перечисленные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было указано ранее, сторонами заключен договор № 1695/0822 от 08.08.2022.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) поставщик обязался поставить покупателю контроллер панельный программируемый логический СПК107 в количестве 5 шт. Стоимость товара: 206 280 руб., в том числе НДС (20%). Авансовый платеж в размере 100% перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней с даты выставления счета. Срок отгрузки товара: 2 (два) календарных дня со дня зачисления авансового платежа на расчетный счет поставщика.

В счет оплаты товара истец перечислил ответчику 206 280 руб., что подтверждается платежным поручением № 1640 от 08.08.2022.

Ответчиком товар поставлен не был.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.08.2022 с уведомлением об одностороннем отказе от договора № 1695/0822 от 08.08.2022 и требованием возвратить перечисленные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено

настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю (абзац 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ определяет, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

В пункте 4 статьи 523 ГК РФ определено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1. ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании денежных средств, перечисленных в виде предоплаты по договору поставки в размере 206 280 руб.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил. На момент

рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки или возврата перечисленного аванса.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая изложенное, ввиду непредставления ответчиком доказательств возврата денежных средств или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 206 280 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2022 по 04.10.2022 в размере 2 441 руб. 45 коп., процентов, начисленных за период с 05.10.2022 по день вынесения судом решения.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Суд признает указанные требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 15 942 руб. 90 коп.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента

фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 16.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 173 руб.

С ООО «Технострой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 271 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141103, Московская область, г. Щёлково,

ул. Институтская, д. 2А, пом. 3Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Нижняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400020, г. Волгоград, тер. поселок им. Саши Чекалина, д. 50, офис 213) денежные средства в размере 206 280 руб., проценты за пользование чужими средствами, начисленные за период с 11.08.2022 по 15.08.2023 в размере 15 942 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 16.08.2023 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 173 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141103, Московская область, г. Щёлково,

ул. Институтская, д. 2А, пом. 3Б) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 271 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна