Постановление от 6 августа 2018 г. по делу № А31-1805/2018

431/2018-75791(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-1805/2018
г. Киров
06 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горева Л.Н., судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.11.2016 № 01Р/0333д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018 по делу № А31-1805/2018, принятое судом в составе судьи Семенова А.И.,

по иску департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (ИНН <***>, ОГРН <***>). об исполнении обязательств по независимой гарантии,

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - истец, Департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (далее - ответчик, заявитель, Банк) об исполнении обязательств по независимой гарантии.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее – третье лицо, Учреждение).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018 исковые требования Департамента удовлетворены частично.

Банк с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018 по делу № А31- 1805/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

От истца поступило заявление от 30.07.2018 № ЮР-/5132 об отказе от исковых требований, согласно которому истец просит производство по делу прекратить, указывает, что последствия отказа от исковых требований ему известны, понятны.

Истец, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену

судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно абзацу первому подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с изложенным заявителю апелляционной жалобы возвращается 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ департамента лесного хозяйства Костромской области от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018 по делу № А31-1805/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» возвратить из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей 00 государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения от 18.06.2018 № 409592.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Л.Н. Горев

С.Г. Полякова

Судьи

А.В. Тетервак