Постановление от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-280381/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78765/2023

Дело № А40-280381/19
г. Москва
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Захарова С.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альянс»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2023 по делу № А40- 280381/19,

об оставлении заявления ООО «Альянс» о включении имущества в конкурсную массу без рассмотрения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Альянс»: ФИО3 по дов. от 22.05.2023

от ФИО2: ФИО4 по дов. от 08.12.2023

иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва, адрес: <...>) признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13558, адрес для направления корреспонденции: 141021, <...>), член САУ «Авангард».

В Арбитражный суд города Москвы 08.06.2023 поступило заявление ООО «Альянс» в котором кредитор просит «включить в конкурсную массу должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва, адрес: <...>) долю в размере 100% общества с ограниченной ответственностью «МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛК», адрес: 40 Ректор-стрит, сюит 1502 Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10006 («MB REAL ESTATEHOLDING LLC», адрес: 40 Rector St., Suite 1502 New York, NY 10006)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 г. суд оставил заявление ООО «Альянс» о включении имущества в конкурсную массу без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Альянс» подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что должник не раскрыла информацию о наличии у нее имущества за границей; финансовым управляющим до настоящего времени имущество в конкурсную массу не включено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из заявления, кредитор получил информацию о наличии у должника имущества за границей, а именно, как указано кредитором, должник является единственным участником общества с ограниченной ответственностью «МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛК», адрес: 40 Ректор-стрит, сюит 1502 Нью-Йорк, штат НьюЙорк 10006 («MB REAL ESTATE HOLDING LLC», адрес: 40 Rector St., Suite 1502 New York, NY 10006, далее - Общество), что подтверждается уставом компании «МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛК», копия сравнена с оригиналом документа, хранящимся у секретаря штата Нью-Йорк канцелярия штата.

Обществу принадлежит следующее недвижимое имущество:

1) Тип недвижимости: один жилой объект (кондо), расположенный по адресу: район МАНХЭТТЭН, квартал 31, участок 1294, объект 35 Н, 75 УОЛЛ-СТРИТ, находится в залоге ГАЛЕПСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД, А/Я 4301, Тринити Чемберс, Роуд Таун, Тортола, Виргинские острова, США, сумма ипотеки 858 000 долларов США, что подтверждается документами в отношении объекта недвижимого имущества.

2) Тип недвижимости: один жилой объект (кондо), расположенный по адресу: район МАНХЭТТЭН, квартал 1171, участок 2690, объект 16N, 50 Бульвар Риверсайд, находится в залоге ГАЛЕПСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД, А/Я 4301, Тринити Чемберс, Роуд Таун, Тортола, Виргинские острова, США, сумма ипотеки 2 460 000 долларов США, что подтверждается документами в отношении объекта недвижимого имущества.

В связи с тем, что должник не раскрыл суду и финансовому управляющему информацию о наличии у неё имущества за границей, а именно, что она является единственным участником общества с ограниченной ответственностью MB REAL ESTATE HOLDING LLC, адрес: 40 Rector St., Suite 1502 New York, NY 10006, кредитор обратился с заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Суд первой инстанции оставляя заявление без рассмотрения, указал, что в настоящий момент доказательств наличия разногласий между финансовым управляющим и кредитором по вопросу включения спорного имущества в конкурсную массу не имеется. Финансовый управляющий не отказывал во включении имущества в конкурсную массу, от его включения не уклонялся, обоснованно указав на необходимость проверки факта принадлежности имущества должнику и выразив готовность к сотрудничеству с кредитором по вопросу формирования конкурсной массы с учетом имеющейся в распоряжении кредитора информации.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно абз. 2 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

По общему правилу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

На основании п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 6 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее -Постановление N 48), при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанного имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (п. 1 ст. 60, абз. второй п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (ст. 131, ст. 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

В данном случае, Кредитор, при наличии у него информации об имуществе Должника и отсутствии информации о включении его в конкурсную массу, обратился в суд с соответствующим заявлением.

Заявление Кредитора о включении в конкурсную массу Должника доли юридического лица с приложением доказательств, было направлено в адрес Финансового управляющего 28.07.2023. Финансовый управляющий получил заявление Кредитора 02.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100083564707.

Вместе с тем в отчете Финансового управляющего от 08.09.2023 в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах описи имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» не указана доля в размере 100% в обществе с ограниченной ответственностью «МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛС».

При рассмотрении настоящего обособленного спора Финансовый управляющий не представил ни суду, ни Кредитору информацию о включении названного имущества в конкурсную массу Должника, а также не обосновал причины, по которым оно не должно быть включено в конкурсную массу Должника.

Следовательно Заявление Кредитора в данном случае квалифицируется как заявление о разрешении разногласий по поводу наличия (отсутствия) оснований для включения спорного имущества в конкурсную массу Должника, поданное в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что фактически судом первой инстанции дана оценка доводам заявления по существу. При данных обстоятельствах при иной оценке обстоятельств дела апелляционный суд посчитал возможным рассмотреть заявление по существу, в том числе с учетом процессуальной экономии.

Апелляционный суд также учитывает формальное отсутствие возражений со стороны финансового управляющего, в том числе в суде апелляционной инстанции. Таким образом, в виду длительного отсутствия позиции существу спора, отсутствие действий по самостоятельному включению, апелляционный суд полагает возможным рассмотрение заявление по ст.60 Закона. При этом апелляционным судом учтена позиция кредитора о том, что воля на оспаривании бездействия у него отсутствует, между тем отсутствие ответа очевидным образом затягивает возможность обращения взыскания на имущество.

Кредитор получил информацию о наличии у Должника имущества за границей, а именно Должник является единственным участником общества с ограниченной ответственностью «МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛК», адрес: 40 Ректор-стрит, сюит 1502 Нью-Йорк, штат НьюЙорк 10006 («MB REAL ESTATE HOLDING LLC», адрес: 40 Rector St., Suite 1502 New York, NY 10006, далее - Общество), что подтверждается уставом компании «МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛК», копия сравнена с оригиналом документа, хранящимся у секретаря штата Нью-Йорк канцелярия штата.

Таким образом, учитывая наличие доказательств о том, что должник имеет в собственности долю в размере 100% в обществе с ограниченной ответственностью «МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛС», суд приходит к выводу о возможности включения в конкурсную массу должника ФИО2 указанного имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда и включении в конкурсную массу должника ФИО2 указанного имущества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023 по делу № А40- 280381/19 отменить.

Включить в конкурсную массу должника ФИО2 долю в размере 100% общества с ограниченной ответственностью «МБ РЕАЛ ЭСТЕЙТ ХОЛДИНГ ЛЛС», адрес: 40 Ректор-стрит, сюит 1502 Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10006, Идентификатор в канцелярии штата 3592776 («MB REAL ESTATE HOLDING LLC», адрес: 40 Rector St., Suite 1502 New York, NY 10006).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

С.Л. Захаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.