Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А75-2391/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2391/2018
11 октября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 125040, <...> поля 5-я, дом 19-21) к обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АРСЕНАЛ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 129 515 рублей,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.09.2018,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.04.2018,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АРСЕНАЛ" (далее – ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 140 073 рублей. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг объекта ГТРК "Югория" от 01.01.2017 № 07П/505 (далее - договор).

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

01 января 2017 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор.

В соответствии с пунктом 1.1 договора «Исполнитель» принимает на себя обязанности по охране склада с теплой стоянкой гаража, именуемых далее товарно-материальных ценностей (ТМЦ) Заказчика расположенных по адресу: <...>. Вид охраны определяется соглашением сторон, исходя из принципа надежности и экономичности.

Оплата и стоимость определена в разделе 2 договора.

Договор заключается с 01.01.2017 по 31.12.2017, и вступает в силу со дня подписания (пункт 7.1 договора).

28 августа 2017 года сотрудник ответчика Венгерских Д.Н., находясь на охране данного объекта в нетрезвом состоянии, произвел угон автомобиля TOVOTA RAV 4, государственный регистрационный знак <***>. При выезде из гаража, Венгерских Д.А. не справился с управлением и произвел наезд на стойки ворот, при этом, причинил автомобилю значительные механические повреждения.

Утром сотрудниками ГТРК «Югория» был обнаружен поврежденный автомобиль, о чем сразу же было сообщено руководству ответчика и вызваны сотрудники ГИБДД, которые осмотрели поврежденный автомобиль, составили протокол и справку о дорожно-транспортном происшествии.

Вследствие данного происшествия, в отношении Венгерских Д.Н. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

05 октября 2017 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры вынесен Приговор, которым Венгерских Д.Н. признан виновным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, виновная сторона обязуется возместить ущерб в отношении другой, всех расходов, платежей и иных затрат, вытекающих или связанных с невыполнением виновной стороной пунктов настоящего договора повлекших за собой ущерб, а так же расходов и затрат, которые могут быть результатом небрежности или преступной халатности с этой стороны.

Автомобиль TOVOTA RAV 4, государственный регистрационный знак <***> находится на праве собственности у Филиала ГТРК «Югория»,

29 августа 2017 года ответчику бала направлена телеграмма о дате и месте проведения Оценки об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В связи с тем, что по указанному адресу никого не было, телеграмма не была вручена, работником связи было оставлено извещение о необходимости явиться в отделение связи для получения телеграммы. Адресат так и не явился. Для определения размера причиненного материального ущерба, по заказу ГТРК «Югория», 04 сентября 2017г. проведена независимая оценка, Индивидуальным предпринимателем ФИО4 без участия виновной стороны.

Согласно экспертному заключению № 040917002 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 131 659 рублей 58 копеек. Восстановление и ремонт поврежденного автомобиля произведен собственными силами и за счет денежных средств ГТРК «Югория» в Автотехцентре «Зеленый ветер». Стоимость восстановительного ремонта составила 129 515 рублей, что подтверждается договором заказ-наряд на работы № 321 от 04.09.2017 и актом на выполненные работы от 12.09.2017. Оплата произведена в полном объеме платежным поручением № 2183 от 30 ноября 2017 года.

11 октября 2017 Ответчику была направлена Претензия с предложением о добровольном погашении материального ущерба, на что был получен отказ.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещении вреда в том числе может выражаться в возмещении причиненных убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Для устранения разногласий судом по ходатайству ответчика определением суда от 14.08.2018 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЮГРА-ВЕРСИЯ" с постановкой следующего вопроса:

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный номер <***> 2012 года выпуска, VIN <***>?

Заключением эксперта от 06.09.2018 № 60918 о стоимости восстановительного ремонта, сделаны следующие выводы:

Размер восстановительных расходов, рассчитанных с учетом износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте транспортного средства, определен в размере 33 149 рублей и указан в Калькуляции ремонта транспортного средства;

Полная стоимость размера ущерба без учета износа равна 52 068 рублей и указана в Калькуляции ремонта транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая выводы эксперта и позицию сторон относительно данных выводов, суд приходит к выводу, что заключение экспертов соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, указанное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, в связи с чем, указанное заключение является надлежащим доказательством по делу.

На основании вышеизложенного суд счел требование о взыскании невозмещенного ущерба подлежащим удовлетворению в размере 33 149 рублей.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 4 885 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 20.02.2018 № 217 государственную пошлину в размере 5 202 рублей.

Переплата в размере 317 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей 30 копеек на ответчика, 3 634 рубля 70 копеек на истца.

Определением суда от 14.08.2018 по делу была назначена судебная экспертизы, ее проведение было поручено обществу с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЮГРА-ВЕРСИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 626200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Затонская, дом 25), эксперту ФИО5, определен размер вознаграждения в сумме 10 000 рублей.

Ответчик платежным поручением от 18.06.2018 № 185 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежную сумму в размере 15 000 рублей.

Экспертное заключение в материалы дела поступило и признано судом соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 101, 110. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7 440 рублей 53 копейки на истца, 2 559 рублей 47 копеек на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АРСЕНАЛ" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ

И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 33 149 рублей - убытки (реальный ущерб).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АРСЕНАЛ" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ

И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 1 250 рублей 30 копеек- судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АРСЕНАЛ" 7 440 рублей 53 копейки - судебные расходы на оплату экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 317 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.02.2018 № 217.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин