Постановление от 20 сентября 2021 г. по делу № А76-47349/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-11796/2021
г. Челябинск
20 сентября 2021 года
Дело № А76-47349/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Лидер» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021 по делу № А76-47349/2020.


В судебное заседание явились представители:

истца – общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Лидер» - ФИО2 (доверенность № 8 от 11.01.2021, сроком действия 31.12.2025, диплом, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Лидер» (далее – ООО Специализированный застройщик «Лидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (далее – ООО «Комфорт-Сервис», ответчик) о взыскании 174 102 руб. 67 коп. штрафа, 2 625 441 руб. 31 коп. неустойки.

Определением суда от 23.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», третье лицо; л.д. 51).

Решением суда от 16.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 69-72).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 № 18АП-4254/2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 по делу № А76-47349/2020 оставлено без изменения.

30.06.2021 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о разъяснении определения Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2019 по делу № А76-32744/2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2020 по делу № А76-32744/2019 в удовлетворении заявления ООО Специализированный застройщик «Лидер» о разъяснении определения Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021 по делу № А76-47349/2020 отказано.

Не согласившись с указанным определением ООО Специализированный застройщик «Лидер» подало жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование заявления его податель указывает, что судебный акт апелляционного суда имеет неясность относительно порядка расчета взысканной неустойки.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков, без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Проанализировав решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021 по делу № А76-47349/2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт не содержит неясностей, позволяющих неоднозначно толковать его содержание, резолютивная часть решения соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Лидер» не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021 по делу № А76-47349/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Лидер» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Н.В. Махрова