Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-23285/2020

именем Российской Федерации


решение


09 июня 2020 г. Дело № А40-23285/20-89-120


Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «ЗОРИНКА»

к ответчику Общество с ответственность «СПЕЦТЕХНИКА И ОБОРУДОВАНИЕ»

о взыскании задолженности по договору № 14-С/16 от 29.03.2018 г. в размере 4 334 272 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 14-С/16 от 29.03.2018 г. в размере 4 334 272 руб. 82 коп.

Требования заявлены на основании 8, 309-310, 423ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью фирма «ЗОРИНКА» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО фирма «ЗОРИНКА» и ООО «СПЕЦТЕХНИКА И ОБОРУДОВАНИЕ» заключен договор уступки прав (цессии) № 14-С/16 от 29.03.2018г., согласно п. 1.1. которого ООО фирма «ЗОРИНКА» уступил, а ООО - СПЕЦТЕХНИКА И ОБОРУДОВАНИЕ» принял в полном объеме права (требования) исполнения денежных обязательств в размере 6 191 818 руб. 32 коп. к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСТСЕРВИС», возникших на основании следующих документов: договор субподряда №14-С/16 от 07.10.2016; приложение № 1 к договору субподряда №14-С/16 от 07.10.2016; приложение № 2 к договору субподряда №14-С/16 от 07.10.2016; дополнительное соглашение от 07.11.2017 к договору субподряда №14-С/16 от 07.10.2016 (с приложением к нему №1); Справка о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 07.09.2017; Акт о приемке выполненных работ №8 от 07.09.2017; Расшифровка к акту о приемке выполненных работ №8 от 07.09.2017; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №9 от 25.09.2017 за период 08.09.2017-25.09.2017; Акт о приемке выполненных работ №9 от 25.09.2017 за период 08.09.2017-25.09.2017; Расшифровка к акту о приемке выполненных работ №9 от 25.09.2017 за период 08.09.2017-25.09.2017; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 24.10.2017 за период 26.09.2017-24.10.2017; Акт о приемке выполненных работ №10 от 24.10.2017 за период 26.09.2017-24.10.2017; Расшифровка к акту о приемке выполненных работ №10 от 24.10.2017 за период 26.09.2017-24.10.2017; Акт о приемке выполненных работ №11 от 07.11.2017 за период 25.10.2017-07.11.2017; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №11 от 07.11.2017 за период 25.10.2017-07.11.2017; Расшифровка к акту о приемке выполненных работ №11 от 07.11.2017 за период 25.10.2017-07.11.2017; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №12 от 31.12.2017 за период 08.11.2017-25.12.2017; Акт о приемке выполненных работ №12 от 31.12.2017 за период 08.11.2017-25.12.2017; Расшифровка к акту о приемке выполненных работ №12 от 31.12.2017 за период 08.11.2017-25.12.2017.

В соответствии с п. 2.1. договора, цедент обязан передать покупателю права (требования), указанные в п. 1.1 настоящего договора, на условиях настоящего договора, а также документы, подтверждающие права (требования) к должнику.

Во исполнение условий договора, истцом переданы документы в полном объеме, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом приема передачи к договору уступки от 29.03.2018г.

В соответствии с п. 1.3. договора, права (требования) считаются перешедшими от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора,цена прав (требований), указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет 4 334 272 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата за права (требования), указанные в п. 1.1 настоящего договора, суммы, предусмотренной в п. 3.1 настоящего договора, производится покупателем до 31.10.2018 (включительно).

Вместе с тем, обязательства по оплате переданных прав цессионарием выполнены не были, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 334 272 руб. 82 коп.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения сторон возникли из договора уступки права требования и регулируются нормами параграфа 1 главы 24 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.

В силу части 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 4 334 272 руб. 82 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 432, 382, 384 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ответственность «СПЕЦТЕХНИКА И ОБОРУДОВАНИЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма «ЗОРИНКА» задолженность в размере 4 334 272 (четыре миллиона триста тридцать четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 82 коп.

Взыскать с Общества с ответственность «СПЕЦТЕХНИКА И ОБОРУДОВАНИЕ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 44 671 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко