Постановление от 15 августа 2023 г. по делу № А03-4491/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-4491/2023
г. Томск
15 августа 2023 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (№ 07АП-5062/2023) общества с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающий комбинат «ГазТеплоСнаб» на решение от 15.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4491/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Ланды О.В.), по иску акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» (659900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб» (656043, <...>, помещ. н1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору теплоснабжения № 305 от 01.10.2021 в размере 170 724 рублей 52 копейки в период с 01.07.2022 по 31.10.2022, без вызова сторон, у с т а н о в и л : акционерное общество «Теплоцентраль Белокуриха» (далее - истец, общество «Теплоцентраль Белокуриха») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСнаб» (далее - ответчик, общество «ГазТеплоСнаб») о взыскании долга по договору теплоснабжения № 305 от 01.10.2021 (далее – договор) в размере 170 724 рублей 52 копеек в период с 01.07.2022 по 31.10.2022. На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Решением от 15.06.2023 (резолютивная часть от 23.05.2023) Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит вынесенное решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требований указывает, что утверждение постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424) затронуло все сферы бизнеса. Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению исходя из следующего. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2021 между обществом «Теплоцентраль Белокуриха» (теплоснабжающая организация)и обществом «ГазТеплоСнаб» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 305 (далее - договор), по условиям которого ТО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и горячую воду (коммунальный ресурс) по адресу: <...> (строящийся многоквартирный дом), а потребитель обязуется принять и оплатить принятый ресурс. В период с 01.07.2022 по 31.10.2022 истцом осуществлялась поставка ответчику ресурса на вышеуказанный объект. Стоимость потребленных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах - фактурах. В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса в установленный срок произвел частично, задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период составила 170 724 рубля 52 копейки, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 статьи Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктами 1, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600 (5-8). Количество тепловой энергии, потребленной ответчиком за спорный период, определено и выставлено истцом в счет-фактурах. Каких-либо возражений со стороны ответчика по поводу объема и качества поставленного ресурса представлено не было. Доказательств оплаты не представлено. Доказательств, компрометирующих представленные истцом документы, а равно заявлений о фальсификации ответчиком представлено также не было. Действие Постановления № 424 на спорные правоотношения не распространяется. Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу. Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены. Подателем жалобы заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины. В соответствии с пунктом 3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Поскольку подлинные документы об уплате и возврате государственной пошлины подателем жалобы не представлены, суд апелляционной инстанции не усматривает наличия оснований для зачета государственной пошлины. С заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 271.1, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : мотивированное решение от 15.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4491/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающий комбинат «ГазТеплоСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Судья А.В. Назаров Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00Кому выдана Назаров Андрей Валерьевич